Диссертация (1147144), страница 37
Текст из файла (страница 37)
От тщательнопродуманных и подготовленных террористических актов страдает всяполитическая система государства, а не только те объекты, которыенепосредственно подвергаются атаке. Координация международной борьбы стерроризмом требует самого высокого уровня для своего обсуждения. Вместестем,вусловияхкоммуникационноминформационнойпроцессевойныповышается.рольБорьбасдискурсавмеждународнымтерроризмом требует разработки эффективной коммуникационной стратегии.Целью данной диссертации является выяснение особенностей представленияфеноменаборьбасмеждународнымтерроризмомвсовременныхполитическом и политологическом дискурсах России, КНР и США.Учитывая данную цель, первой задачей данной диссертации являетсяопределение понятия «международный терроризм».
Изучая четыре группыопределений, мы обобщаем наиболее важные характеристики терроризма,выясняеммеждународныйхарактертерроризмаиопределяеммеждународный терроризм как стратегическую коммуникацию, которая натерритории более, чем одной страны организованно использует насилие,оказывает давление на целевой объект через жертву, чтобы достичь своихцелей, в текущих условиях чаще всего используется различными субъектамив политических целях. Затем мы изучаем социальные функции политическогоиполитологическогодискурсовипредставлениеопределениймеждународного терроризмf в политическом и политологическом дискурсах.С нашей точки зрения, социальная функция политического дискурсазаключается в завоевании большего количества человеческих ресурсов,используя язык.
Таким образом, в политическом дискурсе определениемеждународного терроризма иногда носит не только синтетический, но иуклончивый характер. С помощью уклончивости в разных ситуациях159определение международного терроризма может интерпретироваться всоответствии с разными целями и стратегическими требованиями и разделятьобщественные ресурсы. Социальная функция политологического дискурсазаключается в выяснении механизма разделения общественных ресурсов иповышения эффективности разделения ресурсов.
В политологическомдискурсе определение международного терроризма идёт от стремлениявыяснить важные характеристики данного феномена, чтобы борьба смеждународным терроризмом была целенаправленной и общественныересурсы в максимальной степени выполняли свои функции.Представляя понятие «международный терроризм», мы используемметод дискурс-анализа, чтобы выяснить особенности политического иполитологического антитеррористического дискурса России, КНР и США.Изучая теории, предлагаемые Фальклофом Н.
и Джеймсом Полом Джиом, мыпредлагаем систему дискурс-анализа, изучающую влияние профессиисубъекта дискурса и модели дискурса на лингвистические факторы иситуативное значение. В том числе, профессия субъекта дискурса в даннойдиссертации представляется как критерий разделения политического иполитологического дискурса. Анализ лингвистических факторов проводитсяв рамках изучения экстралингвистических факторов.В данной диссертации мы, в первую очередь, изучаем представлениефеноменаборьбысмеждународнымтерроризмомвсовременномполитическом и политологическом дискурсе России. Под влиянием единогокультурного контекста как российские учёные, так и российские политикиприобсуждениипроблемыборьбысмеждународнымтерроризмомприменяют сходные средства.
Метафорические модели и концепты в ихвысказыванияимеютодинаковыепредставлениефеноменаборьбыситуативныесзначения.международнымВцелом,терроризмомвроссийском политическом и политологическом дискурсах носит какконсервативный, так и либеральный характер. С одной стороны, независимоесуверенное государство борется с международным терроризмом. Проведение160данной борьбы не зависит от воли и вмешательства других стран.
С другойстороны, борьба с международным терроризмом является задачей, котораяможет быть выполнена только с помощью объединённых усилий всех стран.Поэтому как в политическом, так и в политологическом дискурсахвыражаются толерантность к разногласиям, уважение к многообразию ижелание содействовать международному сотрудничеству.Затем мы изучаем представление феномена борьбы с международнымтерроризмом в современном политическом и политологическом дискурсеКитая. Под влиянием единых моделей дискурса борьбы с международнымтерроризмом китайский политический и политологическийсущности,посодержаниюодинаковы.Китайскийдискурс, вполитическийиполитологический дискурсы подчёркивают моральные критерии, носятинтернациональный характер. С одной стороны, борьба с международнымтерроризмом является защитой справедливости.
Поэтому Китай стараетсясоздать новый справедливый мировой порядок, борется не только стерроризмом,ноисгегемонизмом,которыйявляетсяпричинойвозникновения терроризма. С другой стороны, борьба с международнымтерроризмом является действиями ради интересов всего человечества.Соответственно борьба с международным терроризмом требует участия всехстран. Таким образом, политический иполитологический дискурс как вРоссии,стремлениетакивКитаевыражаеткмеждународномусотрудничеству и уважение к другим странам.Затем мы изучаем представление феномена борьбы с международнымтерроризмом в современном политическом и политологическом дискурсеАмерики.Подвлияниемамериканскойкультурывамериканскомполитическом и политологическом дискурсе выражаются исключительностьи чувство превосходства.
С точки зрения американских политиков и учёных,борьба с международным терроризмом является защитой американскихценностей и исторической задачей, которая дана Богом. Таким образом, вборьбе с международным терроризмом США являются не только защитником161своих граждан, но и спасителем всего человечества.Витогемеждународныммысравниваемтерроризмомпредставлениевфеноменасовременномборьбыполитическомсиполитологическом дискурсе России, КНР и США по главным темам. С нашейточки зрения, модель дискурса как культурногоконтекста решаютситуативные значения и особенности представления феномена борьбы смеждународным терроризмом в политическом и политологическом дискурсе.Профессиясубъектадискурсаоказываетвлияниелишьнатакиелингвистические факторы, как прагматический и стилистический характердискурса.Однако культурная разница не является эквивалентом взаимногонепонимания и противоречий между странами.
При обсуждении борьбы смеждународным терроризмом в разных культурных контекстах абстрактныеконцепты и метафорические модели получают схожие ситуативные значенияв России и Китае. Две страны имеют общее мнение по данной проблеме. Ноэти концепты и метафорические модели интерпретируются по-другому вАмерике. Исходя из идеи, что Америка является избранным Богом народом, вантитеррористическом дискурсе Америка представляет ряд положительныхценностей. Международный терроризм является врагом этих ценностей.Борьба с международным терроризмом является противодействием странамили политическим силам, которые не одобряют американские ценности. Напрактике с изменением стратегических интересов США абстрактныеамериканские ценности получают разные интерпретации. Таким образом,схожие политические феномены в американском антитеррористическомдискурсе получают разные определения.
Между тем, как избранный Богомнарод, Америка заявляет своё преимущество в борьбе с международнымтерроризмом. Она должна спасать весь мир и им руководить, перестроитьполитические режимы, носящие антиамериканский характер. Таким образом,можно сделать вывод, что американский политический и политологическийантитеррористический дискурс носит гегемонистский характер, который на162практике реализуется в виде двойных стандартов и вмешательства вовнутренние дела других стран. Гегемонизм является настоящей причиной,вызывающей взаимное непонимание, противоречия, даже конфликты междустранами.Кроме того, стоит отметить, что, во-первых, как в политическом, так и вполитологическом дискурсе России, Китая и США существует языковоеманипулирование.
Во-вторых, изучая влияние гражданской войны на Украинена представление борьбы с международным терроризмом в политическом иполитологическом дискурсе России, Китая и США, мы можем заметить, что вэтих странах уделяется больше внимания антитеррористической политике,которая выражается по-разному в дискурсе в соответствие с моделямидискурса в этих странах. Таким образом, мы считаем, что внешние событияоказывают влияние на выработку политики государства, далее оказываютвлияние на содержание дискурса. Но выражение дискурса зависит от моделидискурса, именно от культурного контекста страны.163Список литературыНормативные правовые акты１. Совместное заявление Шанхайской Пятёрки в Душанбе.
[Электронныйресурс]//Сайт«Народ»–режимдоступа:http://www.people.com.cn/GB/channel1/10/20000705/131545.html «中,哈,吉,俄,塔元首杜尚别声明 2000».２. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом сепаратизмом иэкстремизмом. [Электронный ресурс] // Сайт «SINA» – режим доступа:https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=https%3A%2F%2Fwww.unodc.org%2Ftldb%2Fpdf%2FSCCT_Chines 《打击恐怖主义、分裂主义和极端主义上海公约》３. Федеральный закон о противодействии терроризму. [Электронныйресурс] // Официальный портал города Казани – режим доступа:http://www.kzn.ru/old/page15154.htmКниги４.
Базаркина, Д. Ю. Терроризм и антитеррористическая деятельность:коммуникационный аспект (на материалах Европейского Союза):монография / Д. Ю. Базаркина. - М: Международный цетр социальнополитических исследований и консалтинга. 2013.-С. 364５. Барыгин, И. Н. Актуальные проблемы международного регионоведения/ И. Н. Барыгин. – СПб: издательство СПбГУ, 2010. – 304 с.６. Бугай, Н. Ф. Чеченская республика: конфронтация, стабильность, мир /Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
