Диссертация (1147144), страница 28
Текст из файла (страница 28)
311 Короче говоря, жёсткая сила используется только причастных случаях. В борьбе с международным терроризмом основнымсредством является использование мягкой силы, которая уменьшаетстоимость и повышает эффективность антитеррористических действий.Иначе говоря, как американские политики, так и американские учёныеподчёркивают мягкую силу государства, как ценность и идеологию,помогающую получить поддержку.С нашей точки зрения, с одной стороны, в отличие от политиков,американские учёные предпочитают доказывать свои мнения путёмлогичного научного анализа, чтобы убедить аудиторию верить в них.
Однако,с другой стороны, как американские политики, так и американские учёныеуделяют внимание идеологии, определяют врагов и друзей государства поидеологическим критериям и укрепляют восприятие врагов и друзейсредствами языкового манипулирования. Например, говоря про украинскуювойну профессор Джозеф С. Най использует слово «аннексия», 312 чтобыописывать объявление независимости Крыма. И действия аннексии порезолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи относит к агрессии. 313Вместе с тем, Джозеф С.
Най описывает операцию России на Украине какJoseph S. Nye Lessons learned since 9/11: Narratives matter. 2 September 2011. ‘The lesson of 9/11 is that incountering terrorism, hard military power is essential in dealing with hard cases like Bin Laden, but it has to becarefully targeted, and the soft power of attraction through ideas and legitimacy is equally important for winning thehearts and minds of the mainstream Muslim populations from whom Al Qaeda and its imitators would like torecruit’. http://www.powerandpolicy.com/2011/09/02/lessons-learned-since-911-narratives-matter311Joseph S.
Nye. Lessons learned since 9/11: Narratives matter.2 September 2011. ‘The lesson of 9/11 is that incountering terrorism, hard military power is essential in dealing with hard cases like Bin Laden, but it has to becarefully targeted, and the soft power of attraction through ideas and legitimacy is equally important for winning thehearts and minds of the mainstream Muslim populations from whom Al Qaeda and its imitators would like torecruit’.
http://www.powerandpolicy.com/2011/09/02/lessons-learned-since-911-narratives-matter312 Joseph S. Nye. Putin’s Calculus. 10.04.2014. ‘His annexation of Crimea, which Nikita Khrushchev arbitrarilytransferred to Ukraine in 1954, has been widely applauded at home’. http://www.projectsyndicate.org/commentary/joseph-s--nye-asks-whether-russia-s-short-term-gains-in-ukraine-will-be-worth-the-longterm-loss-of-soft-power#KGvpdDoGqlg3G6O7.99313Резолюция 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года. Сайт Генеральной АссамблеиООН. http://www.un.org/ru/ga/29/docs/29res.shtml310121«вызов президента В.
Путина норме, созданной после 1945 г., что нельзязаявлять о территории средством насилия»314. (оригинальный текст вссылках!) В этих текстах не существуют такие слова, как «опасный», «зло»и т. п. Однако, эти описания убеждают аудиторию в том, что как Россия, так иеё политические лидеры злоупотребляют насилием, нарушают мир ивызывают войны.Кроме того, следует отметить, что в высказываниях американскихучёных не существует такой фразы, как «Бог благословляет Америку»,которая часто появляется в американском политическом дискурсе.
По нашемумнению, это не значит, что христианская модель не оказывает влияния научёных.Христианскиемыслиамериканскихучёныхвыражаютсявподчеркивании исключительности и превосходства Америки. Влияниехристианскоймоделивамериканскомполитологическомантитеррористическом дискурсе представляется в имплицитной форме.Вывод:вамериканскомполитологическомдискурсепроблемамеждународного терроризма обсуждается в научной форме с такихразличных точек зрения, как проблемы безопасности, силы государства и т.
п.Однако,пододинаковымкультурнымконтекстомамериканскийполитический и политологический антитеррористический дискурсы по идеям,в сущности, одинаковы. Как политики, так и учёные подчёркиваютамериканские исключительность и превосходство, уделяют вниманиесохранению и распространению американских ценностей и идеологии.Joseph S.
Nye. Putin’s Calculus. 10.04.2014. ‘While the West must resist Russian President Vladimir Putin’schallenge to the post-1945 norm of not claiming territory by force’. http://www.projectsyndicate.org/commentary/joseph-s--nye-asks-whether-russia-s-short-term-gains-in-ukraine-will-be-worth-the-longterm-loss-of-soft-power#KGvpdDoGqlg3G6O7.99314122Глава V Общее и особенное в представлении феномена борьбы смеждународным терроризмом в современном политическом иполитологическом дискурсе России, Китая и США5.1 Общее и особенное в представлении феномена борьбы смеждународным терроризмом в современном политическом дискурсеРоссии, Китая и СШАПолитическиймногообразныйидискурсвРоссии,КНРинтересный.ПричёмпластиСША–феноменантитеррористическогодискурса представляет в нём одну из наиболее заметных составляющих. Рядисследователей характеризует его как «семантическую битву» 315 , где словаиграют роль оружия.
Для России, КНР и США международный терроризм ссамого начала существования характеризовался отождествлением реальностисмеждународнымиконфликтами,локальнымивойнами.Недароммеждународный терроризм и террористы воспринимаются как враг. Концепт«войны» представляется через изображение врагов, опасностей и нападения.«Этотдискурсспецифический«рисков».316конструируетспособсобственноемышленияввидениекатегорияхмира,«проблем»,отражает«битв»,Как независимые государства Россия, Китай и Америкастремятся уничтожить опасность.Всовременномполитическомиполитологическомдискурсероссийские, китайские и американские политики, представляя феноменборьбысмеждународнымтерроризмом,используютязыковоеманипулирование.
Во-первых, политики трёх стран выбирают слова и образы,которые запечатлеваются в коллективной памяти и создают особые значениятекстов. Эти слова, образы и значения текстов содержат оценку, вызываютDictionnaire de l’extreme droite / Erwan. Le coeur. Pairs, 2007. Цитата из «Праворадикальные политическиепартии Западной и Восточной Европы»: коллективная научная монография / отв. ред. проф. И. Н.
Барыгин. –СПб.: изд-во С. – Петерб. ун-та, 2011. 408 с. (336 с.).316Праворадикальные политические партии Западной и Восточной Европы: коллективная научнаямонография / отв. ред. проф. И. Н. Барыгин. – СПб.: изд-во С. – Петерб. ун-та, 2011. 408 с. (336 с.)315123приятные или неприятные ассоциации, в итоге стимулируют процесспознания у аудитории, чтобы создать у неё собственное пониманиедействительности.Во-вторых,оченьважнойособенностьюантитеррористического политического дискурса России, КНР и СШАвыступает тенденция дихотомии.
Как отмечал К. Шмитт, одной изотличительных особенностей политики является стремление к оценке всехсобытий и явлений по шкале «свой - чужой». 317 Дихотомия, по мнениюучёных Дэвида Кольера и Роберта Адкока, является «практичным подходом»(Pragmatic Approach) и предлагает простой способ различения понятий. 318Таким образом, с помощью дихотомии в антитеррористическом дискурсероссийские, китайские, американские политики по собственным стандартамразделяют феномены и факты на правильные и неправильные, используютразные метафоры, упрощая процесс познания у аудитории, чтобы убедить еёв справедливости данного разделения и получить поддержку аудитории. Вкачестве критерия для разделения феноменов и фактов обычно выступаютабстрактные ценности. Например, демократия. Поэтому на практике такиестандарты или ценности с изменением интересов государства могут получитьдиаметрально противоположную интерпретацию, соответственно, даютполитикам возможность применения двойных стандартов.Кроме того, политики в этих странах предпочитают фразеологию сотносительно сильным эмоциональным окрасом, чтобы показывать своёжесткое отношение к международному терроризму и решительную позициюв борьбе с ним.
Как отметил китайский учёный Ян Хонщи, подобная игра сословами не только сохраняет престиж власти, но и создаёт имидж страны какмощной державы, повышает мягкую силу и притягательность государства.319Карл Шмитт. Понятие политического. // Вопросы социологии. — 1992. — № 1.http://kk.convdocs.org/docs/index-35509.html?page=3318David Collier, Robert Adcock. Democracy and Dichotomies: A Pragmatic Approach to Choices about Concepts.Annual Review of Political Science.
June 1999.Vol. 2. 537 – 565 pp.319Ян Хонщи. Мягкая сила и внешняя политика Китая. Китайский центр для исследования современногомира. (China Centre for contemporary world studies). 杨 鸿 玺 . 软 实 力 外 交 与 中 国 对 外 战 略 .http://www.cccws.org.cn/NewsInfo.aspx?NId=1569317124Однако исследование всего пласта антитеррористического дискурсапредставляется весьма затруднительным и не столь необходимым. В нашейдиссертации акцент сделан лишь на нескольких основных темах дискурсногополя, а именно: «международный терроризм / террористы», «государство»,«актуальность борьбы с международным терроризмом».
Эти темы быливыбраны по принципу наибольшей, по нашему мнению, значимости данныхтопиков, а следовательно, и наибольшему вниманию к ним со стороныполитиков. Но стоит оговориться, что в основным анализируются Россия,КНР и США как главные страны рассматриваемого политическогоантитеррористического дискурса в мире.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
