Диссертация (1147144), страница 26
Текст из файла (страница 26)
У. Буша«...мы дорожим жизнью людей»,290«государственный флаг Америкипредставляет не только нашу силу, но и свободу». 291 США «…являютсявеликой страной, потому что мы разделяем одинаковые ценности уважения,достоинства и значимости человека»,292 Кроме этого, Д. У. Буш подчёркивает:«нам необходимо всегда быть не только семьей свободы, но и защитникомсвободы».293«защитник».В этих дискурсах имидж государства создан концептомДанныйзащитникимеетвысокоморальнуюцельиположительные качества и старается сохранить достоинство и значимостьчеловека. Перед лицом угрозы данный защитник бескомпромиссно борется сврагом, чтобы защитить справедливость.Стоит отметить, что под влиянием модели консерватизма различиемежду врагом и жертвой характеризуется тенденцией к дихотомии.Д.
У. Буш сказал: «...не может быть нейтралитета между справедливостью ижестокостью, между правыми и виноватыми. Мы находимся в конфликтеGeorge W. Bush. Lessons of Liberty. October 30, 2001. ‘There are people in this world who hate what Americastands for’. http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/10/20011030-7.html290George W. Bush. Remarks by the President at New Mexico Welcome. October 28, 2002. ‘We value life’.http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/10/20021028-4.html291George W.
Bush. Speech at West Point. June 1, 2002. ‘The American flag will stand not only for our power, butfor freedom’.http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/06/20020601-3.html292George W. Bush. Islam is Peace. September 17, 2001. ‘It's a great country because we share the same values ofrespect and dignity and human worth’.http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/09/20010917-11.html293George W. Bush.
Lessons of Liberty. October 30, 2001. ‘And we must always be freedom's home and freedom'sdefender’.http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/10/20011030-7.html289113между добром и злом, и Америка называет (их) именем зла». 294 По даннойлогике весь мир разделяется на зло и добро.
То, что США представляют иодобряют, относится к добру. То, что не совпадает с американскимистандартами и ценностями, представляет зло. Таким образом, в мировомсообществе Америка определяет друзей и врагов по своим идеологическимстандартам. США отдают преимущество странам, которые одобряютамериканские ценности, покровительствуют этим странами, с предвзятостьюосуждают действия стран, которые противостоят американским стандартам.С нашей точки зрения эта особенность представляется очень ясно вдискурсе, связанном с гражданской войной на Украине. 24 сентября 2014года на сессии Генеральной ассамблеи ООН Б. Обама сказал: «Россияпоставляла оружие на восток Украины, провоцируя использующих насилиесепаратистов и конфликт, унесший жизни тысяч человек…США и нашисоюзники будут поддерживать народ Украины, развивающий демократию иэкономику».295 В этих высказываниях президент США не прямо говорит, чтоАмерика является хорошей страной, а Россия является плохой.
Однако,фразы«развивающийдемократиюиэкономику»закладываетположительную оценку. Слова «насилие», «сепаратист» и «конфликт»связаны с негативными ассоциациями. Именно США со знаком «плюс»,Россия, которая не одобряет американские ценности, не соглашается самериканским руководством, со знаком «минус». Это типичный примерязыкового манипулирования. Таким образом, мы можем считать, чтоопределение друзей и врагов по своим идеологическим стандартам иубеждение аудитории в этом определении широко используется вполитическом дискурсе США, не зависит от политической ориентациисубъектов дискурса.George W. Bush. Speech at West Point.
June 1, 2002. ‘There can be no neutrality between justice and cruelty,between the innocent and the guilty. We are in a conflict between good and evil, and America will call evil by itsname’. http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/06/20020601-3.html295B. Obama. speech at the United Nations General Assembly. September 24, 2014.
US Department of Defense.http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=123250 ‘Russia poured arms into eastern Ukraine, fueling violentseparatists and a conflict that has killed thousands… America and our allies will support the people of Ukraine asthey develop their democracy and economy’294114Модель неолиберализма в современном американскомантитеррористическом политическом дискурсеВсовременнойпротивоположностьамериканскойизоляционизму,историилиберализмпредложилрежимвозниквколлективнойбезопасности, чтобы избегать войн и подчеркнул, что США должны взять насебя главную ответственность в системе коллективной безопасности.Неолиберализм утверждает, что войны вредят развитию стран, которыенаселены «разумными людьми». Поэтому эти страны ненавидят войны и ихизбегают. Демократическая политическая система и свободная рыночнаяэкономика, предлагаемые Америкой, является символами разумных стран.Таким образом, Америка имеет необходимость распространять эти режимы ируководить миром.
Под влиянием данной идеи американские политикисоздают имидж США как руководителя в борьбе с международнымтерроризмом.Например, про антитеррористические действия Б. Клинтон сказал:«...мы не должны быть изоляционистами»,296 «...в местах, где наши интересыи ценности под угрозой, где мы можем изменить ситуацию, Америкенеобходимо руководить».297«...мы можем и должны быть лучшиммиротворцем в мире». 298 Б. Обама сказал: «...мы предложили соседям рукупомощи, и мы предложили раненому нашу кровь». 299 В этих дискурсахамериканские политики выражают следующие мысли: во-первых, Америкаявляется мощной страной, которая может изменить направление развитиямеждународных отношений, поэтому она имеет способность руководитьмиром. Во-вторых, как руководитель Америка должна активно участвовать вBill Clinton.
State of the Union Address. January 23, 1996. ‘We must not be isolationist’.http://clinton2.nara.gov/WH/New/other/sotu.html297Bill Clinton. State of the Union Address. January 23, 1996. ‘But where our interests and our values are at stake,and where we can make a difference’. http://clinton2.nara.gov/WH/New/other/sotu.html298Bill Clinton.
State of the Union Address. January 23, 1996. ‘But we can and should be the world's very bestpeacemaker.’. http://clinton2.nara.gov/WH/New/other/sotu.html299B. Obama. Remarks by the President on Osama Bin Laden. May 5, 2011. ‘We offered our neighbors a hand, andwe offered the wounded our blood’. http://edu.sina.com.cn/en/2011-05-05/111860762.shtml296115международных делах и оказывать помощь другим странам. С нашей точкизрения,либералыпредставляютжеланиеучаствоватьвборьбесмеждународным терроризмом, однако они не относятся к другим странам каккравноправными«руководитель»сотрудничающимодновременносторонам.являетсяВихспасителемвысказыванияхмира.Именномеждународное сообщество является иерархической системой, в которойАмерика, благодаря её исключительности, занимает самый высокий уровеньи способна решать судьбу человечества.Вывод: в Америке существуют три такие модели дискурса какхристианская модель, модель неоконсерватизма и модель неолиберализма,которые представляют чувство исключительности и ощущение превосходства.Под влиянием этих моделей дискурса в антитеррористическом дискурсеамериканские политики подчёркивают имидж государства как руководителя истрадальца.
Кроме этого, как политики других стран, так и американскиеполитики используют концепты «враг» и «защитник». Но эти концепты вамериканском культурном контексте получают другие ситуативные значения.В целом, в американском политическом антитеррористическом дискурсеподчёркиваются особенная историческая задача и руководящая роль, которыеАмерика должна выполнить и играть.4.2 Представление феномена борьбы с международным терроризмом всовременном политологическом дискурсе СШАМеждународный терроризм как одна из актуальных мировых проблемпривлекает внимание американских учёных. Однако в первые десять летпосле Второй мировой войны (1945 - 1955) исследования терроризма в СШАне занимали важного места. В 1950-х и 1960-х годах исследованиямеждународного терроризма получили некоторое развитие в связи сразвитием исследований в области безопасности.