Диссертация (1147122), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Путина к руководству страной ознаменовался ренессансом доверия кгосударственной власти. Речь идет не столько о возложении на государство дополнительныхобязанностей, сколько о делегировании ему дополнительных прав (возможность ограничитьпрессу и влиять на правосудие) в свете возросшего доверия к нему. Такое доверие кгосударству в общественном сознании свидетельствует о том, что учет новой властьюожиданий россиян, в отличие от ситуации в эпоху президентства Б. Ельцина, способствовалрасширению делегирования власти права действовать, руководствуясь интересами государства,471472Общественное мнение – 2013.
М.: Левада-центр, 2014. - С.48. Объем выборки: 1600 человек.Там же: с.48.182а не действующими в стране законами. Такое расширение сторонников всевластия государствабыло связано с ростом доверия россиян, прежде всего, лично к В. Путину.Социологи Левада-центра зафиксировали рост социально-политического инфантилизмав России.473 Задавая россиянам вопрос, «Государством какого типа вы хотели бы видеть Россиюв будущем?», социологи решили выяснить отношение их к происходящему в стране (табл.3.16).Таблица 3.16Представления россиян о типе государства, каким бы они хотели видеть Россию вбудущем, 2008-2014 гг., %474Государством с совершенно особым устройством и своимпутем развитияГосударством, подобным странам Запада, с демократическимустройством и рыночной экономикойСоциалистическим государством типа СССРЗатрудняюсь ответить2008 2011 2012 2013 2014393641333832303133281711231222724102411Популярность западной модели государства снизилась, вероятнее всего, на фонеукраинских событий, их освещения в СМИ, безотносительно к рыночной экономике,демократии и правам человека западного общества.
Внешняя политика западных стран, их«двойные стандарты»,и особеннокритикавадреснынешнейпутинскойРоссии,рассматриваются россиянами в единой связке с внутренней демократической организациейзападныхстран.Получается,чтовсепредставленияроссиян,оборганизацииифункционировании политических и общественных систем западных стран, формируются черезне всегда позитивный экранный образ внешней политики.
Интересны в данной связипредставления россиян об особом пути развития (табл.3.17).Таблица 3.17Представления россиян об «особом российском пути», 2008-2014 гг., %4752008Экономическое развитие страны, но с большей заботой о 34людях, а не о прибылях и интересах «хозяев жизни»Несоответствие ценностей и традиций России и Запада22Учет в политике духовной, моральной стороны отношений 18государства и граждан4732011 2012 2013 2014394230311619182019152319О росте социально-политического инфантилизма в России. Левада-центр.
16.05.2014. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.levada.ru/16-05-2014/o-roste-sotsialno-politicheskogo-infantilizma-v-rossii474Будущее России глазами ее граждан. Левада-центр. 21.03.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://gtmarket.ru/news/2014/04/07/6684 Всероссийский опрос проведен 21–24 марта 2014 года. В опросе принялиучастие 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах из 45 регионов страны. Выборкарепрезентирует население России.
Статистическая погрешность не превышает 3,4%.475Там же.183Необходимость постоянно учитывать такие факторы, каквраждебное окружение страны и угрозу нападенияГотовность к самопожертвованию граждан ради величияроссийского государстваНе думаю, что российское развитие должно отличаться отразвития других странПреобладание интересов власти над интересами населенияНе знаю, в чем собственно выражается «особый путь», ничегоне приходит на умНичего не слышал об этомЗатруднились ответить9511811787569687671691571671741511911786118137Социологи фиксируют увеличение доли граждан, которым свойственен социальнополитический инфантилизм. Речь идет о том, что россиянам становится все равно какая модельгосударства есть и будет, главное, чтобы она обеспечила материальное благополучие, ихличное благополучие. Большинство граждан не понимает демократических процедур,механизмов организации конкурентного общества, необходимости личного участия в жизниобщества и государства.
«Его (гражданина) требования к власти и типу государства носятдетский характер: «сделай мне хорошо»». 476Непонимание роли и значения процедур (демократических, правовых) приводит к тому,что граждане видят Россию как государство с особым устройством и своим путем развития,вкладывая в «особый путь» — экономический рост, результаты которого направлены наобеспечение благополучия простых граждан.
Вопрос об устройстве является как разпроцедурным. Для россиян свойственна системная индифферентность, которая вполневписывается в путинский «общественный договор: материальное благополучие в обмен наполитические права и свободы.Фигура сильного лидераПри общем недоверии к власти, ужесточение политического режима населениемвоспринимается как укрепление законности и порядка, как общественное благо. Для решенияпроблем, стоящих перед обществом, обеспечения безопасности и наведения порядка, власть, помнению россиян, должна быть сильной и самодержавной.77% опрошенных россиян считают приемлемым и необходимым, чтобы во главегосударства находился сильный руководитель. Тогда как показатель противоположнойустановки – «ни в коем случае нельзя допускать, чтобы вся власть была отдана в руки одногочеловека» – упал с 44% в 1989 году до 15% в 2014 году (табл.3.18).
Авторитарные установки476О росте социально-политического инфантилизма в России. Левада-центр. 16.05.2014. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.levada.ru/16-05-2014/o-roste-sotsialno-politicheskogo-infantilizma-v-rossii184довольно сильные. Под «сильной рукой» подразумевается сильный лидер, избранный врезультате свободных и справедливых выборов, который уважает и защищает своих граждан,решает сложные проблемы, стоящие перед государством и вправе использовать жесткие меры вслучае необходимости.Таблица 3.18Мнения россиян о нахождении во главе государства «сильной руки», 1994-2013 гг., %4771994 1996 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Нашемународу 3537424543404442354131постояннонужна«сильная рука»Бываюттакие 2332312929313329393146ситуации,когданужно сосредоточитьвсю полноту власти водних рукахНи в коем случае 2318201818251922222015нельзядопускать,чтобы вся властьбыла отдана в рукиодного человекаЗатруднились18138810558587ответитьЗапрос на вождя, отца, спасителя нации составляет среди опрошенных граждан 53-68%.Этот показатель должен рассматриваться как достаточно ясная политическая установка,готовность переложить ответственность за положение дел на лидера, отказаться отполитического участия, политической конкуренции и оппозиции (табл.3.19).Таблица 3.19Мнение россиян о сосредоточении в руках В.
Путина практически всей власти в стране,2004-2014 гг., %478200468200663200766200963201253201349201463Идет на благо РоссииНе сулит России ничего20201716263319хорошегоЗатрудняюсь ответить13171721211818Описание того, что действие ресентимента не прекращается после исчезновенияраздражителя, что ресентимент может передаваться от поколения поколению, находит свое477Пресс-выпуск «Россияне о сильном лидере и единовластии». 08.04.2014. Левада-центр. Режим доступа:http://www.levada.ru/08-04-2014/rossiyane-o-silnom-lidere-i-edinovlastiiОпрос проведен 21-24 марта 2014 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельскогонаселения среди 1603 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущихопросов.
Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%478Там же.185подтверждение в недавнем исследовании международной рекрутинговой компании Hays. ВРоссии люди поколения Y (1984-2000 г.р.) не особо отличаются от поколения X (1963-1984 г.р.)и также хотят работать под началом идеального – авторитарного, но справедливого –руководителя, который бы точно знал, что делать, давал указания, ставил четкие задачи,распределял работу между подчиненными и принимал бы всю ответственность на себя. Новоесовременное поколение россиян также мечтает о твердой руке.
В качестве основных причинназываются низкий уровень менеджмента и «бегство от свободы», самостоятельности средимолодежи. Молодые россияне ждут авторитарности от руководства, готовы ему подчиняться ивыполнять распоряжения в обмен на оклад, бонусы и стабильность. Свобода действий,инициативность, гибкий график, удаленная работы их не интересуют.479Представления о демократииОтношениероссиянкдемократическимценностямиинститутамможноохарактеризовать как «доброжелательный скептицизм»: доброжелательное отношение к самойидее демократии как оптимальной форме организации общественно-политической жизнистраны, одновременно с крайне скептическим отношением к демократическим политическиминститутам, претворяющим идею демократии в жизнь: парламент, институт выборов,многопартийность и т.д. (табл.3.20). Среди немногочисленной части населения востребованинструментальный потенциал демократии, в качестве митингов, демонстраций, обращений всуд и СМИ.Таблица 3.20480Представления россиян о демократии, 2000-2012 гг., %свобода слова, печати, вероисповеданияэкономическое процветание странывыборностьвсехвысшихгосударственных руководителейвозможность для каждого делать все, чтоон хочетподчинение меньшинства большинствугарантия прав меньшинствстрогая законность4792000 2001 2004 2005 2006 2009 2010 201237394444403835473326313235392724151418131113131810106107781065294723362446242525372968216620Авшалумова Р., Кравченко И.
Новое поколение россиян мечтает о твердой руке // Ведомости. 22.05.2014.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/career/news/26810741/rossijskih-igrekov-sreda-zaela480Пресс-выпуск «Что такое демократия и существует ли она в России». 19.03.2012. Левада-центр. [Электронныйресурс].
– Режим доступа: http://www.levada.ru/19-03-2012/chto-takoe-demokratiya-i-sushchestvuet-li-ona-v-rossiiОпрос был проведен 24-27 февраля 2012 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельскогонаселения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущихопросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.186порядок и стабильностьанархия и безвластиепустая болтовнядругоезатрудняюсь ответить28610182441016296111730591634510263735152949162421025Такие позитивные и негативные значения демократии, присутствующие в массовомсознании, обусловлены тем, что во время перестройки циркулировали неясные для населенияидеи демократического политического устройства, разочарованием граждан, в результатеэкономического кризиса и политического хаоса 1990-х гг.Аксиомы демократической политической системы, такие, как политическая оппозиция,независимые СМИ, принцип разделения властей не поддерживаются многими россиянами.Вероятно, это связано с особой ролью государства в российской культуре, с запросом наусиление государства, который возрастает в кризисные периоды (табл.3.21).Таблица 3.21Динамика взглядов россиян по некоторым вопросам, 1998-2010 гг., %481Россияне согласны с тем, что:19982010Каждый гражданин в любом ситуации имеет право отстаивать свои интересы 49при помощи забастовок и демонстрации57Настоящая демократия не возможна без политической оппозиции5054Правительство должно иметь возможность прямого влияния на правосудие, 46если этого требуют интересы государства38Если пресса нарушает интересы государства, ее свободу следует ограничить5932Государство должно всегда отстаивать интересы всего народа перед 47интересами отдельной личности58Сложный характер взаимоотношений между институтами государственной власти сталопределенной особенностью российской политической системы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
