Диссертация (1147122), страница 53
Текст из файла (страница 53)
С тем, что сейчас важнее для России «порядок в государстве»,чем «соблюдение прав человека» были согласны: в 1997 году – 60%; в 2008 году – 51%; в 2011году – 53%, в 2013 году – 57% опрошенных россиян498 (табл.3.24).Таблица 3.24Мнение россиян о том, что важнее для России: порядок в государстве или соблюдениеправ человека, 1997-2013 гг., %4991997Порядок в государстве60Соблюдение прав человека 27Затруднились ответить13200754361020085139102009543892011534252012534252013573310По данным опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения,практически неизменным по содержанию за 16 лет остается то, что россияне понимают подпорядком: «политическую и экономическую стабильность страны» в 1994 году – 38%;(преимущественно данную точку зрения разделяли россияне в возрасте 25-34 лет, с высшимобразованием и вовлеченные в предпринимательскую деятельность) в 2010 году – 41%;«строгое соблюдение законов» в 1994 году – 32%; в 2010 году – 24%; «социальную защитумалоимущих слоев населения» в 1994 году – 11%; в 2010 году – 29%.500социальных групп населения.
Исследование проводилось в 58 поселениях, пропорционально населениюмегаполисов, областных центров, районных городов и сел.498Пресс-выпуск «Россияне о свободе, демократии, государстве». 25.09.2013. Левада-центр. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.levada.ru/25-09-2013/rossiyane-o-svobode-demokratii-gosudarstveОпрос проведен 23-26 августа 2013 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельскогонаселения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущихопросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.499Общественное мнение – 2013.
М.: Левада-центр, 2014. - С.164. Объем выборки: 1600 человек.500Опрос «Что такое, по вашему мнению, порядок?». 10.03.1994. ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=483&q_id=36128&date=10.03.1994 Объем выборки: 1600 человек;Опрос «Что такое, по вашему мнению, порядок?». 09.02.2010. ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=637&q_id=46038&date=09.01.2010 Объем выборки: 1600 человек.194Тот факт, что в стране до сих пор не обеспечено равенство всех перед законом являетсядля россиян аргументом в пользу скептического отношения к закону, как ведущемусоциальному регулятору отношений.
Более того, доля считающих, что хорошие руководителидля России важнее, чем хорошие законы, и приверженцев прямо противоположного мнения,практически равны. Доля сторонников важности, прежде всего, хороших руководителей,незначительно уменьшилась за 6 лет, т. е. фактически в пределах статистической погрешности(табл.3.25).Таблица 3.25Выбор россиян в дилемме « важнее хорошие руководители – важнее хорошие законы»,2004-2010 гг., %501Суждение20042010Для России важнее хорошие законы3948Для России важнее хорошие руководители5047Затруднились с ответом115В настоящее время в России нет доверия к тем механизмам, которые обеспечиваютреализацию регулирующей роли «писанного права», т.е.
к судебной и правоохранительнойсистемам. Россияне не верят судебной системе (доверяют ей лишь 18% опрошенных, а недоверяют 55% опрошенных граждан). Правоохранительным органам доверяет лишь каждыйпятый россиянин, тогда как не доверяет им более половины населения (табл.3.26).Таблица 3.26Динамика доверия россиян к суду и милиции 1998-2010 гг., %502Милиция1998 2004 2010Доверяют111118Не доверяют716855Затруднились с ответом 182127Суд501Доверяют131518Не доверяют646055Затруднились с ответом 232527Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К.
Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.:Весь мир, 2010. - С.69-71.Всероссийское социологическое исследование «Готово ли российское общество к модернизации», проведенное ИСРАН в марте-апреле 2010 года. Объем выборки: 1750 респондентов в возрасте 18 лет и старше. Исследованиеохватило жителей всех типов поселений и 12 территориально-экономических районов страны, представляющих 11социально-профессиональных групп.502Там же: с.72-74.195Здесь можно заметить существующее противоречие в массовом сознании россиян:желание навести порядок в стране и сохранить стабильность сочетаются с высокой степеньюнедоверия к правоохранительным структурам, к судебным органам.АналитическимцентромЮ.
Левадывесной2010годабылопроведенокрупномасштабное социологическое исследование в рамках проекта «Поддержка судебнойреформы». Результаты первой волны исследования отношения россиян к судебной системеуказывают на слабую заинтересованность граждан в юридической помощи, на то, чтобольшинство населения России вынуждены или считают возможным обходиться безквалифицированной помощи для решения частных или деловых проблем. Основнымипричинами недоверия к судебной системе являются недоверие к судам, идущее от советскихвремен и лишь усиленное в последние годы, простое незнание как обратиться в суд или кюрисконсультантам за помощью.
У 70% опрошенных россиян никогда не возникало нужды вподобном обращении.503Более того, результаты исследования в рамках проекта «Поддержка судебной реформы»указывают на то, что до 70% опрошенных россиян считают крайне важным для развитиястраны реальное и последовательно проведенное, гарантированное на практике другимиинститутами, разделение законодательной, судебной и исполнительной властей, которые быуравновешивали и контролировали друг друга. В результате исследования было установлено,что чем выше уровень социального капитала респондентов – их образование, социальныйстатус, опыт, – тем настойчивее они заявляют о важности этого принципиального положения.Свыше половины опрошенного российского населения (52%) не чувствуют себя под защитойзакона и связывают это с тем, что многие в сегодняшней России, и прежде всего представителивласти, ставят себя выше любых законов.Аналитическим центром Ю.
Левады в 2011 году в рамках проекта «Поддержка судебнойреформы» была проведена вторая волна всероссийского опроса населения. Известно, что вовтором этапе, как и в первой волне опроса, приняли участие около 2000 человек от 18 лет истарше (отобраны по репрезентативной выборке, отражающей социально-географическийпортрет населения России). В число участников также были включены по 300 человек, личнопринимавших участие в каких-либо судах в постсоветский период.
Статистическаяпогрешность результатов опроса не превышает 3%.504503Исследовательский проект «Поддержка судебной реформы», под руководством Левада Центра. 2010.[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.beafnd.org/common/img/uploaded/files/Otchet_po_sudebnoiy_reforme_naselenie_saiyt_1volna.pdf;http://www.levada.ru/sites/default/files/report/otchet_2010.pdf504Зависимость от исполнительной власти губит репутацию российских судов. Право.ru. 18.01.2012. [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://pravo.ru/review/view/67212/196Результаты второй волны официально не опубликованы.
Министерство экономическогоразвитияРоссийскойФедерацииявляетсяответственнымисполнителемиглавнымраспорядителем бюджетных средств проекта «Поддержка судебной реформы».505Исследователь В.Б. Пастухов проанализировал «русское право» как социальнополитическое явление, его роль и значение как социального регулятора в России.Исследователь отметил дуализм русского права, выражающийся, с одной стороны, в господствеправового нигилизма и произвола, с другой — в «спросе на право», обусловленном развитиемрыночных отношений.Одним из индикаторов состояния права в России является деятельность судов.В.Б. Пастухов описывает деградацию судебной системы, проявляющуюся в падении влияниясудебной власти как таковой, в «опрощении» судебного процесса, выхолащивании институтови правил правосудия, в сокращении «пространства правосудия» (снижении роли гражданскоправового судопроизводства и возрастание роли уголовно-правового), несовершенствесудебного законодательства, исчезновении принципа состязательности судопроизводства,наличии у российской власти (ее представителей) «правового иммунитета».
506 Позитивизм вправоведении, правоприменительной практике и в обыденном сознании граждан, являетсяодним из важных факторов, препятствующих установлению структурной легитимностиполитической системы.Что касается предпочтений россиян в выборе средств решения своих проблем, то поданным социологов, большинство россиян по-прежнему готово отстаивать свои права минуясистему правосудия: в драках, в голодовках, на перекрытых федеральных трассах, самосуд.
507Исследователь В.В. Петухов отметил коллизию: в оценке гражданами разных форм воздействияна власть доминирует скептицизм, тогда как в ответах на вопрос лично для себя тех или иныхдемократических способов – участие в выборах, демонстрациях, в деятельности партий иобщественных организациях, обращение в суд – скептицизм исчезает. Права и свободы, какатрибут коллективного действия, воспринимаются с меньшим энтузиазмом.508УсилениеавторитаризмаприВ. Путине,какотмечаетсоциологЛ.
Гудков,сопровождалось деградацией конституционного права, правового государства, судебнойсистемы, публичной сферы и ростом коррупции. По мнению большинства россиян правачеловека не защищены и систематически нарушаются. И, несмотря на это, большая часть505Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минэкономразвития России на 2013-2015 годы.2013.С.20[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/99f279804f70a973825b9f9f21e75678/dron_20132015.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=99f279804f70a973825b9f9f21e75678506Пастухов В.Б. Бес права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
