Диссертация (1147122), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Русское право как ускользающая реальность // Полис. - 2011. - №2. - С.162-171.507Пресс-выпуск «Серая зона тотального недоверия». 16.08.2012. Левада-центр. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.levada.ru/29-08-2012/rossiyanam-nuzhny-svobody-slova-sobranii-i-vyezda-za-rubezh508Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // ОНС. - 2002. - №6. - С.63.197населения страны видит В. Путина как главного защитника демократии, гражданских прав исвобод.509Политическое участие гражданНедоверие к государственным и общественным институтам, таким, как ГосударственнаяДума, суд, полиция, политические партии, профсоюзы, незащищенность граждан отадминистративного произвола, приводит к тому, что доминирующим у граждан оказываетсяосознание своей беспомощности, которое уравновешивается лояльностью власти в обмен насоциальные гарантии.Между тем, политическое участие, как одна из аксиом демократической системы,которое, с одной стороны, имеет активное и осмысленное участие граждан в политической иобщественной жизни страны, и с другой – через запросы социальных групп формирует и задаетприоритеты развития страны – остается в теории в российской действительности (табл.3.27).Таблица 3.27Степень интереса россиян к политике, 1992-2012 гг., %510В очень большой степениВ большой степениВ средней степениВ малой степениСовершенно не интересуетЗатруднились с ответом19925103332201199729363217420065103727201201018393219120112634342412012283631212По мере того, как нарастает осознание граждан своей неспособности влиять на власть, наполитическую и экономическую жизнь в стране, растет равнодушие к политике.
(табл.3.28)Таблица 3.28Мнения россиян о степени влияния граждан на политическую и экономическую жизньРоссии, 2006-2013 гг., %511Определенно, даСкорее даСкорее нет50920061931200741132201151232201331438Гудков Л. Общество с ограниченной вменяемостью // Вестник общественного мнения. - №1 (93).
- 2008. - С.8.Общественное мнение - 2012. М.: Левада-центр, 2012. - С.29.511Общественное мнение - 2013. М.: Левада-центр, 2014. - С.23. Объем выборки: 1600 человек.510198Определенно, нет56Затруднились с ответом 3484466405В среднем, за прошедшие 20 лет, доля интересующихся политикой составляет 39%опрошенных россиян, не интересующихся – более половины опрошенных граждан. В 2013 году80% опрошенных граждан ответили, что не готовы лично участвовать в политике. 512В научной литературе снижающийся уровень политического участия, интереса гражданк политике, объясняется ростом коррупции, ростом авторитарных тенденций в политике,сужениемпространствапубличнойполитики,сокращениемканаловполитическоймобильности.
Но это одна сторона медали. Другая сторона состоит в том, что впосткоммунистической России снижение политической активности связано не только свластью, но и с изменением самого общества. В современном российском обществе появилисьновые акторы и субъекты социальных и общественных процессов, которые могут развиваться идействовать независимо от власти. Здесь проблема массовости участия не столь актуальна, какпроблема эффективностиучастия,компетентности, информированности ипониманияпроисходящих политических процессов. Возникает проблема политического менеджмента.Политика уходит в сферу развлечений и массовой культуры. Политика начинает действовать позаконамшоу,чтовполнесовпадаетснастроениямиграждан,какпотребителейразвлекательного рекламного продукта (табл.3.29).Таблица 3.29Мнения россиян о нежелании более активно участвовать в политике, 2006-2013 гг., %513Все равно ничего изменить нельзя, "плетью обуха не перешибешь"Политика – не для рядовых граждан, политикой занимаются властиЯ занят своими повседневными делами, и у меня нет временизаниматься этимЯ ничего не понимаю в политике; не знаю,как действуют органы властиПолитика – грязное дело, не хочется маратьсяЗатруднились ответить2006 2012 2013322232293027252524221821153112152Граждане не хотят участвовать в политике, в общественной жизни, в первую очередьпотому, что считают это бессмысленным занятием, все равно от их действий ситуация неизменится.
Такая установка по существу нейтрализует протестный потенциал российскогообщества, препятствует институционализации политической конкуренции и оппозиции.Следует отметить, что корень всех проблем не в «мифическом» правовом нигилизме, какчерте национального менталитета россиян, а в том, что имеет место произвол власти, со512513Общественное мнение - 2012. М.: Левада-центр, 2012.
- С.40. Объем выборки: 1600 человек.Там же: с.40.199стороны неконтролируемой бюрократии. По мнению граждан, в стране «законы писаны не длявсех», отсюда и доминирующая установка об отсутствии у населения возможностей влиять навласть разного уровня (табл.3.30).Таблица 3.30По данным Левада-центра, ответы на вопрос, «Почему, по-вашему мнению, граждане вРоссии в большинстве своем не контролируют действия властей и не оказывают на нихсущественного влияния?», распределились следующим образом:514Людей мало заботит то, чем занимаются органы властиЛюди надеются, что власти и так заботятся об их нуждахЧиновники интересуются мнением только вышестоящего начальстваи игнорируют мнения и нужды рядовых гражданВласть не информирует граждан о своей деятельностиВыборы, референдумы, свободные дискуссии играют все меньшуюроль в жизни обществаЗатруднились ответить200618%17 %48%201011%16 %47%201211%17 %48%29%27%21%18%26 %16%7%10 %10%В качестве основного средства борьбы с произволом властей, с беззаконием,нарушением прав и свобод, 33% опрошенных граждан считают обращение в суд.
Вдействительности, такой ответ следует рассматривать как декларативное выражение личныхвзглядов, не выражающееся в реальном поведении. Россияне в массе своей признают своюполитическуюнедееспособность,пассивнопринимаютадминистративныйпроизвол(табл.3.31).Таблица 3.31Представления граждан о наиболее эффективных средствах решения своих проблем,2010-2013 гг., %515Обращаясь с просьбами и предложениямив органы исполнительной властиПоддерживая на выборах политические силы,которые готовы взяться за решение их проблемОбращаясь в судебные органыОбращаясь в средства массовой информацииУчаствуя в деятельности общественных организаций, гражданскихинициативОбращаясь к своему депутатуУчаствуя в протестных акциях: митингах, шествиях, забастовкахУчаствуя в деятельности партий, политических движенийНикак не могутЗатруднились ответить5145152010 2011 2012 201321182019109121241235402473622633227152410131242581112424109167277Там же: с.37.Общественное мнение - 2013.
М.: Левада-центр, 2014. - С.49. Объем выборки: 1600 человек.200Реальная ситуация заключается в том, что массовый интерес не направлен на политику.Только 17% опрошенных россиян готово лично и активно участвовать в политике, тогда какнеучастие объясняется невозможностью повлиять на политику из-за непонимания иполитической безграмотности, высокой занятостью повседневными заботами.
Несмотря на то,что 46% опрошенных россиян ответили, что удовлетворены возможностями своего участия вполитике и что хотели бы участвовать в политике своего города (26%), в 2012 году 47%опрошенных граждан полностью согласились с высказыванием «Я не разбираюсь в политике»,и 48% - «Политика нагоняет на меня тоску».
516КсенофобияКсенофобияявляетсякомпонентомавторитарногосиндрома.Высокаястепеньраспространения ксенофобии в обществе свидетельствует о том, что общество подверженоавторитарности. Ксенофобия – это «боязнь чужих», объединяет в себе такие чертыавторитарности, как агрессия, вымещающаяся на национальных меньшинствах, страх, а такжетрадиционность и негибкость мышления, выражающиеся в восприятии всего чужого какисточника угрозы.В 1990-е гг. в массовом сознании российских граждан возник сильнейший кризисидентичности, возникло ощущение конца, раздражения, ненужности, что спровоцировалопоиск врага внутреннего и внешнего, которого можно обвинить во всех бедах и проблемах.Одновременно с этим поднялась ксенофобия, внутренняя и внешняя. С внешней ксенофобиейболее или менее понятно – Запад является врагом, который развалил славное и могущественноегосударство, хочет забрать национальные сырьевые богатства и имеющий двойные стандарты.Что касается внутренней ксенофобии, то дело обстоит следующим образом.Консолидация российского общества осуществлялась не вокруг позитивных ценностей, а наоснове негативных факторов.
Произошла подмена понятий и подмена ценностей. Об этом какраз и писал М. Шелер, о ценностном перевороте, когда черно становится белым ивоспринимается позитивно, голосование не за что-то, а против чего-то. По этой причинеэкономические и социальные проблемы, по мнению россиян, возникают из-за того, чтонациональные меньшинства контролируют определенные сферы бизнеса, покупают власть, чтомигранты занимают чужие рабочие места и претендуют на социальные гарантии, чтопредставители национальных меньшинств являются источниками угроз, потенциальныепреступники и нарушители порядка.516Общественное мнение - 2012.
М.: Левада центр. 2012. - С.29-31. Объем выборки: 1600 человек.201Рост уровня ксенофобии особенно заметен на фоне социально-экономическойнестабильности. Простой пример бытовой ксенофобии - москвичи проблему пробок сводят кпроблеме «мигалок». А в реальности «мигалок» очень мало и не они являются причинамиогромных пробок, а десятки тысяч машин. Л. Гудков пишет, что современная ксенофобияпредставляет собой смещенную агрессию. Недовольство вызывает власть из-за отсутствияроста материального благополучия, из-за своей неэффективности и продажности, а направленаагрессия на приезжих, «собственная зависимость и неудовлетворенность заставляют надеятьсяна восстановление этнической иерархии: на преимущества, на социальные блага, напривилегии, на работу».517 Наблюдается усиление негативных эмоций у россиян по отношениюк приезжим гражданам (табл.3.32).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
