Диссертация (1147122), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Более того, инструментальные возможности демократии подвергаютсясомнению в ряде таких европейских стран, как Дания, Финляндия, Швеция, Германия, Францияи т.д.Результатысоциологическихисследованийсвидетельствуютотом,чтовпосткоммунистической России растет число сторонников материалистической ориентации вущерб ценностей свободы: свобода митингов и демонстраций, свобода слова, свобода выезда зарубеж.
Значительная часть населения страны признает целесообразность концентрации власти водних руках. Более половины российских граждан считают, что сейчас важнее для Россиипорядок в государстве, чем соблюдении прав человека. Более того, желание навести порядок исохранить стабильность сочетаются с высокой степенью недоверия к правоохранительнымструктурам, к судебным органам.Недоверие к государственным и общественным институтам приводит к снижениюполитического участия россиян в общественно-политической жизни страны, к росту осознанияграждан своей неспособности повлиять на власть, к росту равнодушия к политике. Более того,отмечается среди населения низкий уровень политической грамотности, информированности и210понимания происходящих политических процессов.
В качестве основных средств борьбы спроизволом власти, нарушением прав и свобод граждане выбирают судебные органы и средствамассовой информации.Кризис идентичности, возникший в 1990-е гг. спровоцировал поиск внешнего ивнутреннего врага, одновременно с этим рост внешней и внутренней ксенофобии. Ростксенофобииособеннозаметеннафонесоциально-экономическойнестабильности.Недовольство, неудовлетворенность, раздражение, незначительный рост материальногоблагополучия способствуют тому, что часть граждан вымещает агрессию на мигрантах,инвалидах, на более слабых, кто, по их мнению, чужой, мешает порядку и материальномублагополучию. Согласно результатам социологических исследований в российском обществепроявляются: бытовая ксенофобия, антизападная ксенофобия и антимигрантская ксенофобия.Большинство россиян разделяют мнение о том, что Россия в настоящее время являетсяВеликой державой.
Формулирование с приходом к власти В. Путина великодержавнойстратегии внешней политики и усиление державных притязаний и настроений в обществеявляются взаимосвязанными. Для достижения статуса Великой державы России необходимы:современная экономика, мощные вооруженные силы, высокий уровень благосостоянияграждан, внедрение высоких технологий.211ЗаключениеДиссертационная работа посвящена исследованию влияния авторитарного синдрома наполитическиепроцессывсовременнойРоссиивусловияхпосткоммунистическойтрансформации.
Принимая во внимание тот факт, что авторитарный синдром с той или инойстепенью выраженности присутствует в культурах стран, которые переживают процессыдемократизации, в переходных обществах, его изучение представляется актуальной задачейсовременной российской политики.Исследованы теоретические подходы к изучению концепции авторитарной личности,представленные в зарубежной и отечественной литературе. За 60 лет прошедших с моментапубликации книги Т.
Адорно «Авторитарная личность», концепция авторитарного синдромасущественно изменилась. Наука перешла от психологической интерпретации причин появленияавторитарного синдрома у личности к политико-культурологической трактовке, включающейне только типичные психологические характеристики авторитарной личности, но иразделяемые ее ценности, установки, политические предпочтения, а также образцысоциального и политического поведения.В классических исследованиях авторитарности были описаны типичные характеристикиавторитарной личности: стремление подчиняться сильной власти, слепое следованиеавторитетам, слепая ненависть ко всем оппонентам и аутсайдерам, стереотипное мышление,подверженность предрассудкам и суевериям, проективность, построение биполярной системывзаимоотношений с миром, убеждение в том, что жизнь управляется силами извне, ригидноеследование традиционным нормам и ценностям, жесткость, иерархичность сознания,враждебность, агрессивность, тенденция избегать ответственности, неприятие образования.Авторитарная личность отдает предпочтение порядку и дисциплине.В диссертационном исследовании внимание было сосредоточено на политическихсоставляющих концепции авторитарного синдрома.
Более подробно были проанализированыработыисследователей,вкоторыхавторитарностьрассматриваетсякакпеременнаяполитического поведения.Было установлено, что для более авторитарных индивидов характерным является низкийуровень политического участия, доверия к политической системе и уверенности в возможностилично повлиять на политику. Согласно результатам исследования, авторитаризм коррелирует свозрастом, уровнем образования, с уровнем дохода. Была изучена связь авторитаризма исоциальной стратификации, авторитарности и мировоззрения, авторитаризма и уровнем угрозы.В исследованиях установлено наличие связи между авторитаризмом и возрастом, междусоциальным классом и демократическим мировоззрением.
Уровень авторитаризма связан свыстраиванием индивидами жизненных стратегий, с классовой идентификацией.212Исследователямипсихологическаябылитеорияпредложеныавторитарности,новыетеориятеорииавторитарности:эго-оборонительногопредложена динамическая интерпретация авторитаризма.социально-авторитаризма,В ходе исследований былоустановлено, что к простому набору характерных черт авторитарной личности, должныдобавитьсясоответствующиеполитическиеинституты–авторитарныеполитическиеинституты.В качестве индикатора авторитаризма могут выступать: расходы бюджета на полицию,властная тема в комиксах, увеличение тюремного срока за сексуальные преступления, усилениеинтереса к боксу и астрологии, увеличение сторонников смертной казни. Исследователивыделяют в качестве зависимых переменных авторитарности: отношение к меньшинствам;социальные и политические установки (ингруппа vs аутгруппа, порядок vs свобода); установкив отношении использования силы (поддержка смертной казни, расходы на оборону, поддержкавоенных действий государства); в качестве независимых переменных: воспитание детей;политическая угроза; экономическая угроза (страх безработицы, оценка собственногоматериального положения, оценка экономики страны); страх войны.Было установлено, что СМИ оказывают существенное влияние на повышение уровняавторитаризма, драматизируя абстрактные и реальные угрозы, а также дифференцированныйэффект влияния угроз на разных людей.
Авторы назвали таких людей «ситуационноавторитарными», авторитаризм которых актуализируется в ответ на угрозу.Теоретические основы авторитаризма существенно изменились с момента выходаоригинального исследования: психоаналитическая основа была вытеснена теорией социальногонаучения, затем теорией идентификации группы. Позднее, в качестве теоретической основыиспользовалась теория социального компромисса между личной самостоятельностью исоциальнымконформизмом.Рядисследователейрассматриваютавторитаризмсинструментальной позиции, как способ сохранения социального порядка против многообразиянетрадиционных идей и ценностей.Современные исследователи выделяют условия, способствующие формированиюавторитарнойличностииопределяютфакторы,оказывающиевлияниенастепеньавторитаризма: социально-экономическая и политико-культурная обстановка в обществе,наличие реальной и сконструированной угрозы, уровень образования, профессия, типкультуры.Исследователи выделяют и фиксируют поведенческие показатели, по наличию которыхможно, косвенно, измерить уровень авторитаризма, не используя опросники или иныеметодики.
Примерами таких показателей являются: политические предпочтения, отношение кцензуре, авторитарные религиозные течения, отношение к аутгруппам, увеличение интереса к213преступлениям, рост числа сторонников использования военной силы, проявление слабогоинтереса к политике и политическим процессам, неприятие демократических прав игражданских свобод, в частности, свободы слова и свободы проведения демонстраций.Исследования авторитарности массового сознания российского общества началипроводиться с 1990-х гг. Существующие немногочисленные работы по исследованиюавторитарности массового сознания российского общества, прежде всего, посвященывыявлению черт авторитарного характера, рассмотрению авторитарного синдрома какличностного конструкта, выявлению авторитарных настроений и установок в отношениивласти, изучению взаимосвязи между авторитаризмом, локус контролем и ценностнымиориентациями личности, изучению роли стереотипов в формировании и поддержанииавторитарности.Антиподомавторитарнойличностиявляетсядемократическаяличность.Насегодняшний день наблюдается дефицит концепций в политологии и политической психологии,описывающих феномен «демократической личности».
В зарубежной литературе наиболееизвестнымиявляютсятеория«современногочеловека»А. Инкелесаитеорияпостматериалистических ценностей Р. Инглхарта. Основными чертами демократическойличности являются свобода от авторитетов, незаинтересованность в вопросах власти, интерес кобщественным проблемам и желание быть включенным в эти процессы, информированность,толерантность к мнению, ценностям, убеждениям другого. Понятие «демократическаяличность» было обозначено для понимания того, что существует другой тип личности, необладающий отличительными характеристиками «авторитарного типа».В диссертационной работе предложен новый взгляд на исследование авторитарности дляанализа ситуации в России. Автором обозначены методологические основы исследованиявзаимодействия авторитарного синдрома и политического процесса.
Авторитарный синдромпредставлен как составная часть политической культуры переходных обществ, которыйоказывает влияние на развитие политического процесса в современной России. Вдиссертационнойполитическихработезнаний,политическаяустановок,культураценностей,рассматриваетсяобразцовкакповедениясовокупностьидействий,детерминирующих порядок и значение политического процесса. В работе политическийпроцесс рассматривается в рамках политико-культурного подхода, включая в его содержаниепроизводство и воспроизводство институциональной и политико-культурной систем. Инымисловами,изменениеинститутов,ролей,норм,ценностныхориентацийиндивидов,обуславливающие тем самым изменение политической системы и характер взаимоотношений втриаде «государство-общество-гражданин».214В исследованиях, посвященных изучению политических трансформаций, в сравнении ссоциально-структурными и политико-экономическими проблемами, проблемы культурызачастую остаются второстепенными.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
