Диссертация (1147122), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Для проверкигипотезы были рассчитаны коэффициенты линейной корреляции между результатамиголосования на президентских выборах 2004 года и 2012 года в регионах страны и, такимипоказателями уровня жизни, как средняя заработная плата и средняя пенсия в регионе в 2004году и, соответственно, в 2012 году.Автором было предложено объяснение устойчивости путинской популярности –активация авторитарного синдрома в переходный период.
Причинами для активацииавторитарного синдрома стали неэффективность политического руководства (управления),резкий рост социального неравенства, коррупция, обнищание населения, стремительный ростбезработицы, статусная деградация. Иными словами, коренной перелом во всех сферах жизни:169работа, отдых, потребление, образование, участие в политике, в сочетании с необходимостьюприспосабливаться к новым, незнакомым и более сложным условиям привели к появлениюавторитарного ресентимента.Установлено влияние авторитарного синдрома на процесс легитимации органовгосударственной власти в посткоммунистической России.
Институт президентства сталнесущейконструкцией,стержнемроссийскойгосударственности,всейсистемыгосударственной власти в постсоветской России. В ситуации переходного периода, когдаполитические и социальные институты неразвиты и слабы, президентская власть усиливаетконтроль над обществом. Более того, это находит поддержку граждан, они видят в сильномпрезиденте гарант порядка, безопасности и улучшения личного материального положения.Ключевое место в постсоветской политической системе занимает президент страны, а егоперсональная легитимность является основой отношения граждан к государственныминститутам.
Удачный имидж второго российского президента, экономические и политическиеуспехи в годы его руководства страной, запрос граждан на сильного лидера сформировалисвоеобразный феномен президентской популярности, устойчивый в различных регионах исоциальных группах. Этому во многом способствовал и тот факт, что меры, предпринятыеполитической элитой для сокращения реальной конкурентной демократии, в целомсоответствовали представлениям граждан об эффективном государственном управлении в духедоминирующих в массовом сознании политико-культурных традиций.Парламент вначале 1990-х гг.
выступал как инструмент слома коммунистическогорежима, олицетворяя собой конституционность, правовое начало, принцип разделения властей.В результате политического кризиса 1992-1993 гг. парламент утратил свою роль вполитической системы. Не последней причиной этого было доминирование патерналистскихустановок в обществе, где власть соотносилась не с представительными органами, а ссамодержавным лидером. Парламент не сталдейственнымканалом артикуляции иагрегирования политических интересов и настроений граждан, что способствовало усилениюраспространения антидемократических тенденций.Начавшаяся на рубеже столетия эпоха экономической и политической стабилизации,связанна с годами президентства В.
Путина, стала началом нового этапа взаимодействияграждан и власти, выразившегося, прежде всего, в укреплении традиционных представлений обэффективности авторитарной формы государственного управления. Приход В. Путина к властив 2000 году коренным образом изменил формат отношений граждан и власти: агрессивноенедоверие периода второго президентства Б. Ельцина быстро сменилось надеждой наулучшение жизни к лучшему, связывавшейся с личностью второго президента России, имиджкоторого соответствовал представлениям избирателей о деятельном и близком к народу170руководителе.ВыданныйнародомполитическийвексельпрезидентуВ.Путинуиблагоприятная экономическая конъюнктура определили устойчивость его популярности вразличных социальных группах.Консолидации политической системы вокруг фигуры В.
Путина способствовалиполитическое ослабление парламента, института выборов, деятельности политических партий,в результате изменения избирательного законодательства. Причина поддержки со стороныграждан такого режима в том, что В. Путин предложил граждан модель развития государства,которая соответствует настроениям, установкам, доминирующим ценностям: экономическоеразвитие и рост личного благосостояния в обмен на гражданские и политические права исвободы. Авторитарный ресентимент, распространенный среди части общества детерминируетготовность граждан принимать и оправдывать любые даже незаконные действия власти, но затоэффективные способы упорядочивания политической и экономической сфер.Выявлена конфликтная структура легитимности политической системы, которая состоитв том, что персональная легитимность президента подрывает легально-рациональнуюлегитимность, таких политических институтов, как парламент и правительство.
За периоднахождения у власти В. Путину удалось сформировать и поддерживать высокий уровеньперсональной легитимности президентской власти, преобразование которой в рациональнолегальную форму представляется актуальной задачей современной российской политики.Кризис доверия между обществом и властью обусловлен следующими факторами:усиление социально-экономического неравенства, рост коррупции и административногопроизвола, социальное расслоение, которые препятствуют расширению и углублениюдемократических преобразований в России.171АВТОРИТАРНЫЙ СИНДРОМ И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИГРАЖДАН РОССИИ3.1. Динамика компонентов авторитарного синдрома в массовом сознании россиян(1992-2013 гг.)Изучение проблемы авторитарной личности в СССР, теоретические и эмпирическиеисследования авторитарности массового сознания российского общества представлены впервой главе диссертационного исследования.
Автором были выделены и описаны политикокультурные компоненты авторитарного синдрома, которые можно обнаружить в российскомобществе: установка на этатизм, установка на патернализм, установка на эгалитаризм,установка на порядок и иерархию, великодержавность и представления о величие России,потребность в сильном лидере и желание жесткого стиля управления, неверие в собственныесилы, склонность к ксенофобии.Данные социологических исследовательских центров фиксируютпроявление идинамику компонентов авторитарного синдрома, которые подтверждают доминированиеперсонального типа легитимности российской политической системы, и демонстрируютнеприятие демократических аксиом, лежащих в основе структурного типа легитимности.Результаты социологических исследований показывают, что уровень авторитарности вроссийском обществе высок, значительная часть населения разделяют авторитарные установки.ИНДИКАТОРЫ АВТОРИТАРНОГО СИНДРОМАИррациональное представление о властиОдним из важных моментов является то, что в массовых представлениях граждан овласти доминирует понимание власти не как источника и гаранта закона и порядка в стране.Власть, в представлениях россиян – это, в первую очередь, само «государство», высшееполитическое руководство, чиновники, обеспечивающие функционирование государственноймашины (табл.3.1).По данным социологического исследования, проведенного Левада-центром в 2008 году,у людей с высоким потребительским статусом, у которых сформированы экономическиеинтересы, власть ассоциируется с законами, с Конституцией РФ, для более молодого поколения172в большей степени характерна декларативная приверженность ценностям демократическогопорядка.452Таблица 3.1Представления россиян о власти (что такое «власть»? что, прежде всего, приходит на ум,когда произносится это слово?), 1999 и 2008 гг., %453199918%40 %22 %13 %15 %27 %7%21 %14 %29 %10 %10 %13 %4%Насилие, принуждениеГосударство, правительствоЧиновникиНачальствоВозможность командовать людьмиКонституция, законыУправление делами обществаПривилегииПоддержание порядкаЗлоупотребление, своекорыстиеСоциальная защита, обеспечение малоимущихНаправляющая, руководящая силаЛюди, избранные народом и отвечающие перед нимЗатруднились ответить200812 %47 %32 %24 %22 %26 %15 %17 %15 %20 %10 %12 %13 %3%На протяжении последних 11 лет число людей, считающих, что власть должназаботиться о людях, по данным опросов Левада-центра, остается постоянным и составляет 6468% опрошенного взрослого населения (табл.3.2).Таблица 3.2Динамика представлений россиян о принципе, на котором должно быть устроенообщество, 2001-2012 гг., % 454Власть должна заботиться о людяхЛюди должны иметь возможностьдобиваться от власти того, что им нужноЗатруднились ответить200164332006682820076630201065292012643234664Конструкция представлений о власти, которая существует в общественном мнениироссиян и демонстрируется посредством опросов социологических центров, напоминаетпирамиду: вся власть сконцентрирована наверху, на вершине пирамиды, внизу располагаетсянарод, ожидающий от власти своего материального и карьерного благополучия.452Гудков Л., Дубин Б., Зоркая Н.
Постсоветский человек и гражданское общество. М.: Московская школаполитическихисследований.2008.С.19.[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.levada.ru/books/postsovetskii-chelovek-i-grazhdanskoe-obshchestvo453Общественное мнение – 2008. М.: Левада-центр, 2008.- С.29. Объем выборки: 1600 человек.454Общественное мнение – 2012. М.: Левада-центр, 2012. - С.36. Объем выборки: 1600 человек.173После распада советской системы, по мнению россиян, новая институциональнаясистема, новая власть не обеспечивает достойный уровень жизни граждан, не в состояниисправиться с проблемами в стране, а только преследует свои собственные интересы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
