Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1147109), страница 19

Файл №1147109 Диссертация (Эволюция стратегий анализа власти в политической философии Мишеля Фуко) 19 страницаДиссертация (1147109) страница 192019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

Фуко выделяет три исторических типаполитической власти, которые присущи западному миру – это суверенная власть,дисциплинирующая власть и биовласть. При этом необходимо понимать, чтофранцузский исследователь сам никогда не ставил перед собой задачу строгого и1Jones, С. Reassessing Foucault: Power, Medicine and the Body / C. Jones, R. Porter. - Routledge, 2002. - 240 p.2Brunon-Erns, A. Beyond Foucault: New Perspectives on Bentham's Panopticon / C. O'Farrell, A. Brunon-Ernst,C.Laval, E. de Champs, J.Cléro, G.Tusseau, M.Leroy, M.

Bozzo-Rey. - Ashgate Publishing, Ltd., 2013. - 246 p.3Новаков, А. А. Религиозно-политический субъект на границах дискурса М. Фуко / А.А. Новаков // Научныеведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - 2014. - №9 (180) - С.231-236.4Курочкина, Л. Я., Первушина, В.

Н. Концепция власти М. Фуко / Л.Я. Курочкина, В.Н. Первушина // ВестникВГТУ. - 2013. - №6-1 - С.116-119.88систематического изложения некой концепции власти, состоящей из трехпоследовательных стадий, которые разворачивались бы в западном обществе. Наэто указывает, к примеру, то обстоятельство, что в работе «Надзирать инаказывать» М. Фуко подробно рассматривает лишь две модели власти: такназываемую, королевскую и дисциплинарную модель, в то время как темабиовласти вызвала больший интерес для М. Фуко в более поздней «Воле кистине».Идея совмещения всех трех уровней анализа власти встречается усовременных последователей М.

Фуко не часто, и, как правило, исключает одиниз уровней анализа власти. К примеру, В. Богард в своем анализе связываетдисциплинарную власть и устрашение, последнее, впрочем, можно в каком-тосмысле отнести к технологиям суверенного типа власти1. Б. Джессоп считает, чтотермины суверенная власть, дисциплинарная власть и “правительственность” вработах Фуко отражают три исторических формы государства, что являетсядостаточно спорным утверждением2. Отличительной чертой многих западныхисследователей, которые используют методы М. Фуко, является тенденция кизъятию его концептов в том виде, в которых он их оставляет в рамках своихисследований.Избегаяпопытоктеоретическогопереосмысленияиреконструирования некоторых положений М.

Фуко, исследователи часто рискуютостаться без того методологического арсенала, который наиболее эффективнораскрывал бы некоторые проблемы. К примеру, А. Ваинио и Р. Палониеми3, атакже Г. Винкель4 используют дискурс как социальную практику для анализавласти, опуская остальные элементы концепции власти Фуко. Э. Г. Бейли1Bogard, W. Discipline and Deterrence: Rethinking Foucault on the Question of Power in Contemporary Society / W.Bogard - The Social Science Journal, 1991. - Volume 28. - N 3. - p. 325-346.2Jessop, B.

From micro-powers to govenmentality: Foucault's work on statehood,state formation,statecraft and statepower / B. Jessop. - Political Geography, 2007. - Volume 26. - p. 34-40.3 Vainio, A. Forest owners and power: A Foucualdian study on Finnish forest policy / A. Vainio, R. Paloniemi. - ForestPolicy and Economics., 2012. - Volume 21. - p. 118-125.4 Winkel, G. Foucault in the forests - A review of the use of Foucauldian concepts in forest policy analysis / G. Winkel.

Forest Policy and Economics, 2012. - Volume 16. - p. 81-92.89использует термин биополитика и включает ее в общий арсенал техник“правительственности”, но не использует суверенную или дисциплинарнуювласть для анализа социального маркетинга1. Такой же подход демонстрирует иП. Кросхоудля анализа проблем миграции в Европе2.

В целом, некоторыеисследования могу эффективно использовать концепты и методы М. Фуко,однако, чаще всего исследователи скорее нарушают логику теоретическихположений французского исследователя, нежели заполняют пробелы, которые вних существуют. Некоторые исследователи и вовсе считают ранние идеи М. Фукоо власти «вульгарной исторической логикой» и идеализмом»3. Крупнейшимкритиком и ревизором концепции биополитики является Д.

Агамбен, однако, онпересматривает терминологию М. Фуко и его концепт биополитики приобретаети вовсе другие черты4.Существуют исследования, которые объединяютсуверенную, дисциплинарную и биовласть, но только в контексте развития прававнутри государства5. Также, некоторые фукодианцы пытаются парироватькритику Ж. Агамбена в отношении М. Фуко6.Отечественные исследователи также анализируют политическую власть М.Фуко, однако, как правило, анализ ограничивается лишь представлениямифранцузского философа о государстве, а также игнорируется концепт биовласти.Можно отметить работу Н. В.

Лизиной, которая подчеркивает, что в историивласти у М. Фуко существует три формы организации государства – справедливоегосударство, территориально-административное или полицейское государство и1 Bailey, A.J. Migration. recession and an emerging transnational biopolitics across Europe / A.G.

Bailey. - Geoforum,2013. - Volume 44. - p. 202-210.2 Crawshaw, P. Governing at a distance: Social marketing at the (bio)politics of responsobility / P. Crawshaw.- SocialScience and Medicine, 2012. - Volume 75. - p. 200-207.3 Dupont, D. Foucault contra Foucault: Rereading the `Governmentality" papers / D. Dupont, F.

Pearce // TheoreticalCriminology, 2001. - Volume 5. - N2 – P. 123-1284 Агамбен, Д. Суверенная власть и голая жизнь / Д. Агамбен. - Москва.: Издетельство Европа, 2011 - с. 2405 Golder, B. Re-reading Foucault: On Law, Power and Rights / B. Golder. - Routledge, 2013. - 254 p.6 Ojakangas, M. Impossible Dialogue on Bio-power: Agamben and Foucault / M. Ojakangas. - Foucault Studies, 2005.

No 2. - pp. 5-2890государство управленческое1. О.В. Кильдюшов проводит детальный анализконцепта “полицейского государства”, но в своем анализе не используетсуверенную власть и биовласть2. А.С. Макарычев упоминает суверенную идисциплинарную власть как два режима функционирования власти, в то время какбиополитика – метод для разграничения двух граней феномена сувереннойвласти3.КрупнейшийфранцузскойфилософииотечественныйИ.П.Ильинисследовательуделяетпостмодернизмавниманиесувереннойиидисциплинарной власти и полностью игнорирует биовласть как концепт4.Автор считает, что, рассматривая фукодианскую макрофизику власти,необходимо выделять три основных типа и, наряду с этим, уровня политическойвласти.

Они являются отражением эволюции взглядов Фуко на формированиемакроструктур, которые представляют собой главные механизмы управленияобществом, государством и окологосударственного аппарата. Под этими тремяпонятиями и необходимо понимать «искусство управления».Суверенная власть, по мнению М.

Фуко, ведет начало от Средневековья ипоявилась в Европе благодаря возрождению идеи римского права, а такжеформировании идеи монарха и монархии в целом. В первую очередь, онадержалась на теории суверенитета, которая развивалась как в политическом, так ив юридическом дискурсах. Второй точкой опоры этой власти, является право,формирование которой взял на себя философско-юридический дискурс. Такимобразом, такой тип власти держится на власти суверена через контроль людскихресурсов и использует при этом законодательство и государственную системуправа. Суверенитет и право являются основаниями этой власти.

При этом, по1 Лизина, Н.В. Практики власти как управленческие отношения в работах М. Фуко / Н.В. Лизина. - ИзвестияАлтайского Государственного Университета, 2011. - № 2-2. - с.206-2092 Кильдюшов, О.В. Мишель Фуко как исследователь «полицейского государства»: программа, эвристическиепроблемы, перспективы изучения / О.В. Кильдющов. - Социологическое обозрение., 2014. - Т. 13. - № 3. - с. 9–323 Макарычев, А.С.

Суверенитет, власть и политическая субъектность: две линии критической теории / А.С.Макарычев. - Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2010. - Т. 6. - № 4. - с. 22–534 Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / Москва: Интрада, 1996. - 253 с.91мнению М. Фуко, неважно о каком суверенитете идет речь -как теория“Левиофана”, предложенная Гоббсом, так и теория “народного суверенитета” Ж.Ж. Руссо в равной мере удовлетворяли власть.

М. Фуко подчеркивает, что самосоздание понятия суверенитет оказалось ловушкой как для теоретиков, которыепытались осмыслить это понятие, так и для тех, кому было бы выгодно от нееизбавиться. Он объясняет это тем, что само понятие суверенитет и любой способфункционирования власти в рамках этой концепции мог быть описан только какотношение между сувереном и лицом зависимым (субъектом и объектом). Этовидно на примере того, как, использую теорию суверенитета, сознательно илибессознательно, ставились и достигались совершенно разные задачи.

Авторы идеимонархии и форм их обоснования, католические монархисты и протестантскиеантимонархисты, которые использовали теории суверенитета для ограниченияили укрепления королевской власти, сторонники идеи цареубийства и сменыдинастий, аристократы, парламентарии, феодалы, Руссо и другие авторыальтернативных моделей парламентской демократии – все использовали теориюсуверенитета как оружие в политической борьбе.Основные методы осуществления суверенной власти М.

Характеристики

Список файлов диссертации

Эволюция стратегий анализа власти в политической философии Мишеля Фуко
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6559
Авторов
на СтудИзбе
299
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее