Диссертация (1147106), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Для программных положений«Национальных демократов» в отношении вопросов правопорядка был характерен большийсоциальный консерватизм, нежели чем для «Третьего пути», однако они также содержали рядлиберальных элементов - в частности, отказ от рекриминализации гомосексуальныхотношений811. После репутационного скандала, связанного с деятельность информатораконттразведовательныхслужбпреобразовалв804партиювнутриобщественную«Национальныхорганизацию.демократов»812,МногиеведущиеАндерсонактивистыIntroducing... The National Democrats URL:http://www.netlink.co.uk/users/natdems/intro.htmобращения: 21.12.1996805Ibid806The National Democrats: A manifesto for BritainURL:http://www.politicsresources.net/area/uk/man/natdem97.htm Дата обращения:06.02.2010807Ibid808Ibid809Ibid810Ibid811Ibid812Sunday Times, 27.07.1997Дата114«Национальных демократов» (С.Дарби, С.
и Ш.Эдвардс) впоследствии присоединились кБНП.На наш взгляд, идеологические новации «Третьего пути» и «Национальныхдемократов» стали предтечей будущих эволюционных процессов в рамках БНП, обозначивнаправление их движения в сторону усиления «этнолиберальных» и популистских элементови отказа от наиболее одиозных постфашистских доктринальных положений.В феврале 1999 г. о своих претензиях на лидерство в БНП заявил директор партии по связямс общественностью Ник Гриффин, вступивший в неё в 1996 г.813 Он высказал намерение вслучае своего избрания председателем, подвергнуть партию идеологической и тактическойперестройке814. По мнению Гриффина, в виду кризиса, ожидающего британскуюполитическую систему, БНП должна была сделать своим приоритетом участие в выборах ипривлечение широких масс электората, обновить свой вокабуляр и набор тактическихметодов, поставив во главу угла принципы «ответственности» и «профессионализма»815Гриффин стремился покончить с образом партии, запятнанным обвинениями в неонацизме.«Безответственный и и непрактичный экстремизм остаётся политически неприемлемым для98% населения»816 - заявлял он.
Основными постулатами, вокруг которых должен былформироваться новый имидж стали свобода, демократия, безопасность и идентичность817.Вслед за стратегами французского «Национального фронта», Гриффин начал попыткиобратить такие термины, как «расизм» и «фашизм», против традиционно использовавших ихполитических оппонентов крайне правых. Следует однако заметить, что первые попыткиподобного рода были предприняты в рамках предыдущего периода эволюции британскихправорадикалов и также были связаны с именем Н.Гриффина. В частности, в сентябре 1983 г.«Новости Национального фронта» вышли с передовицей «Белым угрожает расизмменьшинств»818 В статье утверждалось, что «наиболее откровенным расизмом в сегодняшнейБритании является тот, что организуется скрытными и хорошо организованными группамиэтнических меньшинств против коренного населения наших островов»819.
В октябре 1984 г.то же издание заявило, что нападения на белых женщин являются «не только расистскими, нои сексисткими»820.813814815816В мае 1999 г. «Наконечник копья» заявил, что БНП «не являетсяCopsey 2007, p.65IbidPatriot, Spring 1999, p. 3. цит по Copsey 2004, p.101‘The Challenge of the New Millennium’, by Nick Griffin in Moving On, Moving Up. Цит по Copsey 2004,p.110817818819820Copsey, 2004, p.103National Front News, 1983, №50, p.1IbidNational Front News, 1984, №60, p.1115расистской партией»821 и призвало своих читателей «бросить вызов расизму, направленномупротив белых»822, а методы оппонентов партии характеризовались как «фашистские»823.Таким образом, налицо было стремление модифицировать политический вокабуляр, чтобыобратитьвсвоюпользунегативныеконнотациисформировавшиеся в общественном сознании.слов«расизм»и«фашизм»,Ряд авторов выражал мнение о том, чтопредложенные Гриффином изменения представляли собой смену имиджа при сохраненииидеологии.
В этой связи они приводили слова политика о необходимости «доносить истинудо внутреннего круга активистов»824 и о предложенных идеологических реформах как осредстве, «приближающем нас к нашей конечной цели»825. Чтобы оценить эти доводы, нанаш взгляд, следует принять во внимание общеполитический контекст. Вступивший в силу в1999 г. закон о выборах британской делегации в Европарламенте (European ParliamentaryElections Act 1999) изменил избирательную систему на этих выборах с относительноймажоритарной на пропорциональную при использовании метода д'Ондта826. Таким образом,шансы «малых партий» на представительство в Европарламенте существенно возросли, хотяи остались ограничены разделением страны на многомандатные избирательные округа.
Ужена первых выборах по новой системе 10 июня 1999 г., представительства в Европарламентедобились Партия Независимости и Партия «Зелёных», которые ранее не выигрывалимандатов ни в Европарламенте, ни в Палате Общин. Также следует принимать во вниманиепринятый в 1999 г. закон об администрации Большого Лондона (Greater London Authority Act1999), которым, в частности, вводилась смешанная мажоритарно-пропорциональная системапредставительства в собрании Большого Лондона827. Таким образом, в двух важныхэлекторальных кампаниях возросли возможности«малых» партий,включая БНП.Соответственно, это придавало веса предложениям Гриффина об активизации участияпартии в электоральной деятельности. Тем не менее, впоследствии Тиндолл заявлял, чтоданные предложения воспринимались им негативно828.
По его словам829, против них можнобыло привести как принципиальные соображения (нежелание признавать легитимность821822823824825826827828829Spearhead, №363, May 1999, p. 28IbidIbidGriffin, 'BNP—Freedom Party!', p.7 цит по Copsey 2007, p.66Patriot, Spring 1999, p. 4. цит по Copsey 2004, p.102European Parliamentary Elections Act 1999, URL:http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1999/ukpga_19990001_en_1Дата обращения: 07.02.2010Greater London Authority Act 1999 as enactedURL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/29/schedule/2/enacted Дата обращения:25.12.2011Tyndall J.
Wrong Priorities – Wrong Results URL:http://www.spearhead.com/0407-jt3.html Дата обращения:24.01.2010Ibid116Европейского парламента), так и практические резоны (сложность конкуренции с Партиейнезависимости за евроскептического избирателя). Тем не менее, предвыборная программаБНП на выборах в Европарламент830 фактически отражала позицию Грифинна и его группы,таким образом став одним из первых реальных свидетельств эволюции БНП. Лейтмотивомдокумента стало слово «свобода», которое употреблялось в нём в общей сложности 24 раза,включая заголовок, который гласил «свобода для Британии и британцев — голос в пользубезмолвного народа»831.
Соответственно, традиционная евроскептическая точка зрениябританских крайне правых была изложена в терминах, отчасти схожих с программами«Третьегопути»и«Национальныхдемократический вокабуляр.демократов»,адаптировавшихлиберально-«Наши индивидуальные свободы будут защищены отагрессивных поползновений власти внутри и вне страны»832 - провозглашал, в частности,документ.
Институты Европейского Союза описывались в таких терминах как «диктатура» и«тирания»833. Европейская интеграция описывалась как угроза парламентскому правлению ибазовым ценностям правового государства (в частности, презумпции невиновности инеприкосновенности личности)834. В то же время, документ выдвигал против ЕС иаргументы, типичные для прежних позиций крайне правых. Во-первых, это обвинения вспособствовании либерализации иммиграционной политики835 и желании включить в составЕС «неевропейские мусульманские государства Албанию и Турцию»836. Во-вторых, это«штрассеритская» аргументация против ЕС как орудия интернационального капитала837.
Вэтой связи, в частности, подчеркивались различия между БНП и другой «евроскептической»партией — Партией независимости Соединённого Королевства. Программный документБНП отмечал, что «приверженность последней глобализму означает, что единственное, чтоони способны предложить электорату — это прыжок из огня европейского федерализма вполымя свободной торговли, разрушающей национальную экономику»838. Кампания повыборам в Европейский парламент, на наш взгляд, показала стремление Н.Гриффинаобновить БНП как тактически (уделив больше внимания электоральной политике), так иидеологически (переформулировав евроскептическую позицию партии с помощью языковыхсредств, характерных для либерально-демократического дискурса). Таким образом, данная830831832833834835836837838URL:http://vote.bnp.net/euroman.html Дата обращения:18.08.2000IbidIbidIbidIbidIbidIbidIbidIbid117кампания стала одним из первых проявлений начала современного этапа эволюции в рамкахБНП.По итогам выборов 10 июня 1999 г.
БНП набрала 102 тыс. голосов (1% от числа участниковголосования)839 Лучшие результаты были показаны во многомандатных округах ЗападногоМидлэндса (1,7% голосов), Лондона (1,6%) и Северо-Запада Англии (1,3%)840 Н.Гриффинположительно оценил результаты данной кампании841. Согласно его утверждениям, дажемногие оппоненты партии признавали, что БНП превратились из локальной группы давленияв «серьезную национальную партию, пусть и с низким уровнем электоральнойподдержки»842. Тем самым, он подтверждал, что именно электоральная политика становиласьприоритетом партии. В этой связи, Гриффин также обращал внимание на рост политическойпассивности населения и на резко снизившийся уровень поддержки основных партий,создававшие, по его мнению, «потенциал для политического землетрясения»843.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
