Диссертация (1147091)
Текст из файла
Федеральное г осударств енн ое бюдж етное образоват ел ьное учр еж дени евысшег о пр оф есси ональног о образ ования РОС С ИЙС КАЯ А КАД ЕМ ИЯ НАР ОД НОГОХ ОЗЯ ЙС ТВ А и ГОС УД АР СТ ВЕ ННОЙ С Л УЖ БЫ при ПР Е ЗИД Е НТ Е Р ОС С ИЙС КОЙФ ЕД ЕР А ЦИИСЕВЕРО-ЗАП АДНЫЙ ИНСТИ ТУТ УПРАВЛЕН ИЯКафедра международных отношенийНа правах рукописиШАЦКАЯ Валерия ИгоревнаФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ США ЕВРОПРО И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НАМЕЖДУНАРОДНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬСпециальность: 23.00.04 — политические проблемы международныхотношений, глобального и регионального развитияДиссертацияна соискание ученой степени кандидата политических наукНаучный руководитель – доктор военных наук,профессор Левкин Игорь МихайловичСанкт – Петербург20142СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................4ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ РАЗВЕРТЫВАНИЯСРЕДСТВ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ США В ЕВРОПЕ...........................19§ 1.1 Историясозданияи развитиясистемпротиворакетной обороныСША...............................................................................................................................19§ 1.2 Особенности военно-политической концепции США «Европейскийпоэтапный адаптивный подход»..............................................................................…28§ 1.3 Особенности развертывания третьего позиционного района ПРО США......46§ 1.4 Политический анализ возможностей средств ЕвроПРО по противодействиюракетно-ядерному нападению................................................................................54ВЫВОДЫ ...............................................................................................................61ГЛАВА 2 СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КОНТЕКСТЕЕВРОПРО.......................................................................................................................64§2.1Особенностиоценкисовременногосостояниямеждународнойбезопасности................................................................................................................64§2.2ВлияниепрограммыЕвроПРОнавоенно-техническиеаспектымеждународной безопасности................................................................................76§2.3 Влияние программы ЕвроПРО на политические аспекты международнойбезопасности ..........................................................................................................94§2.4 Влияние программы ЕвроПРО на экономические аспекты международнойбезопасности.............................................................................................................108ВЫВОДЫ..............................................................................................................113ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РФ НАРАЗМЕЩЕНИЕ В ЕВРОПЕ СРЕДСТВ ПРО...........................................................115§ 3.1.
Обоснование комплекса мер противодействия программе ЕвроПРО состороны России в военно-технической области...................................................115§3.2 Обоснование комплекса мер противодействия программе ЕвроПРО состороны России в политической области..............................................................123§3.3. Разработка сценариев развития международной обстановки при реализациипрограммы ЕвроПРО...................................................................................................1353§3.4 Методика принятия решения на применение ответных мер со стороныРФ.................................................................................................................................
145ВЫВОДЫ.................................................................................................................... 165ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................167СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ..............................174СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..................177ПРИЛОЖЕНИЯ..........................................................................................................202ПРИЛОЖЕНИЕ А. СХЕМА КОНЦЕПЦИИ АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРО«ЖЕЛЕЗНАЯ СЕТЬ».................................................................................................202ПРИЛОЖЕНИЕ В. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАЗВЕРТЫВАНИЯЕВРОПРО...................................................................................................................203ПРИЛОЖЕНИЕ С.
ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ЕВРОПРО.....................................204ПРИЛОЖЕНИЕ D. ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИЭЛЕМЕНТОВ ЕВРОПРО.........................................................................................205ПРИЛОЖЕНИЕ E. ЗОНЫ КОНТРОЛЯ НАЗЕМНЫХ РЛС США.......................211ПРИЛОЖЕНИЕ F. ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС..........................................................2124ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования обусловлена значимой ролью, которуювопрос противоракетной обороны (ПРО) играет в стратегических отношенияхРоссии и США с момента его появления в 50-х годах XX века. В настоящее времяв отношениях Москвы и Вашингтона имеет место кризис вокруг проблемыпротиворакетной обороны, связанный с развертыванием системы ПРО США натерритории третьих стран. Этот кризис обозначился еще при администрации Дж.Буша-мл.
Но и с приходом к власти Б. Обамы намеченная перезагрузка в вопросеПРО себя не проявила.С момента объявления новой военно-политической концепции США«Европейский поэтапный адаптивный подход» (ЕПАП) в сентябре 2009 годапроисходит постепенное развертывание европейского сегмента глобальнойсистемы противоракетной обороны США или ЕвроПРО с участием стран НАТО.Российская сторона неоднократно выражала озабоченность по поводу выборамест размещения для элементов системы ПРО в Европе и поднимала вопрос опредоставлении юридически обязывающих гарантий ненаправленности даннойсистемы против России. Однако беспокойство России, равно как и предложенияпо созданию совместной системы ПРО игнорируются Вашингтоном и егосоюзниками.Проблема ЕвроПРО оказывает влияние не только на национальнуюбезопасность Российской Федерации, но и на всю систему международнойбезопасности, так как возникает дисбаланс сил между двумя ядерными державами- США и Россией.
Помимо воздействия на глобальный уровень международнойбезопасности, уместно отметить влияние ЕвроПРО на региональный и локальныйуровни международной безопасности, так как в развертывании ЕвроПРОучаствуют страны НАТО, то есть вовлечен целый регион - Европа.Во-вторых, развертывание ЕвроПРО тесно связано со стратегическиминаступательными вооружениями и высокоточным оружием США и НАТО.Анализ тенденций развития и модернизации ядерных сил США, перспективсоздания новейших видов высокоточных вооружений США при одновременном5развертывании ЕвроПРО, а также принятия решения об объединении обычных,ядерных и противоракетных сил НАТО позволяет сделать вывод об особой роли,которая отводится ЕвроПРО как части глобальной ПРО США в стратегии США иНАТО.В-третьих,актуальностьтемысвязанасвозможнымибудущимиконфликтами (конкурентная борьба за Арктику и др.), где не исключаетсявероятность использования средств ПРО ввиду их мобильности.В-четвертых, вопрос развертывания ЕвроПРО является значимым дляРоссии,посколькупроисходитразмещениеэлементовПРОСШАнепосредственно у границ России, что создает долговременные угрозы еенациональной безопасности.
В связи с этим для России представляетсянеобходимым разрабатывать комплекс мер для защиты государства и егонаселения в связи с появлением стратегической угрозы ее жизненно важныминтересам.Таким образом, развертывание европейского сегмента глобальной ПРОСША является важной проблемой внешней политики, которая требует от Россиипринятия взвешенных решений для обеспечения своей безопасности.Степень научной разработанности проблемы. Тема ЕвроПРО вызываетнемало дискуссий среди экспертов по военным вопросам, геополитике имеждународным отношениям.
Существующий массив литературы, позволяющийисследовать проблематику этой темы, можно разделить на две группы. Перваягруппаученыхиэкспертовпридерживаютсятойточкизрения,чторазвертываемая система ПРО США в Европе представляет опасность для России.Эта точка зрения представлена в исследованиях В.П. Козина, А.И. Подберезкина,И.Ю.Коротченко,М.П.Вильданова,В.Михайлова,В.Степанова,Е.Пономаревой, В.
Кулагина, Л. Г. Ивашова, П.Г. Белова, К.В. Сивкова, Ю.П.Григорьева, С. И. Козлова, В. И. Мухина и других 1. Вторая группа экспертов1Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013. 384с.;Козин В.П. ЕвроПРО – это установка на первый ядерный удар. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-0127/1_europro.html; Козин В. ПРО США: «реструктуризация», но не в интересах России. URL:http://nvo.ng.ru/concepts/2013-04-05/1_pro_usa.html; Подберезкин А.И. Профессор МГИМО Алексей Подберезкин:6считает угрозу ЕвроПРО завышенной.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
