Диссертация (1147091), страница 7
Текст из файла (страница 7)
При этом первый позиционный район ПРО США на Аляске, в состав котороговходят 49 батальон ПРО США, противоракеты GBI, РЛС раннего обнаружения, атакже модернизированная РЛС AN/FPS-108 Cobra Dane на Алеутских островах,многофункциональная РЛС морского базирования (Sea-Based Х-Band Radar) имодернизированныеРЛСнаАляске(Клир),вГренландии(Туле)иВеликобритании (Файлингдейлз-Мур) и радар раннего предупреждения на севереНорвегии в г.
Вардё составляют систему ПРО США, развертываемую в Арктике.В контексте арктической ПРО стоит рассматривать и ключевой элемент ЕвроПРО- систему морского базирования «Иджис-ПРО», так как в случае необходимостиСША могут разместить корабли, оснащенные данной системой в арктическихакваториях, в частности, в Баренцевом море 31.30Романец И. Третий позиционный район ПРО США: предназначение – мнимое и реальное// Зарубежное военноеобозрение. - 2007. - №7.
- С.231Шацкая В.И. Арктический сегмент глобальной ПРО США//Труды научно-исследовательского отдела Институтавоенной истории. Т.6,кн.2: Север России в военно-морском и экономическом отношениях/ Воен. акад. Ген. Штаба29В третьем позиционном районе Соединенные Штаты предполагалиразвернуть 10 усовершенствованных противоракет в Польше, а в дополнение кним многофункциональную радиолокационную станцию в Чехии. С середины2007 года Соединенные Штаты вели переговоры с Польшей и Чехией.В сентябре 2009 года Б.Обама объявил об отказе от плана предыдущейадминистрации по размещению противоракет в Польше и радара ПРО в Чехии.Вместо этого была предложена новая архитектура противоракетной обороны, вкоторой планируется задействовать мобильные ракетные комплексы морского иназемного базирования.
По новой концепции элементы ПРО, размещаемые натерритории европейских стран и в акваториях, будут включены в более широкуюсистему, так называемую ЕвроПРО или ПРО НАТО или гибкий поэтапныйподход (фазированный адаптивный подход (ФАП) или европейский поэтапныйадаптивный подход (ЕПАП)). Эта концепция является продолжением концепции«третьего позиционного района» Дж. Буша-мл. и включает в себя развертываниеэлементов ПРО США не только в странах Восточной Европы, но и в некоторыхстранах-членах НАТО, и, учитывая тот факт, что под двумя позиционнымирайонами понимаются районы базирования объектов ПРО на территории самихСША – на Аляске и в Калифорнии.Согласно заявлениям официальных лиц США, система должна быласоздаваться для защиты от Ирана 32.
Ее развитие должно проходить в четыре этапа(Приложение В):1. В ходе первой фазы (до конца 2011 г.) предполагалось развертываниеряда противоракетных комплексов для защиты от баллистических ракет малой исредней дальности. Предусматривалось размещение в Средиземном морекораблей, оснащенных многоцелевыми комплексами «Иджис» (Aegis)иракетами-перехватчиками «Стэндард-3» мод.1А. (СМ-3 мод.1А или SM-3 Block1A), а также РЛС ПРО в Европе, предназначенной не только для противоракетныхВооружен. Сил Рос. Федерации, Ин-т воен.
истории, Н.-и. отдел (воен. истории Сев.-зап. региона РФ). - СанктПетербург: Политехника-сервис, 2013. С.316-32232Обзорный доклад министерства обороны США по программе ПРО: пер. с англ. Кубышкин А.В., Степанов В.М.. –ФГУП «Институт стратегической стабильности», 2010.
– 62 с.30систем, расположенных на кораблях, но и для противоракет США в двухпозиционных районах.2. Вторая фаза (до 2015 г.) предусматривает развертывание болеесовершенных перехватчиков СМ-3 мод.1В и дополнительных информационныхсредств. Эта фаза включает в себя развертывание и наземного противоракетногокомплекса на основе ракет «Стэндард-3» на юге Европы в дополнение к системамморского базирования.3. Третья фаза (к 2018 г.) предполагает развертывание на севере Европы ещеодного подобного противоракетного комплекса. При этом намечается оснаститьназемные и корабельные системы «Иджис» перехватчиками «Стэндард-3»мод.2А,чтопозволит обеспечитьзащиту всех европейских союзниковСевероатлантического альянса.4. Наконец, 4 фаза (до 2020 г.) означает достижение дополнительныхвозможностей по защите территории США от МБР, запускаемых с территорииБлижнего Востока.
В этот период планируется появление противоракет СМ-3мод 2В. Кроме того, все фазы включают проведение модернизации систем связисистемы ПРО и структуры боевого управления 33.18 мая 2012 г. на саммите НАТО в Чикаго генеральный секретарь А.Расмуссен заявил о завершении создания первой фазы ЕвроПРО 34.
СогласноУправлению США по ПРО, в рамках первой фазы ЕПАП был созданокомандование ПРО в Германии, развернут радар в Турции, размещеныамериканские корабли, оснащенные системой «Иджис-ПРО», на военно-морскойбазе в Средиземном море35.Однако 15 марта 2013 г. на пресс-конференции в Вашингтоне новыйминистр обороны США Чак Хейгел заявил о реструктуризации программы ПРО:вместо реализации четвертой фазы33ЕПАП планируетсяразмещение14Обзорный доклад министерства обороны США по программе ПРО: пер.
с англ. Кубышкин А.В., Степанов В.М..– ФГУП «Институт стратегической стабильности», - февраль 2010. - 62 с.34НАТО завершила первую фазу создания системы ЕвроПРО// Деловой Петербург [Электронный ресурс]. URL:http://www.dp.ru/a/2012/05/21/NATO_zavershila_pervuju_faz/(дата обращения 22.05.2012)35Aegis Ballistic Missile defense. [Электронный ресурс] . URL: http://www.mda.mil/system/aegis_status.html (датаобращения 12.01.2012)31дополнительных ракет-перехватчиков GBI на Аляске и размещение еще одногорадара TPY-2 в Японии.
Помимо этого, в Министерстве обороны СШАрассматриваются варианты для размещения дополнительной базы ракетперехватчиков на территории США36. Эти заявления указаны и в новомЧетырехлетнем Обзоре оборонной политики США, вышедшем в начале 2014 г 37.Усиление системы ПРО на территории США и в Азиатско-ТихоокеанскомрегионеПентагон объясняетугрозами со стороны СевернойКореиивозможностью нанесения КНДР превентивного удара по США. Стоит заметить,что в своем заявлении Ч. Хейгал не сообщает о полном отказе от 4 фазы ЕПАП.Сообщается, что эта фаза будет отложена до 2020 г. вследствие сокращениябюджета США38.Несмотрянаозабоченностьроссийскойстороныовыбореместаразмещения для элементов системы ПРО в Европе для защиты от Ирана и КНДР,США и их союзники заявляли о ненаправленности системы против России.
В этойсвязи уместно привести комментарий председателя комитета ГосударственнойДумы по международным делам, А. Пушкова: «Теперь США фактическипризнали, что Россия была права, а они нас вводили в заблуждение" 39.Помимо угрозы со стороны КНДР, причиной пересмотра этапов ЕвроПРОявляется сокращение бюджета финансирования системы, о чем и сообщил в своемвыступлении Ч. Хейгал40. Однако в случае решения финансовой проблемы СШАмогут вернуться к развертыванию четвертой фазы ЕПАП.Объективной причиной реструктуризации ЕПАП, возможно, являютсядоклады экспертов о неэффективности создаваемой системы в запланированном36Amaani L. Hagel: U.S.
Bolstering Missile Defense [Электронный ресурс]. URL:http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=119543; DOD News Briefing on Missile Defense from the Pentagon[Электронный ресурс].URL: http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=5205 (дата обращения16.03.2013)37Quadrennial defense review 2014. [Электронный ресурс] . - Систем. требования: Acrobat Reader. - URL:http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf (дата обращения 01.04.2014)38DOD News Briefing on Missile Defense from the Pentagon [Электронный ресурс]. URL:http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=5205 (дата обращения 16.03.2013)39Пушков: Ситуация в споре России и США по ЕвроПРО не изменится [Электронный ресурс] URL:http://www.vz.ru/news/2013/3/18/624896.html (дата обращения 20.03.2013)40DOD News Briefing on Missile Defense from the Pentagon [Электронный ресурс].
URL:http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=5205 (дата обращения 16.03.2013)32виде и предложения по ее пересмотру. На это указывает, например, докладНационального Исследовательского Совета 2012 г 41.Тем не менее, представляется преждевременным считать свертываниеопасных для России этапов программы ЕвроПРО. По словам заместителяминистра иностранных дел С. Рябкова, планы по развертыванию дополнительныхперехватчиков на территории США означают «существенное наращиваниеспособностей США в сфере ПРО», что может представлять опасность дляРоссии42.Подтверждением слов С. Рябкова является и заключенное 24 ноября 2013 г.соглашение между Ираном и «шестеркой» по ядерной программе Тегерана. Всоответствии с «Совместным планом действий», Иран на 6 месяцев полностьюприостанавливает процесс дообогащения урана с 5% до 20% и предоставляетдоступ МАГАТЭ для более тщательных проверок.
Кроме того, ИранскаяРеспублика Иран (ИРИ) получила признание своего права на обогащение уранакак член Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В случаевыполнения Ираном договоренностей проблема «иранской ядерной программы»уходит в прошлое, и тогда аргументация США и НАТО о создании ЕвроПРО длязащиты от Ирана лишена оснований 43.При этом еще в мае 2012 г. наконференции по ПРО в Москве помощник министра обороны США М.Кридонзаверяла участников, что европейский поэтапный адаптивный подход илиЕвроПРО «направлен против угроз со стороны Ближнего Востока, включаяпотенциальные межконтинентальные баллистические ракеты, но не противроссийских МБР»44.Однако еще до проведения переговоров с Ираном Государственный41Making Sense of Ballistic Missile Defense: An Assessment of Concepts and Systems for U.S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
