Диссертация (1147091), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Boost-Phase MissileDefense in Comparison to Other Alternatives Committee. - THE NATIONAL ACADEMIES PRESS. -Washington, D.C. 239 р42США меняют прописку ПРО [Электронный ресурс]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2148848 (датаобращения 20.03.2013)43ШацкаяВ.Противоракетныйхоккей[Электронныйресурс]URL:http://ruskline.ru/special_opinion/protivoraketnyj_hokkej/ (дата обращения 06.12.13)44Madelyn Creedon. US Ballistic Missile Defense.
[Электронный ресурс]. Систем. требования :Acrobat Reader. - URL:http://photos.state.gov/libraries/russia/231771/PDFs/ASD_Creedon_MD_Conference_Remarks.pdf (дата обращения05.12.2013)33секретарь США Дж. Керри сообщал, что переговоры с Ираном не повлияют наЕвроПРО45. А 16 декабря 2013 г. министр обороны США Ч. Хейгал официальноподтвердил, что соглашение с Тегераном «не устраняет необходимость США иевропейских союзников продолжать осуществлять противоракетные планы вЕвропе»46.В свою очередь представитель НАТО заявил, что система создается против30 ракетных угроз47.
Эту же идею в своей статье «Новые горизонты НАТО» от11.02.2014 подтверждает Генеральный секретарь альянса А. Расмуссен: «Цельсистемы противоракетной обороны НАТО - защита Европы от реальной угрозы.По меньшей мере, 30 стран мира либо имеют баллистические ракеты, либостремятся ими обзавестись. Техническая информация, необходимая для ихпостройки, распространяется все шире, а их радиус действия увеличивается некоторые из них, размещенные за пределами Евроатлантического региона, ужеможно нацелить на европейские города»48.
В этой связи становится очевидно, чтосистема ПРО явно создается против Российской Федерации, так как именноРоссия обладает ядерным контрсиловым потенциалом, способным представлятьугрозу США.Кроме того, А. Расмуссен в своей статье провел сравнение «танков вдольграниц» с ЕвроПРО: «Раньше мы выстраивали вдоль границ танки, теперь же мыстроим сложную систему, для которой нужно много высокотехнологичныхсоставляющих, получаемых от многих союзников - на суше, на море и ввоздухе»49.Данное заявление позволяет также предположитьналичиеантироссийской направленности системы, так как у НАТО нет границ с Северной45Iran Talks Won't Change U.S.
Missile Plans in Europe, Kerry Says . [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncriran.org/en/news/iran-world/15154-ran-talks-won-t-change-u-s-missile-plans-in-europe-kerry-says (дата обращения03.12.2013)46Readout of Inaugural Video Teleconference Between Secretary of Defense Chuck Hagel and Russian Minister ofDefense Sergey Shoygu. [Электронный ресурс]. URL: http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=16432(дата обращения 17.12.2013)47Лавров: после договоренностей с Ираном система ПРО в Европе не понадобится. В НАТО не согласны[Электронный ресурс] URL: http://txt.newsru.com/russia/25nov2013/lavrovpro_print.html (дата обращения 06.12.13)48Rasmussen Anders Fogh. NATO’s New Frontier [Электронный ресурс].
URL: http://www.projectsyndicate.org/commentary/anders-fogh-rasmussen-presents-the-benefits-of-creating-a-european-missile-defense-system(дата обращения 12.02.2014)49Rasmussen Anders Fogh. NATO’s New Frontier [Электронный ресурс]. URL: http://www.projectsyndicate.org/commentary/anders-fogh-rasmussen-presents-the-benefits-of-creating-a-european-missile-defense-system(дата обращения 12.02.2014)34Кореей или Ираном.Усиление системы ПРО США,а именно увеличение существующихперехватчиков GBI на Аляске до 40 и усилений морской составляющей ПРОСША необходимо рассматривать и в контексте битвы за Арктику, что для Россиитакже представляет потенциальную опасность.Объявленная Ч.Хейгалом реструктуризация ЕПАПзаставляет обратитьвнимание на два немаловажных обстоятельства: во-первых, на то, чтонаращивание потенциала ПРО США осуществляется и на их собственнойтерритории и, во-вторых, на то, что реструктуризация ЕПАП предполагаетпрактически полную реализацию ФАП, поскольку предусматривает реализациютретьей фазы, а завершение четвертый фазы в 2020 году откладывается лишь на 2года.США не отказались от развертывания противоракетного комплекса вРумынии и противоракетного комплекса в Польше.
Вашингтон неоднократноподтверждал неизменность своих противоракетныхпланов в отношенииБухареста и Варшавы. Изменения лишь коснулись перехватчиков SM-3. Еслиранее планировалось в Польше со временем заменить перехватчики SM-3 наболее совершенную версию SM-3 Block II B, то теперь они будут заменены наперехватчики SM-3 Block II A, что кардинально не повлияет на тактикотехнические характеристики создаваемого противоракетного комплекса.Какуказывалось ранее, произойдет усиление системы ПРО на территории США. Приэтом рассматриваются варианты создания не одной базы ПРО на атлантическомпобережье США, а еще двух, но на тихоокеанском побережье СоединенныхШтатов50.В целом, глобальная ПРО США является составной частью новой триады:высокоточное оружие (ВТО) - противоракетная оборона - ядерное оружие (ЯО)51.Предполагается,чтоСШАбудутреализовыватьконцепцию«быстрого50Козин В.
ПРО США: «реструктуризация», но не в интересах России. [Электронный ресурс]. URL:http://nvo.ng.ru/concepts/2013-04-05/1_pro_usa.html (дата обращения 10.04.2013)51МухинВ.И.Большаяамериканскаястратегическаяигра[Электронныйресурс].http://nvo.ng.ru/concepts/2011-12-23/1_strategy.html (дата обращения 10.01.2012)URL:35глобального удара» (БГУ) или «молниеносного глобального удара» («PromptGlobal Strike») , то есть они намерены создавать систему, способную нанести ударобычным оружием в течение 4-6 часов в любое место аналогично последствиямнанесению удара ЯО.
Эта концепция тесно взаимосвязана с внешней политикой Б.Обамы в области ЯО: пропаганда (и переговоры) сокращений ядерного оружия дотого момента, пока ядерные силы России и Китая, как главных соперников небудут снижены настолько, чтобы быстрое развертывание БГУ позволило бы СШАстать глобальным лидером в военной области52. Новую стратегическую триадуСШАстоитоцениватьисточкизренияреалистическойпарадигмымеждународной безопасности, так как очевидно не только стремление США кпревосходству над другими странами, но и то, что США оцениваютмеждународную обстановку с позиции силы.
Именно поэтому США уделяютзначительное внимание ПРО, концепции БГУ и ядерному оружию.Сущность концепции «быстрого глобального удара» заключается в«нанесении скрытного, упреждающего удара сверскоростным, сверхмощным исверхточным неядерным оружием, которое позволяло бы в срок до 60 минутпосле поступления приказа президента США поразить любую цель в любомрайоне земного шара»53.
В рамках этой концепции и предполагается созданиевысокоточного оружия. При этом опасность высокоточного оружия «в том, чтозапуск любого стратегического носителя исключает возможность моментальногоопределения цели»54.Поскольку в настоящее время в области высокоточного оружия СШАявляются единственным лидером, для России наибольшее значение приобретаетименно ЯО, так как, согласно концепции «минимального сдерживания»,достаточно нескольких ядерных боезарядов, поражающих важные центрыпротивника для удерживания его от неправильных шагов, то есть ЯО для России –52Шацкая В.И.
Анализ процесса развертывания ЕвроПРО//Пространство и время. - 2012. - № 4. - С.179-186.Woolf. Amy F. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues.Congressional Research Service. April, 26, 2013. [Электронный ресурс]. Систем. требования: Acrobat Reader. - URL:http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf (дата обращения: 30.04.2013)54Мизин В.
Военные угрозы – иллюзия или реальность [Электронный ресурс] . URL:http://www.mgimo.ru/news/experts/document187883.phtml (дата обращения 10.01.2012)5336своеобразная компенсация невозможности в ближайшее время догнать США вобласти вооружений современного типа 55.Опасность развертывания ПРО США связана и с ядерным оружием.
Впервую очередь, США сохраняют за собой право применять ядерное оружие впервом ударе. Несмотря на то, что 5 января 2012 г. была утверждена обновленнаявоенная доктрина США «Поддержание глобального лидерства США: приоритетыобороны XXI века», по мнению к.и.н., главного советника-руководителя Группысоветников директора Российского института стратегических исследований,члена-корреспондента РАЕН, Козина В.П., ссылка некоторых российскихспециалистов на отсутствие в данной доктрине положения о первом ядерномударе является «некорректной, так как данный документ не является ядернойдоктриной в буквальном смысле, а содержит лишь отдельные положения,касающиеся ядерного оружия»56.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
