Диссертация (1147091), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Крометого, обязательство сторон не передавать другим государствам системы ПРО и ихэлементы и не размещать их вне своей национальной территориилишалостороны возможности безнаказанно нанести первый удар и защитить себя отответного удара с помощью противоракетного щита, что обеспечивало на моментподписания документа ядерное сдерживание обеих сторон 22.19Левкин, И.
М., Шацкая, В. И. Исторические предпосылки Договора об ограничении систем противоракетнойобороны 1972 года//Управленческое консультирование. №1.2012. - 68-7620Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки обограничении систем противоракетной обороны [Электронный документ].
URL: http://www.mid.ru/nsdvbr.nsf/11d2e6203c37ed2643256a1700434414/ff9337d38cd4f38c43256a5a002e645f?OpenDocument (дата обращения29.03.2012)21Тамже.URL:http://www.mid.ru/nsdvbr.nsf/11d2e6203c37ed2643256a1700434414/ff9337d38cd4f38c43256a5a002e645f?OpenDocument (дата обращения29.03.2012)22Левкин, И. М., Шацкая, В. И. Исторические предпосылки Договора об ограничении систем противоракетнойобороны 1972 года//Управленческое консультирование.
№1.2012. - 68-7625Следует отметить, что создание и развитие систем противоракетнойобороны проходило в рамках «холодной войны» и являлось одним из ключевыхмоментов гонки вооружений.Второй этап создания систем ПРО в Соединенных Штатах начался сприходом к власти нового президента – Р. Рейгана. 23 марта 1983 г. Р. Рейганобъявил о стратегической оборонной инициативе (СОИ), а уже 6 января 1984 г.программа «звездных войн» стала первоочередной задачей СоединенныхШтатов23.Суть СОИ сводилась к созданию широкомасштабной системы ПРО США сэлементами космического базирования. Соединенные Штаты планировалиразместить в космосе эшелоны вооружений, в том числе с использованием новыхсредств поражения: электромагнитных пушек,ускорителей элементарныхчастиц, лучевого оружия и др.
Эти элементы ПРО должны были перехватывать иуничтожать БР СССР на всех участках полета.При этом главная задачавозлагалась на средства первого эшелона. Его космические платформы,оснащенные устройствами для пуска элементарных частиц и наведения лазерноголуча на цель должны были уничтожить большую часть советских МБР на высотедо 500 км, т.е.на начальном участке их полета, до того как произойдетразделение боеголовок.Затем эти же средства должны были уничтожитьоставшуюся часть МБР СССР за 2-5 мин после того, как ракеты будут запущены.На этом Соединенные Штаты решили не останавливаться. Вариант своеобразнойстраховки должны были выполнять второй, третий и, возможно, последующиеэшелоны.
Второй эшелон предназначался для уничтожения уцелевших МБР и ихбоеголовок на среднем участке траектории полета. Эта роль отводиласьэлектромагнитнымпушкам,оснащеннымисамонаводящимисяракетами.Противоракеты ближнего и дальнего действия относились к средствам третьегоэшелона. При этом планировалось также и размещение 500 спутников, каждый изкоторых должен был быть оснащен 40-50 противоракетами для уничтожения МБР23Корниенко Г.М.
Сущность и значение Договора по ПРО//30 лет Договору по ПРО: прошлое, настоящее, будущее.– М., 2002. - С.11-1726на начальном и среднем участке полета 24.В реальности, программа «звездных войн» была направлена на изматываниеСоветского Союза, включения его в новый виток гонки вооружений. СОИ быласлишком дорогостоящей и трудновыполнимой для США и в 90-е гг. еефинансирование прекратилось.В 1991 г. место СОИ заняла программа «Джи Палз» ((GPALS),но и этапрограмма не была реализована.Поскольку Соединенные Штаты стализадумываться о создании систем защиты от нестратегических ракет, в 90-е гг. изпрограммы «Джи Палз» возникло несколько самостоятельных, подразумевающихпод собой модернизацию ракет-перехватчиков для сухопутных войск США(противоракеты "Пэтриот" (Patriot ), и ВМС США (противоракеты системы ПВО«Иджис" (Aegis).
Появилась и новая программа нестратегической системы ПРОТХААД (THAAD). В это же время рождается и идея создания национальнойпротиворакетной обороны США (НПРО) в обход Договора по ПРО 25.Затем в 1999 г. Б. Клинтон провозглашает развертывание НПРОгосударственной политикой Соединенных Штатов, объясняя это необходимостьюзащиты от возникающей угрозы создания ракет большой дальности, оснащенныхоружием массового поражения со стороны стран-изгоев.В список такихгосударств США включили Иран, Северную Корею, Ирак и др. При этоможидалось со временем размещение элементов системы ПРО для защиты всейтерритории США. С принятием решения о развертывании НПРО начинаетсятретий этап создания системы ПРО США.Планировалось, что к 2005 г. в штате Аляска будет построен новый радар,усовершенствованы уже существующие пять радаров раннего предупреждения, втом числе те, которые находятся за пределами территории США и будутразмещены около 20 противоракет.
При этом важная роль отводилась икосмической составляющей системы ПРО: за пусками БР должны были следить24Шацкая В. Этапы создания противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс]//ИА «Оружие России». – URL: http://www.arms-expo.ru/049051124050054057050056.html;http://nbez.ru/Publications/norad/index.html#/1/ (дата обращения 01.04.2012)25Система ПРО территории США//Справочник СНВ-сайта.
URL: http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/nmdhist.htm (дата обращения 01.04.2012)27существующие спутники DSP или перспективные спутники SBIRS High. Затем к2007 г.ожидалось увеличение количества противоракет на Аляске до 100 ивведение в систему спутников на низких орбитах SBIRS Low, которые могли бына среднем участке траектории распознавать ложные цели и выдаватьцелеуказание противоракетам.
Наконец, к 2010-2015 гг. планировалось довестиколичество противоракет до 200-250, часть из которых предполагалось развернутьна базе Гранд-Форкс и добавить к существующим РЛС еще 8 станций26.Очевидно, что НПРО противоречила Договору по ПРО 1972 г., но,придерживаясь официальной версии, США заверяли, что эта система будетограниченной и направленной на борьбу лишь с несколькими десятками ракет.Однако ситуация изменилась с приходом к власти Дж. Буша-мл. ПозицияВашингтона состояла в том, чтобы "выйти за рамки Договора по ПРО - реликтаэпохи холодной войны и решать вопросы стратегической стабильности в рамкахновых партнерских отношений"27. Позиция России не изменилась.
Москварассматривала Договор по ПРО как «краеугольный камень стратегическойстабильности и необходимое условие существования всей системы договоров поконтролю над вооружениями»28. Как вариант разрешения противоречий повопросу американской системы ПРО российская сторона уже тогда предложиласоздавать совместную противоракетную систему для защиты Европы иглобальную систему контроля за распространением ракетных технологий. Но,несмотря на разумность российских предложений, Вашингтон считал их лишьдополнением с к своей системе ПРО, но никак не замещением ее29.В июне 2002 года США официально вышли из Договора об ограничениисистем противоракетной обороны.Освободившись от пут Договора по ПРО, США полным ходом началифорсировать возведение системы ПРО, перейдя к активной стадии ее26СистемаПРОтерриторииСША//СправочникСНВ-сайта.[Электронныйhttp://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/nmd-hist.htm (дата обращения 01.04.2012)27Как России реагировать на угрозу развертывания НПРО? [Электронный ресурс] .
URL:http://www.armscontrol.ru/start/rus/nmd-op.htm (дата обращения 29.01.2012)28Там же. - URL: http://www.armscontrol.ru/start/rus/nmd-op.htm (дата обращения 29.01.2012)29Как России реагировать на угрозу развертывания НПРО? [Электронный ресурс] .
URL:http://www.armscontrol.ru/start/rus/nmd-op.htm (дата обращения 29.01.2012)ресурс].URL:28развертывания на территории США и одновременно договариваясь о размещенииее элементов на территории других стран.§ 1.2 Особенности военно-политической концепции США «Европейскийпоэтапный адаптивный подход»С приходом к власти в 2001 г. администрации Дж.
Буша-мл. появиласьконцепция размещения элементов системы ПРО США на территории европейскихстран, а также новая концепция системы противоракетной обороны. Ее сутьзаключается в создании «глубоко эшелонированной системы, рассчитанной наприменение неядерных средств перехвата баллистических ракет любых типов навсех участках траектории полета – начальном, среднем и конечном»30.Вянваре 2006 года администрация Дж. Буша заявила о своих планахразвертывания третьего позиционного района ПРО в Восточной Европе в периоддо 2013 года (по некоторым источникам - до 2012 г). Новая американская системаПРО, получившая название «Железная сеть», должна была иметь вид гигантскоготреугольника, один угол которого будет находиться в Восточной Европе и два вСША: на Аляске (Форт - Грили) и в Калифорнии (база Вандерберг) (ПриложениеА).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
