Диссертация (1147091), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Стоит заметить, что в данном военномдокументе сказано, что доктрина «расширенного ядерного сдерживания» будетсохранена, а также о необходимости развития действий в космосе и глобальномвоенном присутствии США57. Как справедливо замечает В.П. Козин, в военнойдоктрине прослеживается приверженность США «надежному, безопасному иэффективному ядерному сдерживанию», что также подчеркивает готовностьВашингтона модернизировать свои ракетно-ядерные силы. Что же касаетсявоенно-стратегической установки США в области ЯО, то следует обратиться кследующим документам США: «Доктрина проведения совместных операций сиспользованием ядерного оружия» от 15 марта 2005 г.
и «Обзор ядернойполитики» от 6 апреля 2010 г.Последний документ развивает тезис об использовании ЯО для нанесения«упреждающего и превентивного удара» в первом документе: в «Обзоре ядернойполитики» делается оговорка, что «ядерное оружие не будет применяться против55Мизин В. Военные угрозы – иллюзия или реальность [Электронный ресурс] . URL:http://www.mgimo.ru/news/experts/document187883.phtml (дата обращения 10.01.2012)56Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013).
- М.: РИСИ, 2013. - C.167-16857Sustaining US global leadership: priorities for 21 st century defense. [Электронный ресурс]. Систем. требования:Acrobat Reader. - URL: http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf (дата обращения 20.01.2014)37государств-участников ДНЯО, но только в случае выполнения ими всех егоположений, позволяя тем самым Вашингтону произвольно толковать выполнениеили невыполнение данного договора и, соответственно, произвольно выбиратьцели для ядерного нападения»58. Наконец, вместе с развитием программы ПРОСША не выводят с территории Европы свое тактическое ядерное оружие,продолжая его совершенствовать.
ТЯО США находится на территорииследующихстран-членовсевероатлантическогоальянса:Великобритании,Нидерландов, Италии, ФРГ, Бельгии и Турции. При этом Соединенные Штаты единственная страна, размещающая ТЯО за пределами своей территории. В июне2011 г. был пересмотрен план обновления американского стратегического итактического ядерного арсенала, который предусматривает увеличение сроковэксплуатации, в том числе, четырех видов тактических ядерных боезарядов дляавиабомбы В-6159.
В соответствии с планами Вашингтона ТЯО США останется натерритории Европы «на неопределенный период времени в качестве оружия«двойного подчинения»60. «Это означает, что в мирное время оно находится подполным военно-политическим контролем Соединенных Штатов, являясь ихсобственностью как государства-производителя, а в случае войны может бытьодновременно передано в распоряжение высшего руководства указанных пятигосударств, но с сохранением права нажатия кнопки «пуск» за Пентагоном» 61.При этом точные данные о количестве размещенного американского ТЯО неизвестны. Размещение тактических ядерных боезарядов Соединенными Штатаминарушает положения Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), вчастности статью I, которая гласит, что «Каждое из государств-участниковнастоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передаватькому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, атакже контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни58Козин В.П.
Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). - М.: РИСИ, 2013. - C.16859Там же. - 384 c.60Там же. - C. 15561Там же - C. 15538косвенно»62 и статью II: «Каждое из государств-участников настоящего Договора,не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого быто ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а такжеконтроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, никосвенно»63.Неразрывную связь ЯО и ПРО в стратегии США подтверждает иопубликованный в январе 2014 г. доклад "Ядерные силы США, 2014" в журнале"Бюллетень ученых-атомщиков".
Согласно американским экспертам ХансуКристенсону и Роберту Норрису, Вашингтон делает ставку на подводныеатомные лодки. «При этом субмарины с ядерным оружием "в более чем 60 %случаев ведут патрульную деятельность в Тихоокеанском регионе". "Это сделанодля того, чтобы в случае необходимости начать ядерную войну, либо нанестиответные удары по Китаю, Северной Корее или по восточной части России» 64.Примечательно, что сами американские ученые признают, что, несмотря нанекоторое сокращение ЯО, в ближайшие 30 лет США собираются потратить наего модернизацию около 200 млн.
$65. Более того, согласно прогнозу бюджетногоуправления США, с 2014 по 2023 года на поддержание в боевом состоянииимеющихся ядерных вооружений и разработку новых будет потрачено 355 млрд.долл.66.Таким образом, вероятно, что системе ПРО отводится особое место взадуманной США стратегии. Подразумевается, что создаваемая система ПРОосуществит интеграцию оборонительных и наступательных стратегических сил,чтопозволитСШАпроводитпротиворакетныеоперациисцельюгарантированного уничтожения СЯС РФ, как говорилось выше.62Договор о нераспространении ядерного оружия.
[Электронный ресурс]. URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml (дата обращения 10.01.2014)63Там же. - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml (дата обращения 10.01.2014)64США перебросили в Тихий океан атомные подлодки для сдерживания России. [Электронный ресурс]. URL:http://www.belvpo.com/ru/33481.html; Kristensen Hans M., Norris Robert S. US nuclear forces, 2014. [Электронныйресурс]. URL: http://bos.sagepub.com/content/70/1/85.full.pdf+html (дата обращения 16.01.2014)65Там же. - URL: http://www.belvpo.com/ru/33481.html; URL: http://bos.sagepub.com/content/70/1/85.full.pdf+html(дата обращения 16.01.2014)66Бондарь В. Ядерное оружие рано списывать со счетов [Электронный ресурс].
URL:http://interaffairs.ru/read.php?item=10430 ( дата обращения 14.01.2014)39По мнению российских экспертов, БГУ и ЕПАП создает условия,угрожающие безопасности России. «БГУ становится инструментом реализацииновогоконтрсиловогопотенциала,которыйдолженобеспечитьСШАвозможность нанесения превентивного разоружающего удара по СЯС РФ безнаступления необратимых экологических последствий» 67. Как замечает д.и.н.,профессор,проректор по научнойработеМГИМО,ПодберезкинА.И.:«переоборудование американских ПЛАРБ на носителей крылатых ракет морскогобазирования (КМРБ) идет параллельно с развертыванием региональных системпротиворакетной обороны (ПРО).
При этом вместо 16-20 БРПЛ на одной ПЛАРБразвертывается более 150 КМРБ. Под их потенциальным ударом могут оказатьсяпрактически все цели на территории России, которые рассматриваются в качествеобъектов для нанесения первого («разоружающего») удара» 68.На состоявшемся в мае 2012 г. саммите НАТО в Чикаго было озвученообъединениеобычныхвооруженныхсилсядернымивооружениямиипротиворакетными системами США и НАТО: «НАТО привержена сохранениюадекватного сочетания ядерных и обычных сил и средств, а также сил и средствпротиворакетной обороны для сдерживания и обороны в целях выполнения своихобязательств, сформулированных в Стратегической концепции» 69.
Такая жеформулировка содержится в «Обзоре стратегии сдерживания и обороны»,принятом на чикагском саммите: «Ядерное оружие – центральная составляющаяобщих сил и средств сдерживания и обороны НАТО, наряду с обычными силамии силами противоракетной обороны. Обзор показал, что в настоящий моментпостроение ядерных сил Североатлантического союза соответствует критериямэффективного построения сдерживания и обороны»70. На этом же саммите былоподтверждено сохранение тактического и стратегического ядерного оружия у67Мухин,В.И.Большаяамериканскаястратегическаяигра[Электронныйресурс].URL:http://nvo.ng.ru/concepts/2011-12-23/1_strategy.html (дата обращения 10.01.2012)68Подберезкин, А.И.
Евразийская ВКО: роль стратегических неядерных вооружений//Вестник МГИМОУниверситета. - М. - №1. - 2013. - С.2969Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013).- М.: РИСИ, 2013. -С.14314470Обзор сдерживания и обороны [Электронный ресурс]. URL: http://www.nato.int/cps/en/SID-5340BE9AB12DB6AC/natolive/official_texts_87597.htm?blnSublanguage=true&selectedLocale=ru&submit.x=11&submit.y=13(дата обращения 25.05.2012)40НАТО, а также «подтверждена решимость укреплять стратегию «эффективного»ядерного сдерживания, которая до сих пор имеет в своей основе открытонаступательный характер»71.Здесь стоит отметить, что кроме ядерногогосударства - США, в НАТО также состоят два других ядерных члена - Францияи Великобритания. Также данный саммит подтвердил намерение привлекать кучастию в ядерных вопросах неядерные государства НАТО.
В этой связи нельзяне согласиться с мнением В.П. Козина, что «чикагская формулировка о новойкомбинированной «триаде» демонстрирует несостоятельность утвержденийнатовских военно-политических деятелей и ряда российских экспертов о том, чтосредства ПРО США и НАТО, якобы, никому не угрожают, так как, мол, являютсясугубо оборонительным видом вооружений и что они никогда не будутприменяться вместе с их ракетно-ядерными средствами и силами общегоназначения. К сожалению, после саммита трансатлантического блока в Чикагоподобные утверждения лишены каких бы то ни было оснований» 72.Таким образом, ТЯО США, обычные и противоракетные средства США иНАТО, размещенные в Европе или развертываемые в настоящее время на«передовых рубежах» России не могут не представлять угрозу национальнойбезопасности Российской Федерации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
