Диссертация (1147091), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Сторонниками этой точки зрениявыступают: В. З. Дворкин, А. Г. Арбатов, П.С. Золотарев, С.М. Рогов и другие 2.Несмотря на повышенный интерес ученых и политиков к теме ЕвроПРО, заисключением нескольких монографий, диссертаций и докладов 3 данный вопросисследуется, в основном, в научной периодике. В то же время тема ЕвроПРОрассматриваетсявмонографиях,посвященныхвоеннойсиле,военнойбезопасности, воздушно-космической обороне и ядерному оружию. В частности,Единыйстратегическийнаступательно-оборонительныйкомплекс.URL:http://www.mgimo.ru/news/documents/document231907.phtml; Игорь Коротченко: Ответ России на ЕвроПРОобесценит все усилия НАТО.
URL: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/60413827/98826742/; Вильданов М.П. ПРОНАТО сделает из Европы заградительный вал//Независимое военное обозрение.29 декабря 2011-19 января 2012.С.1, С.6-7; Лумпов В., Вильданов М. Взгляды военно-политического руководства НАТО на проблему создания иразвертывания ЕвроПРО // Зарубежное военное обозрение. №5. 2011. С.3 -7; Вильданов М. Чем кумушек считатьтрудиться/ НВО.
URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-07-19/1_rsvn_snv.html; Михайлов, В., Степанов, В. Основныетенденции политики новой администрации США в области противоракетной обороны. URL: http://http://www.pircenter.org/index.php?id=1248&news=5711; Пономарева, Е. Чудо-Юдо-ЕвроПРО, или Cтратегическоепартнёрство по-американски. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document177746.phtml; Кулагин, В. О новом«Юго-ВосточномпозиционномрайонеПРО»вЕвропе.URL:http://www.mgimo.ru/news/experts/document143190.phtml; Ивашов Л.Г.
Военная безопасность России: триизмерения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010. №1.С.11-14; Белов, П.Г.НАТО и Россия: новые угрозы и вызовы // Безопасность России в современном мире – Клуб «Реалисты», 2012.С.263-278; Константин Сивков: Система ПРО НАТО – исключительно против России.
URL: http://pravoslavvoin.info/pravvoiny/1226-sistema-pro-nato-isklyuchitelno-protiv-rossii.html; Григорьев Ю.П. Почему США вышли изДоговора по ПРО// Вооружение, Политика, Конверсия. 2007 № 6 (78) ; Козлов, С.И. Математические игры вокругСЯС и ПРО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-17/1_pro.html; Мухин, В.И.
Большая американскаястратегическая игра. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-12-23/1_strategy.html; Козлов, С.И. Реальные угрозыприближения элементов ПРО к границам России// Вестник Российской академии естественных наук. 2010. № 1. С.13-18.2Липский А., Дворкин В. Угрозы нет. Ответные меры бессмысленны. [Электронный ресурс] //Фонд Карнеги замеждународный мир. URL: http://russian.carnegieendowment.org/2011/11/24/угрозы-нет.-ответные-мерыбессмысленны/8lh0; Дворкин В.З. Как трудно без врага прожить//Независимое военное обозрение.
URL:http://www.ng.ru/politics/2012-02-06/3_kartblansh.html; Арбатов, А.Г. Стратегические асимметрии и системы ПРО.URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-01-20/1_pro.html; Золотарев, П.С. Непродуктивный ответ на стратегиюамериканской ПРО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-23/1_pro.html; Прямая речь. Алексей Арбатов. URL:http://www.ej.ru/?a=note&id=23993#; Дворкин В.
Пришло время забыть об угрозах ЕвроПРО. URL:http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-30/1_pro.html; Угрозы нет. Ответные меры бесмыссленны. URL:http://www.novayagazeta.ru/politics/49646.html; Арбатов А. Стратегические асимметрии и дипломатия//Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество?/под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. С.
322-349; Золотарев П.С. Непродуктивный ответ настратегию американской ПРО//Независимое военное обозрение. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-0923/1_pro.html; Десять лет без Договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американскихотношениях: науч. докл. / Рогов С.М. и др.
М.: Спецкнига, 2012. 80с.3Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013. 384с.;Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество?/под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. М.:Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 367 с.; Матвеев О.В. Договор по ПРО и проблемы егопролонгации в российско-американских отношениях: Автореф. дис.
на соиск. учен. степ.к.полит.н. М., 1997;Царикаев Ю.Д. Фактор противоракетной обороны в развитии международных отношений: Автореф. дис. на соиск.учен. степ.к.полит.н. М., 2008; Подвиг, П. Л. Противоракетная оборона как фактор стратегическихвзаимоотношений СССР/России и США в 1945 – 2003гг.: дис. канд. полит. наук Подвиг П.Л.; РАН, ИМЭМО. – М.– 2004.- 227 с; Десять лет без Договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американскихотношениях: науч.
докл. / Рогов С.М. и др. М.: Спецкнига, 2012. 80с.7этой теме посвящены монографии О.П. Иванова, А.И Подберезкина и ряда другихавторов4.Среди зарубежных авторов, изучающих проблематику ЕвроПРО стоитвыделить Дж. Льюиса, Т. Постола, С. Пайфера, Дж. Дьюркалека и др. 5.Несмотря на то, что в настоящее время существует значительное количествопубликаций по проблеме ПРО, тем не менее, отсутствуют работы, содержащиеполныйсистемно-политологическийанализвлиянияЕвроПРОнамеждународную безопасность.
В большинстве трудов уделяется вниманиеотдельным проблемам национальной безопасности Российской Федерации вслучае развертывания системы ЕвроПРО.Развитие современной ситуации вобласти европейского сегмента глобальной ПРО США ставит на повестку днявопрос о комплексном и целенаправленном изучении влияния системы ЕвроПРОна международную безопасность в целом и принятия необходимых ответных мерсо стороны России. Данное диссертационное исследование призвано восполнитьэтот пробел.Источниковой базой для диссертационной работы послужили текстыдоговоров (Договор между Союзом Советских Социалистических Республик иСоединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетнойобороны; Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; Договор онераспространении ядерного оружия; Договор по ПРО между США и Румынией),документы ООН (Устав ООН, Резолюции ООН 3314 от 14 декабря 1974 г.),России (Военная доктрина РФ, Стратегия национальной безопасности РоссийскойФедерации до 2020 года, Указы Президента РФ от 07 мая 2012 г.: «О реализации4Иванов О.П.
Военная сила в глобальной стратегии США: монография. М.: Восток-Запад, 2008. 198 с.;Подберезкин А.И. Евразийская воздушно-космическая оборона. М.: МГИМО-Университет, 2013. 488с.5Lewis George N., Postol Theodore A. The European missile defense folly// Bulletin of the Atomic Scientists. Vol. 64Issue 2. May/Jun2008. P. 32-61; Lewis G. N., Postol T. A. The astonishing National Academy of Sciences missile defensereport [Электронный ресурс] // Bulletin of the atomic scientists.
URL: http://thebulletin.org/astonishing-nationalacademy-sciences-missile-defense-report; Pifer S. Missile defense in Europe: Cooperation or contention?. - Brookings.Arms Control Series. - Paper 8. - May 2012. - 30 p.; Durkalec J. Modifications of the U.S. missile defense plans in Europe.[Электронный ресурс]// The Polish Institute of international affairs.
- Bulletin. - №27. - 18 March 2013. URL:http://www.pism.pl/files/?id_plik=13164; Q&A Session on Recent Developments in U.S. and NATO Missile Defense withDr. Yousaf Butt and Dr. George Lewis [Электронный ресурс] // FAS strategic security blog. URL:http://blogs.fas.org/security/2013/03/qa-session-on-recent-developments-in-us-and-nato-missile-defense-with-dr-yousafbutt-and-dr-george-lewis/; Pifer S.
Will Russia Take "Yes" for an Answer? [Электронный ресурс] // Brookings.[Электронный ресурс]. URL:: http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/03/29-russia-missile-defense-pifer8планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил РоссийскойФедерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизацииоборонно-промышленногокомплекса»;«Омерахпореализациивнешнеполитического курса Российской Федерации», Закон РФ от 5 марта 1992 г.N 2446-I "О Безопасности", Послание Федеральному Собранию РоссийскойФедерации 5 ноября 2008 г., Послание Президента Федеральному Собранию от 12декабря 2013 г.,) , США (Стратегия национальной безопасности США, Обзорсостояния и перспектив развития ядерных сил США, Военная доктрина США от2012 г.
«Сохранение глобального лидерства США: Приоритеты для вооружённыхсил в XXI веке», Обзорный доклад Министерства обороны США по программеПРО; Обзор ядерной политики США; Четырехлетний обзор оборонной политикиСША 2010 и 2014 годов, документы Управления по ПРО США), НАТО(Стратегическая концепция НАТО «Активное участие, современная оборона»;Декларация по итогам встречи на высшем уровне в Лиссабоне; Обзорсдерживания и обороны), материалы информационных агентств и СМИ.Особое значение как источник концептуальной информации имеютвыступления и публикации официальных военно-политических представителейРоссии (комментарии МИД России, Заявление Президента РФ в связи сситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе от 23ноября 2011 г.,Выступление Д.А.Медведева на научно-практическойконференции РСМД "Евроатлантическое сообщество безопасности: миф илиреальность" 23.03.12, публикация статьи В.В.
Путина в «Российской газете»:«Бытьсильными:гарантиинациональнойбезопасностидляРоссии»;Выступление Президента РФ на расширенном заседании коллегии Министерстваобороны в декабре 2013 г., выступления представителей Министерства ОбороныРФ на международной конференции по ПРО в Москве в мае 2012 г),США(выступление Дж. Буша-мл. по теме ПРО в мае 2001 г.; Выступления М. Кридони А. Вершбоу на международной конференции по ПРО в Москве в мае 2012 г.;речь министра обороны США Ч. Хейгала на Мюнхенской конференции побезопасности в феврале 2014 г. и другие публичные заявления представителей9США, опубликованные в открытой печати) и НАТО (статья ГенеральногоСекретаря НАТО А.Расмуссена в газете «Коммерсант»: «НАТО дверей незакрывает» от 06.12.11, его статья «Новые горизонты НАТО» от 11.02.2014 для«ПрожектСиндикейт»,публичныезаявленияпредставителейНАТО,опубликованные в открытой печати).Представляют«Информационныйценностьбюллетеньинаучныедоклады,Госдепартамента:вчастности:американо-румынскоесоглашение по ПРО»; Материалы докладов руководства Минобороны России наМеждународнойконференции«Факторпротиворакетнойоборонывформировании нового пространства безопасности» и другие.Объектом исследования являются политические аспекты обеспечениямеждународной безопасности в Евразии в воздушно-космическом пространстве.Предмет исследования – влияние программы ЕвроПРО на международнуюбезопасность, баланс сил и интересов в Европе и мире.Целью работы является комплексный политологический анализ военнополитической концепции ЕвроПРО и ее воздействие на международнуюбезопасность.Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решеныследующие задачи:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
