Диссертация (1147082), страница 3
Текст из файла (страница 3)
С. Милля, К.Маркса, Г. Тарда, Г. Лебона, У. Липпмана, А. Лоуэлла, Н. Лумана. Всовременной отечественной науке данная проблема исследовалась Д.П. Гаврой, Н.А.Барановым, О.В. Поповой, Б.А. Грушиным, И.В. Радиковым, Л.Н. Коротковой14 и рядом других.12Тоффлер О. Третья волна. М., 1995. Dahrendorf R. The Modem Social Conflict. An Essay on the Principles ofLiberty.
L.A., 1990. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. М., 2004. Иноземцев В.Л. Постэкономическаяреволюция: теоретическая конструкция или историческая реальность?// Вестник Российской академии наук. Том67, № 8, 1997. Мовсесян А. Г. Особенности становления информационного общества на современном этапе.//Информационное общество и Россия: сборник научных трудов.
М., 2002. Абдеев Р.Ф. Философияинформационной цивилизации. М., 1994. Сморгунов Л.В.Электронное правительство, менеджмент знания иадминистративные реформы.//Политэкс. Вып. 2. 2005. С.213-225.13Easton D. A Framework for Political Analysis. Chicago, 1979. Дойч К. Нервы управления. Модель политическойкоммуникации. М., 1993. Almond G., Coleman J. The Politics of The Development Areas. Princeton, 1960. Lasswell H.The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effects of Mass Communication.
Chicago,1971. Попов В.Д. Информационная политика. М, 2003. Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации всовременном политическом процессе.// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. №5. Нисневич Ю.А.Информация и власть. М, 2000. Ачкасова В.А. GR как составляющая политического маркетинга.// Научные трудыСЗИУ. Т. 3. №1. 2012.
С.376-383. Корконосенко С.Г. Медиаполис: другое измерение современного мегаполиса.//Лабиринт. №1. 2013. С. 15-28. Виноградова С.М., Мельник Г.С. Государство в современной информационнополитической системе. Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 9. 2007. Вып. 4. Ч. 1. С. 115-131. Еремеев С.Г. Электронноеправительство мегаполиса.// Экономика и управление. №3.
2009. С. 24-27. Безгодова О.В. Функции «пабликрилейшнз» в политическом управлении// Политическое управление: теория и практика. М, 1997. Васильев Г.Г.Становление информационной цивилизации и тенденции обновления регулятивной системы общества.// Рольгосударства в формировании современного общества. М, 1998.14Мильтон Дж. Ареопагитика.
Речь о свободе печати от цензуры, обращенная к парламенту Англии (1644)//Современные проблемы. Вып. 1. 1997. Милль Дж. С. О свободе.// Антология западно-европейской классическойлиберальной мысли. М, 1995. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции.// Сочинения.
М,1955. Т. 1. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М, 1998. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб, 1995.Липпман У. Общественное мнение. М, 2004. Lowell A.W. Public opinion and popular government. N.-Y., 1926.Luhmann N. The Reality of the Mass Media. Polity Press, 2000. Гавра Д.П. Общественное мнение каксоциологическая категория и социальный институт.
СПб, 1995. Баранов Н.А. Публичность в контексте российскойполитики.// Вестн. СПбГУКИ. №3. 2013. С. 149-153. Попова О.В. «Измерительный инструмент» в сравнительнойполитологии: к вопросу о нерешенных проблемах.// Политэкс. Том 5. №1. 2009. С. 271-290. Грушин Б. А. Массовоесознание. М., 1987. Радиков И.В. Активность российского гражданского общества как ресурс политическоймодернизации.//Политэкс. Том 8. №1. 2012.
С. 261-271. Короткова Л. Н. Социология общественного мнения. СПб.,2000.8Втожевремятакиеаспектыисследуемойпроблемыкакинформационнаяантинаркотическая политика, управление общественным мнением в рамках реализацииантинаркотической политики свое отражения в научной литературе практически не имеют.Объектомисследованияявляется государственнаяантинаркотическаяполитикасовременной России.Предметом исследования является формирование общественного мнения в рамкахреализации государственной антинаркотической политики современной России.Основной целью диссертационного исследования является анализмеханизма иособенностей формирования общественного мнения в государственной антинаркотическойполитики современной России.Для достижения вышеуказанной цели в диссертации ставятся и решаются следующиеисследовательские задачи:1.
Раскрыть содержание понятий «антинаркотическая политика», «информационнаяантинаркотическаяполитика»,«антинаркотическаяпропаганда»,«антинаркотическоеобщественное мнение»;2. Рассмотреть структурные компоненты антинаркотической политики как направлениягосударственной политики;3. Выявить сущностные черты общественного мнения как объекта и результатаантинаркотической политики;4. Определить основные характеристики информационной антинаркотической политикикак средства формирования общественного мнения;5. Разработать модель управления общественным мнением в рамках антинаркотическойполитики;6. Проанализировать практику применения технологий формирования общественногомнения в государственной антинаркотической политики современной России.Научная новизна исследования. Описанию и анализу механизма и особенностейформирования общественного мнения в рамках антинаркотической политики в зарубежной иотечественной политической науке, практически, не уделено внимание.
Фактически, настоящаяработа – одна из первых попыток описать данную деятельность через призму государственнойполитики и управления. Научная новизна подтверждается полученными в ходе исследованиярезультатами:- даны авторские определения понятия «антинаркотическая политика», «информационнаяантинаркотическаяполитика»,общественное мнение»;«антинаркотическаяпропаганда»,«антинаркотическое9- рассмотрены структурные компоненты антинаркотической политики как направлениягосударственной политики;- выявлены сущностные черты общественного мнения как объекта и результатаантинаркотической политики;- определены основные характеристики информационной антинаркотической политикикак средства формирования общественного мнения;- разработана модель формирования общественного мнения в рамках антинаркотическойполитики;- выявлено наличие концептуальных недостатков существующей модели формированияобщественного мнения в антинаркотической политики современной России.Положения, выносимые на защиту:1.
Антинаркотическая политика современной России в основных своих компонентах(законодательство, институты, система формальных и неформальных отношений) сформированакак отдельное и самостоятельное направление государственной политики РФ.2. Расширение границ объекта антинаркотической политики сгрупп риска на весьсоциум делает проблему формирования антинаркотического общественного мнения ключевымнаправлением борьбы с наркотиками.3. Антинаркотическая политика современной России не сформулировала адекватнойсобственным целям и задачам модели управления общественным мнением.4. Антинаркотическое общественное мнение реализует себя не только в качествесуждения о наркоситуации, но и как поведенческая готовность граждан осуществлятьсоциальный контроль за оборотом наркотиков.5.
Повышение эффективности информационной составляющей антинаркотическойполитики невозможно без перехода от заимствованных технологий пропаганды здоровогообраза жизни к внедрению модели наркобезопасного поведения гражданина.Степеньнаучнойдостоверности.Висследованиипроблемыформированияобщественного мнения в государственной антинаркотической политики автор опирается наматериалы, подготовленные российскими органами государственной власти, комментарииэкспертов, отрывки из выступлений и высказываний политических деятелей. Важное место висследовании занимает анализ нормативно-правовой базы российской антинаркотическойполитики. Вся информация получена из официальных источников органов государственнойвласти.Теоретико-методологическую основу исследования составляет междисциплинарныйподход, объединяющий исследования проблемы наркотиков в области права, социологии,конфликтологии, криминологии и актуальные теории общественного мнения и политического10управления, наряду с которым были использованы общенаучные и частнонаучные методыпознания.
Так, системный подход позволил исследовать антинаркотическую политику и ееинформационное направление как совокупность взаимосвязанных элементов, эффективностькоторых неизбежно зависит от упорядоченности и координации этих элементов. Историческийподход позволилрассмотретьгенезис антинаркотическойполитикикак направлениядеятельности государства.
На основе кибернетического подхода Д. Истона, концепцийобщественного мнения У. Липпмана и Д.П. Гавры синтезирована комплексная модель изучениямеханизма и особенностей формирования общественного мнения в рамках государственнойантинаркотической политики.Эмпирическая база диссертационного исследования базируется на источниках, которыеможно разделить на несколько групп.К первой группе относятсянормативные правовые акты и законы, законопроектыбывшего Советского Союза и современной Российской Федерации, указы Президента РФ,ПостановленияиРаспоряженияПравительстваРФ,ПостановленияиОбращенияГосударственной Думы, другие документы Российской Федерации, касающиеся контроля заоборотом наркотиков. Вторую группу источников составили материалы социологическихисследований общественного мнения россиян о наркоситуации в России.
Среди них нужноотметить исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ),Фондаизученияобщественногомнения(ФОМ),данныеразличныхрегиональныхмониторингов. К третьей группе источников относятся материалы российских средств массовойинформации, освещающие проблему оборота наркотиков и антинаркотическую политикуорганов власти. В работе использованы публикации периодических печатных изданий.Важнымиисточникамиявляютсяматериалы,подготовленныедляиспользованиявпрофилактической работе органами власти и общественными организациями: информационныелистки, буклеты, брошюры и другая, в том числе и пропагандистская, литература.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
