Диссертация (1147073), страница 14
Текст из файла (страница 14)
И. Причины эффективности использования технологий «новых» СМИ вполитической борьбе // Социально-гуманитарные проблемы современности: человек,общество и культура: сб. статей по итогам Международной научно-практическойконференции / научн. ред. Я. А. Максимов. - Красноярск, 2012. - С.
143-148.12770контенту геополитического характера. «Мир увлекся политикой. Возникаетощущение, будто нет уже и эпидемии СПИДа, и с экологией — полныйпорядок. Вместо дискуссий по вопросу реальных проблем человечества наспичкают бесконечным потоком информации об «империях зла», терроризмеи финансово-экономических потрясениях» 128 . В этом достаточно спорномсубъективном суждении есть тем не менее некое действительное отражениереальности.
Ведь даже экологические скандалы последнего времени (взрывнефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе или же,например, резонансное нападение Greenpeace на российскую платформу«Приразломная») по большей части интересовали журналистов не с точкизрения проблем общечеловеческого масштаба, а, скорее, с позицийгеополитическихиэкономическихпоследствийдлягосударствитранснациональных корпораций.Социальные медиа, будучи определяющим механизмом (платформой)эффективного и мобильного развития гражданской журналистики, поопределениюдолжныфокусироватьвниманиеобщественностинаглобальных проблемах человечества.
Например, существует такое понятиекак «экологическая журналистика». Соответственно, данная специализацияпредполагает освещение проблем экологии в общественно-политических испециализированных изданиях, а также в аудиовизуальных СМИ. Однакоименно социальные медиа являются базовой платформой для подобного родажурналистики.
Очевидно, что во многом это связано с безусловнымипреимуществами социальных медиа в сравнении с традиционными СМИ(доступность, охват, мобильность и интерактивность), но есть и другиепричины.Во-первых, для журналистики web 2.0. характерна определеннаянезависимость от экономических и политических факторов, что позволяеткаждому пользователю иметь возможность высказывать свою точку зрения128Russ G., Wassermann H. Lostage. Medien Und Politik. - Aarhus, 2012. - P. 93.71по тому или иному вопросу, тем самым формируя возможно хаотичную, нонесомненно разнообразную и действительно актуальную «повестку дня».Именно социальные медиа в настоящее время «отвечают» за плюрализммнений и освещение тех проблем, которые по тем или иным причинам,игнорируются традиционными СМИ.Во-вторых,большоезначениеимеетмобилизационныйфактор.Освещение проблем глобального характера чаще всего предназначено дляактивизации гражданского общества, его мобилизации в целях достижениятех или иных задач.
В этом контексте социальные медиа, безусловно,наиболее эффективный механизм привлечения аудитории, её мониторинга иконсолидации.И, наконец, в-третьих, социальные медиа предоставляют пользователямбезграничные возможности в проведении журналистских расследований,организации опросов и поисках непосредственных источников информациипо той или иной проблематике.Итак, не вызывает сомнений тот факт, что в настоящее время решающимфактором, влияющим на безусловную трансформацию мировой медиасреды,является динамичное развитие концепции web 2.0., в частности, социальныхмедиа.Именносоциальныемедиа«приближают»эруокончательноговидоизменения информационного пространства, в котором стираются схемыотношений между передатчиками, посредниками и получателями медиаконтента, а также нивелируются господствующие позиции традиционныхСМИ и трансанациональных медиа-холдингов в формировании «повесткидня» и влиянии на общественно-политические вопросы.История развития социальных медиа наглядно демонстрирует, чтоподобные ресурсы являются эффективным инструментом в развитии нетолько социальной коммуникации, то также и во многих других областях,постепенно становясь одним из лучших средств генерации контента.72Анализируя само понятие «социальные медиа», нами было выделено дванаправления — узкое и общее.
В узком понимании разбираются формы итехнические функции социальных медиа. Рассматривая общие категориисоциальных медиа, большой акцент делается на сущности и социальнойфункции.Рассуждая о социальных медиа, мы в первую очередь говорим осоциальных сетях, так как именно этот сегмент социальных медиаотождествляется c концепцией web 2.0. и уже сейчас «переформатируется»под запросы web 3.0.Признание концепции социальных медиа как нового шага в развитииСМИ означает то, что такие ресурсы существенно меняют медиасреду,сближая и совмещая аудиторию с источником информации.Развитие социальных медиа приводит к тому, что они обладаютсобственнымиальтернативнымимеханизмамиформированияинформационной повестки дня.Следует отметить, что социальные медиа, будучи платформамигражданской журналистки, по определению принимают активное участие в«медиатизации»общественно-политическихпроцессовкакнавнутригосударственном уровне, так и в решении проблем глобальногохарактера.Причем, роль социальных медиа как акторов таких процессов,безусловно, в силу специфических характеристик, имеет как позитивные, таки негативные оттенки.Социальные медиа являются активными участниками диалогическогопроцесса, позволяя людям обсуждать актуальные общественно-политическиепроблемы в режиме реального времени.Вместе с тем следует подчеркнуть, что в настоящее время социальныемедиа во многих странах пока остаются лишь ресурсами, позволяющимигенерировать определенную гражданскую активность, но не входящими впродуктивный диалог с властью.73Коммуникативная среда социальных медиа характеризуется наличиемряда новых качественных характеристик, превращающих социальные медиав средство массовой коммуникации за счет того, что пользователи становятсяне объектами, а субъектами коммуникации.Таким образом, потенциал социальных медиа необходимо использоватьв повышении эффективности коммуникативных стратегий и власти, игражданского общества.
Протагонисты общественно-политического процессав демократическом социуме, тем более в условиях «цифровой демократии»,должны находиться в постоянном и желательно конструктивном диалоге.Во второй части нашего исследования мы на конкретных примерахрассмотрим степень и уровень влияния социальных медиа на динамикуразвития тех или иных общественно-политических событий.74Глава 2. Специфика взаимоотношений государственных институтови гражданского общества в условиях web 2.0.Вэтойгражданскогоглавеобществарассматриваетсяиспецификагосударственныхвзаимоотношенийинститутовврешенииактуальных общественно-политических проблем посредством социальныхмедиа.В первой части автор фокусирует внимание на политико-правовомаспекте регулирования социальных медиа.
В частности, на примере уличныхбеспорядков в Великобритании анализируется общественный дискурс всвязи с попытками британского правительства ограничить доступ к ресурсамweb 2.0.Вторая часть главы посвящена тому, как социальные медиа влияли ивлияютнаразвитиеантиправительственныхдвиженийварабскихгосударствах Северной Африки и Ближнего Востока.Значительная часть материала второй главы посвящена вопросуразвития общественных движений и гражданского общества в целом вусловиях актуализации глобальной проблемы социального и экономическогонеравенства.
Так, на примере феноменальной популярности протестногодвижения Occupy Wall Street дается комплексный анализ эффективногоиспользования социальных медиа (в особенности Twitter) для максимальноширокого резонансного и мобильного распространения информации,консолидирующей общемировые настроения.2.1. Политико-правовой аспект регулирования социальных медиаРаспространенное мнение о том, что Интернет не знает границ, по сути,является неверным. Развитие журналистики web 2.0.
в какой-то мереослабляет способность государственного вмешательства в виртуальноепространство, но, тем не менее, правительственные структуры обладаютопределенными механизмами и ресурсами для регулирования и контроля75информационныхпотоковвсоциальныхмедиаврамкахнекойинформационной политики.В 1994 году американский ученый Т. Галвин вывел три основныепроблемы информационной политики.
Первая проблема возникает в томслучае, когда приходится определять и исполнять информационное право.Вторая проблема — когда в конкретном информационном праве существуетсодержание, нарушающее интересы какой-либо группы, сообщества, партииили же, например, людей определенного социального слоя. Третья проблема— это конфликты между правом на получение и правом на владениеинформацией»129.По Галвину, информационная политика является продуктом баланса икомпромисса между разными конфликтующими интересами130.
При том, чтостандартного решения такого компромисса не существует131.Аналитическая структура другого американского ученого И. Роулендсауказывает на два основных противоречия информационной политики:«общественный продукт» против «коммерческого товара», «получениеинформации» против «ограничения информации».Роулендс расположил эти пары противоречий на двух осевых линиях иразделил на четыре квадрата, в каждом из которых он перечислилсоответствующие вопросы информационной политики и разработал для неетеоретическую основу132.В частности, так же как и Галвин, Роулендс отмечает, чтоинформационная политика — это искусство компромисса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
