Диссертация (1147073), страница 17
Текст из файла (страница 17)
- 2011. - 08 Aug.160Patrick G. Facebook status: Banged up Gang pair get 4 years for riot «invite» // Sun. - 2011. 17 Aug.161Rooney B. The role of social media during London riots [Электронный ресурс].URL:http://www.blogs.wsj.com/2011/08/what-the-england-riots/ (дата обращения: 02.09.2011).162Tristan S. What the England Riots Tell Us About Social Media [Электронный ресурс].URL:http://www.pbs.org/2011/08/what-the-england-riots-social-media/(датаобращения:02.09.2011).87Газетасделалавизуализациюсвязанныхсбеспорядкамиииспользовавшихся в тот период хэштегов, которая показала, что Twitterиспользовался в основном для того, чтобы реагировать на беспорядки, а недля того, чтобы организовывать людей для занятия грабежами.
Активностьпод хэштегом #riotcleanup, спонтанно возникшей кампании по уборке улицпосле беспорядков, продемонстрировала наиболее значительный всплеск вовремя периода беспорядков163.В итоге и отношение правоохранительных органов к социальным медиаизменилось — от резко отрицательного к нейтральному.К тому же следует отметить, что социальные медиа не являлись неопределяющим фактором распространения беспорядков в британскихгородах.
Они, скорее, были средством канализации протестной активности,которая актуализировалась в тот момент, когда в обществе накопилосьдостаточнодругихоснованийдлянедовольства—социальнаянесправедливость, экономический спад, низкий уровень социальных услуг ипроблемы взаимоотношений полиции и молодежи являлись реальнымикатализаторами уличных столкновений.В этой связи профессор Бирмингемского университета Крис Алензаметил следующее: «Британское общество — пораженное болезньюобщество, в котором последние 30 лет расстояние между бедными ибогатыми классами углубляется с каждым днем»164. По словам К. Алена, внастоящее время Великобритания имеет страдающее от безработицы инеграмотности разочарованное поколение, которое не видит для себя места ироли в британском обществе.
«Беспрецедентным явлением в беспорядкахбыло участие представителей разных культур. Среди участников акцийПособие по журналистике данных [Электронный ресурс]. http://ria.ru/files/book/_site/(дата обращения: 02.09.2011).164Беспорядки в Великобритании - отражение глубокого социального кризиса[Электронный ресурс]. http://russian.irib.ir/analitika/stati/item/ (дата обращения: 02.09.2011).16388протеста наблюдались афробританцы, индийцы и пакистанцы, которыепредставляют молодое поколение и отражают реалии общества»165.Решение этих проблем подразумевает комплексный подход, но никак неусиление контроля информационных потоков в виртуальном пространстве.Иными словами, британское правительство обвиняло социальные медиалишь для того, чтобы уйти от ответственности за данные беспорядки.На основе концепций информационной политики Галвина и Роулендсамы составили таблицу акторов (участников) общественного дискурса осоциальных медиа по итогам волны беспорядков в 2011 году вВеликобритании (Таблица 1).Таблица 1 — Участники общественного дискурса о социальных медиа по итогамбеспорядков 2011 года в ВеликобританииАкторыИнтересыПозицияПричиныПравительство иОбщественнаяПремьер-министр иСоциальные медиазаконодательныеи национальная консервативная партияявлялисьорганыбезопасность;выступали за жесткоенеконтролируемымсоциальнаярегулированиеинструментомстабильность.функционированияорганизациисоциальных медиа.беспорядков.Правоохранительные ОбеспечениеВыступали заСоциальные медиаорганыобщественногоограничениеимели какпорядка.функционированиядеструктивное, таксоциальных медиа, нои конструктивноетакже признавали и ихвлияние наположительное влияние.динамику событий.165Там же.89МятежникиИспользованиеАктивно выступалиСоциальные медиасоциальныхпротив ограничения вявлялись средствоммедиа дляиспользованиикоммуникациикоммуникацийсоциальных медиа.участников, а такжеи организацииплатформойбеспорядков.анонсированиябеспорядков ипровокаций.ГражданскоеЗащитаПодавляющееСоциальные медиаобществосвободы слова,большинство выступалоне являлисьрешениепротив жесткогопричинойпроблемрегулированиябеспорядков, исоциальногофункционированияпопытки контроляхарактера.социальных медиа.таких ресурсовограничиваютсвободу слова.НПОЗащитаВыступали противНарушениесвободы слова,жесткого регулированиясвободырешениефункционированияинформации;проблемсоциальных медиа.злоупотреблениесоциальноговластью.характера.90Социальные медиаЭкономические Выступали противСоциальные медиаинтересыжесткого регулированияявляютсякомпаний.функционированиянеотъемлемойсоциальных медиа.частьюповседневнойжизни и в целомиграютположительнуюроль вобщественнополитическихпроцессах;существующиенормырегулированияявляются вполнеразумными.Результат исследования показывает, что в событиях 2011 года вВеликобритании существовала одна пара конфликта информационнойполитики, то есть, конфликт между свободой слова и общественной(национальной) безопасностью.Для достижения баланса были необходимы четкие критерии, согласнокоторымгосударствофункционированиепозволяющаяимеласоциальныхсоблюдатьилинемедиа.свободусловаимелаБылаиправорегулироватьнеобходимаправаформула,пользователей,иодновременно не позволяющая превращать социальные медиа в инструментсвязи для преступников.После того, как Кэмерон поднял вопрос об ограничении использованиясоциальных медиа, министр внутренних дел, представители полиции ипредставители Twitter, Facebook, Blackberry провели встречу.
В центревнимания переговоров был вопрос о том, «как правоохранительные органы91сотрудничают с различными социальными медиа и что необходимо длядальнейшего углубления такого сотрудничества на основе существующихотношений»166.В результате переговоров британское правительство, наконец, отменилораспоряжение об ограничении деятельности социальных медиа.Вскоре МВД Великобритании опубликовало заявление о том, чтоправительство не будет назначать дополнительных полномочий, чтобыблокировать или удалять те или иные сетевые ресурсы или страницы всоциальных сетях.Однако правительство предъявило требование операторам социальныхмедиа на самостоятельное регулирование вредоносной информации, котораямогла бы нарушить общественную безопасность167.Следует отметить, что британский истеблишмент скорректировал своюпервоначальную концепцию и предложил ввести косвенную политикурегулирования информации в ресурсах web 2.0., что, безусловно, являлосьнеким компромиссом.Операторы социальных медиа также пошли на определенные уступки,заявив, что будут укреплять сотрудничество с правоохранительнымиорганами и осуществлять более тщательный мониторинг публикацийпользователей.Различные точки зрения на вопрос о роли социальных медиа в тех илииных процессах являются отражением глубинных социальных противоречий.Ресурсы web 2.0.
представляют собой платформы для свободного выражениямнений. Но, в некоторой степени, социальные медиа выступают также как«флюгеры» и «клапаны» социальных эмоций. Блокируя такие платформы,государство ограничивает распространение той информации, которая влияет166Meyer D. Twitter, Facebook and RIM 'look forward' to riots talks // The Guardian. - 2011. - 12Aug.167Ambrogi S. UK government not seeking to close social media in riots // Reuters. - 2011. - 25Aug.92насоциальнуюконфликтыстабильность,не исчезают.однакоНаоборот,первоначальныетакиеконфликтысоциальныеещеболееусугубляются, а государственные институты теряют актуальный канал дляпонимания общественного мнения.К тому же, как справедливо отметил профессор Лондонской школыполитики и экономики Питер Сумнер, «социальные медиа для правительства- это вызов, поскольку он используется как для продвижения экономическогои социального развития, так и для совершения преступлений.
Осуществитьконтроль над такими ресурсами, будь то на техническом уровне или в планеуправления, сложно»168.Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения общественнойбезопасности,контролироватьсоднойстороны,потенциальнуюгосударству,опасность,безусловно,которуюследуетраспространяютсоциальных медиа, через мониторинг и приспособления к своим нуждам этихинструментов, но в то же время, с другой стороны, не должно ограничиватьсвободу слова.Более того, государственные институты могут эффективно использоватьсоциальные медиа для того, чтобы услышать голос народа, содействоватьполитическомувзаимодействиюправительственныхструктуригражданского общества, а также своевременно реагировать на чрезвычайныеситуации.В целом, государствам и мировому сообществу еще предстоитосмыслить процессы, связанные с повышением роли социальных медиа с недо конца изученными и противоречивыми возможностями, и найти способыих регулирования, исходя из принципа общего блага.События 2011 года в Великобритании показали, что такие платформы,как Twitter и Facebook могут использоваться не только для организации иНужно ли контролировать социальные медиа? [Электронный ресурс].http://russian.people.com.cn/31520/7571584.html (дата обращения: 02.09.2011).16893координации различного рода действий, но являются и мощнейшимиинструментами реализации определенных целей как внутри государств, так ина внешнеполитическом уровне.2.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
