Диссертация (1147064), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Этот процесс может быть выраженКурочкин А. В. Политика в условиях сетевого общества: новая структура и содержание // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории ипрактики. 2011, № 3. Ч. 2., 113-117 c.92Там же, C.1159135как подмена идейного содержания привлекательной для большинстваобывателей формой.Сам феномен шоу-политики известен достаточно давно. Французскийфилософ Ги Дебор еще в 1967 г. обозначил современное общество как«обществоспектакля»,которое«существуетвусловияхбарочногокалейдоскопа явлений жизни, превратившихся в сознании людей в чистуюсимволику без какого-либо признака на содержательный акцент, в шоу-мирвездесущей рекламы товаров потребления и театральной рекламностиполитики»93.
К похожей оценке состояния современной культуры и политикиапеллировали Ж. Баландье («театрократия»)94, Жиль Липовецкий («эравакуума»)95идругиепостмодернисты.ГиДеборподчеркивалзакономерность становления «общества спектакля», его неслучайныйхарактер:является«Общество,зрелищнымоснованноевовсененасовременнойслучайноинепромышленности,поверхностно.Онофундаментально подчинено спектаклю, является зрелищным в самой своейоснове. В спектакле, который является образом господствующей экономики,цель – ничто, развитие – все. Спектаклю не нужно ничего иного, кромесамого себя»96.Таким образом становление культурной среды нового типа, оказалосьнапрямую связано с невиданным ранее масштабом развития масс-медиа всамых разнообразных формах: «Mass media являются наиболее ярким иповерхностным проявлением спектакля.
На первый взгляд, СМИ вторглись вжизнь как простое оборудование для мгновенной коммуникации, очередноеудобство – однако это новшество обернулось настоящим Троянским конем,со своими эгоистическими целями и помыслами о саморазвитии. Если уж такДебор Г.
Общество спектакля / пер. с фр. А. Уриновский. М.: Опустошитель, 2014, C. 22Balandier G. El desorden. La teoría del caos y las ciencias sociales , trans. Beatriz Lopez, Barcelona: Gedisa,1988;3rdedition,1993.[Электронныйресурс]URL:https://monoskop.org/images/e/ea/Balandier_Georges_El_desorden_la_teor%C3%ADa_del_caos_y_las_ciencias_sociales_1993.pdf (дата обращения: 20.10.2015)95Липовецки Ж.
Эра пустоты: Эссе о современном индивидуализме/ Пер. с фр. В.В. Кузнецова. СПб:Владимир Даль, 2001, 331 с.96Дебор Г. Общество спектакля / пер. с фр. А. Уриновский. М.: Опустошитель, 2014, С. 15939436вышло, что общественные нужды эпохи, в которой развивается подобнаятехника, могут быть удовлетворены лишь при помощи этой техники, еслиуправление данным обществом и контакты между людьми больше не могутосуществляться иначе, как посредством мгновенной коммуникации, то этотолькопотому,чтоодносторонними»97.воздействиямедиаТем«коммуникации»самымресурсовпосутиподчеркиваетсяначеловека,своейсталиоднонаправленностьихманипулятивный,принудительный характер. Новая среда интернет-медиа (о появлениикоторой Ги Дебор мог только догадываться в середине 1960-х гг.)многократно умножила как разнообразие форм существующих медиа, так истепень их влияния на социум и политический процесс: «В эпоху, когдаmedium уже не только message (как некогда полагал Маршалл Маклюэн), нои нечто существенно большее, чем message, сам факт существованияпосредничающих инстанций – рынка, медиа, техники, превращается в закон.И уже в этом состоит невиданное прежде восстание средств против целей –единственная форма революции сегодня.
Теперь эти инстанции образуютинтегральнуюобластьжизнедеятельности,которая,говоряязыкомИммануила Канта, определяет собственный закон в максимально всеобщем ивсеобъемлющем истолковании»98.Следующий фактор, оказавший влияние на процесс становления иразвития новых форм политического участия ― рост индивидуализациисоциальных и политических коммуникаций ― весьма красноречиво описалУ.
Бек: «Произошел общественный сдвиг доселе невиданного размаха идинамизмавсторонуиндивидуализации…Возникаеттенденциякиндивидуализированным формам и ситуациям существования, которыевынуждают людей ради собственного материального выживания ставитьсебявцентрпланированияиосуществлениясобственнойжизни.Индивидуализация в этом плане направлена на ликвидацию жизненных9798Там же, С.17Ашкеров А. Ю.
По справедливости: эссе о партийности бытия. М., Европа, 2008, С. 1237основ мышления в традиционных категориях крупных общественных групп― социальных классов, сословий или слоев»99.Закономерно,чтобурноеразвитиеинтернет-технологийвзначительной степени способствовало этому процессу, в том числе и вполитической сфере: «Интернет переформатировал информационную среду,внутри которой граждане принимают решение участвовать или нет вполитической жизни. Он существенно удешевил распространение и поискинформации. В результате этих новаций, многие комментаторы заговорили отом, что интернет привел к новой эре участия, реализуемого за счетсовместного (социального) производства (peer production), краудсорсинга, атакже “организации без организаций”»100.
Примеры наиболее значимыхрешений,принятыхиндивидуализированныхприактивномиспользованииформполитическогоучастия,новыхатакжереволюционные всплески такой активности широко известны. Это –слишком переоцененные сетевыми оптимистами события Арабской весны(Египет,Йемен,Ливия),разработкакраудсорсинговымиметодамиконституции Исландии в 2012 г., финский проект Open Ministry, созданиеамериканскогоресурсаPopVoxиегоаналогов.Послеанализавышеобозначенных и множества других примеров сетевизации политики ииндивидуализацииучастиявполитическойжизни,партийностьпредставляется рудиментом до-информационной эпохи101.Существенную роль в изменении форм политического участия ипредставительства интересов сыграли также процессы олигархизации, либоогосударствления (а в ряде случаев и того и другого одновременно)медийного пространства. Производство знания в условиях нового общества,Бек У.
Общество риска. На пути к другому модерну: Пер. с нем. М.: Прогресс - Традиция, 2000, С. 106Курочкин А. В. Краудсорсинг как новый метод политического управления в условиях сетевого общества //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики. 2013, № 9-1, 78-81 с.101Курочкин А. В. Краудсорсинг как новый метод политического управления в условиях сетевого общества //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики. 2013, № 9-1, С. 809910038превратилось с одной стороны, в наиболее прибыльную разновидностьбизнеса, а с другой, оно лишь упрочило свою, дисциплинирующуюсоциальную жизнь роль: «Информационная экономика» стала социальнойтехнологией превращения образовательных и исследовательских институцийв сервисные организации.
В основе образовательного сервиса лежит особаяформаинженернойконструкциюдеятельности,человеческойпревращающейсяидентичности,одинвдвусоставнуюуровенькоторойсоответствует людям как субъектам сознания, а другой – как моноподобныморганам национально-политического тела»102. В этом смысле, контекстинновационного развития составляют такие социокультурные явления какбрендирование, деантропологизация людей и, напротив, антропоморфнаясубъективация вещей. Это, в свою очередь, значительно сузило возможностипредставлять и отстаивать интересы меньшинства в поле публичнойполитики, а значит, неизбежно натолкнуло политических активистов напоиск новых инструментов борьбы за свои интересы.
Интернет-технологииоткрыли, казалось, неограниченные возможности для этого.С другой стороны, нельзя не отметить такой существенный пласт виспользовании новых сетевых технологий участия как разработка и принятиеполитических решений, с которой традиционные институты парламентскогопредставительства без общественного участия справиться уже не могут:«Легитимация политических решений посредством публичного разумастановится важным условием повышения доверия населения к публичнойполитике. В этих условиях меняется чувствительность политики иуправления к внешнему влиянию и оценке. Публичная политика сегодня неможетнеучитыватьоткрытостькультурного,экономического,политического пространств»103.Ашкеров А. Экспертократия.
Управление знаниями: производство и обращение информации в эпохуультракапитализма. М.: Европа, 2013, C. 9103Сморгунов Л. В. Электронное правительство, менеджмент знания и административные реформы //ПОЛИТЭКС. Политическая экспертиза. 2005, №2, 213-226 с.10239Здесь обращают на себя внимание два момента: использованиекраудсорсинговых технологий как механизма активного включения вполитику т.н. «коллективного знания», обеспечивающего необходимоеразнообразие вариантов решения проблем; и активизация общественногоучастия благодаря обеспечению реальных механизмов участия граждан и ихассоциаций в процессах обсуждения и принятия решений.Анализсовременногосостояниятрадиционныхинститутовполитического участия в условиях становления общества, основанного назнании и причин появления и широкого распространения сетевых формполитического участия, проведенный в первой главе, позволил авторуприйти к следующим выводам:-состояниесоциально-политическойиэкономическойсистемсовременного общества характеризуется прежде всего такими чертами каквысокая изменчивость и чрезвычайная сложность структурных связей икоммуникативных процессов, а также их неустойчивость.
В этой ситуацииобеспечение широкого гражданского и политического участия предстает вкачестве единственно эффективного средства, позволяющего обеспечитьуправляемость политическим процессом.- в условиях общества, основанного на знании, чрезвычайно ускоряетсяпроцесс распространения информации и обеспечивается широкий доступа кней практически для всех слоев общества.
Технологическое развитие вначале XXI века и, прежде всего, появление и распространение сетевыхинформационно-коммуникационных инструментов открыли возможностьдля подавляющего большинства граждан стать активными созидателями, соавторами информации. Отсюда следует экспоненциальный рост плотности искорости информационного обмена, а также новая роль знаний, ставшихосновнымдвигателемобщественно-политическогоиэкономическогоразвития и превратившихся из самоценности в объект обмена, широкопредставленный на рынке. Вместе с тем, обращает на себя внимание40проблема централизации (олигархизации или огосударствления) медийногоинформационного пространства: производство знания в новых условияхпревратилось с одной стороны, в наиболее прибыльную разновидностьбизнеса, а с другой, оно лишь упрочило свою, дисциплинирующуюсоциальную жизнь роль.- политическое участие в условиях сетевого общества оказывается взначительнойстепенидетерминированодвумявзаимосвязаннымипроцессами: размыванием традиционной социальной структуры общества иростом индивидуализации социальных и политических коммуникаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
