Диссертация (1147064), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели. М.: РОССПЭН, 1999,247 с.26Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие / Под ред. Г. С. Батыгина. М.:Издательский дом «Новый учебник», 2004, 248 с.27Градосельская Г.В. Сетевые коммуникации в профессиональном сообществе. //Коллективная монографияпод. Ред. Г. С. Батыгина, Л. А. Козловой, Э.
М. Свидерски. Социальные науки в постсоветской России.//Институт социологии РАН, Университет Фрибурга, Швейцария. Москва, «Академический Проект», 2005,228-261 с.28Курочкин А.В. Инновационная политика в условиях сетевого общества (североевропейская модель). СПб.:Изд-во РХГА, 2013, 132 с.29Курочкин А.В.‚ Шерстобитов А.С. Политика и государственное управление в условиях сетевогообщества. СПб.: Изд. С.-Петерб.
ун-та, 2012, 152 с.30Курочкин А.В. Краудсорсинг как новый метод политического управления в условиях сетевого общества //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.Вопросы теории и практики. № 9-1 (35), 2013, 78-81 с.31Мартьянов Д.С. Политические акторы в сети Интернет // Штудии: Альманах научно-образовательнойпрактики. Вып. 4. СПб.: изд-во РГПУ им. А.И.
Герцена, 2004, 44-48 с.32Мартьянов Д.С. Виртуальные сообщества в блогах: практика взаимодействия с политическими акторами// Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена.Аспирантские тетради. СПб. №13(36), 2007, 67-75 с.33Соколов А.В., Дементьев А.А. Онлайн-фандрайзинг в России: особенности, примеры и результаты //Вестник Пермского университета. Серия Политология, №1. 2013, 20-35 с.6Объектомдиссертационногоисследованияполитического участия в современной России иявляетсяпроцессна постсоветскомпространстве с использованием новых сетевых форм и методов.Предметом исследования являются стратегии развития и проблемыиспользования современных интернет-технологий в процессе обеспеченияполитического участия в Российской Федерации и на постсоветскомпространстве в 2000-ые годы.Хронологические рамки диссертации охватывают период с 2004 по2016 год.
Нижняя граница исследования определяется началом активногоиспользования сетевых технологий в ходе т.н. «цветных революций»различными политическими акторами как внешними, так и внутренними.Примерно к 2010 году был осуществлен переход к новому качественномутипу политической коммуникации в Интернете, характеризуемому каксетевое политическое участие. Данные хронологические рамки позволилипровести сравнительный анализ характера и содержания трансформацийполитико-коммуникационного пространства, в рамках которого реализуетсясетевое участие на постсоветском пространстве.Цельдиссертациизаключаетсявсравнительноманализеотличительных характеристик и эффективности применения новых сетевыхтехнологий политического участия в РФ и на постсоветском пространстве.Поставленная цель достигается в исследовании посредством решенияследующих взаимосвязанных задач:- анализа основных теоретических подходов к исследованию сетевогополитического участия как конвенционального, так и неконвенциональногохарактера;Шерстобитов А.С.
Моделирование политических сетей как метод анализа публичной политики //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право.Международные отношения, № 4. 2012, 102-108 с.35Шерстобитов А.С. Сетевые отношения / Сетевой анализ публичной политики: учебник / под ред. Л.В.Сморгунова // Москва: РГ-Пресс, 2013, с.320347- сравнительного анализа новых форм и инструментов политическогопротеста в России XXI в. в аспекте оценки их «коммуникативнойэффективности»;- исследования факторов, влияющих на результативность новых формпротестной активности в онлайн и оффлайн пространстве;- анализа региональных особенностей российского сетевого участия насовременном этапе развития политического процесса;- выявления основных характеристик институционального дизайнасетевого политического участия в России, влияющих на эффективность егомобилизационного и координационного потенциала.Методология диссертационного исследования.Методологическую основу проведенного исследования составилиобщесистемный, неоинституциональный и компаративистский подходы.Общесистемный подход использовался в исследовании как основаанализа сетевых форм политического участия в условиях современнойполитической системы России и ряда стран постсоветского пространства,определения связи этих форм с динамикой протестной активности.Неоинституциональная методология была использована для анализаформ координации и решения проблемы обеспечения коммуникативнойэффективностивзаимодействияразличныхактороввпроцессеполитического участия.Компаративистскийподходбылприменендляпроведениясравнительного анализа новых сетевых форм политического участия напостсоветском пространстве (проведение кросс-национального сравнения) ирегиональномсравнение).уровнеРоссийскойФедерации(кросс-региональное8Научная новизна.Научнаяновизнаисследованияопределяетсяследующимиположениями:- определением и сравнительным анализом условий обеспечениякоммуникативной эффективности использования сетевых технологий впроцессе активизации политического участия в России и на постсоветскомпространстве;-выявлениемролиизначениясетевыхинструментоввконструировании коммуникативного пространства процесса политическогоучастия;- анализом компенсаторной функции социальных сетей и их ключевыххарактеристиккакуниверсальногокоммуникативногомеханизма,обеспечивающего процесс политического участия;- выявлением замещающей роли инструментов участия, разработанныхврамкахпроекта«Открытоеправительство»иобеспечивающихвозможность политической активности граждан в конвенциональныхформах.Положения, выносимые на защиту:1.
В диссертации обоснован тезис о том, что в современномполитическом процессе наиболее существенную роль играют новыесредствамассовойкоммуникации-социальныесети,характеризующиеся такими чертами как: высокая доступность,периодичность, интерактивность (встроенный механизм обратнойсвязи), относительно точное измерение эффективности обратнойсвязи, применение мультимедийных технологий, что определяет ихпотенциал в обеспечении различных форм политического участиякак конвенциональных, так и неконвенциональных;2.
Доказана недостаточность инструментального подхода,осуществляемоговлогикепостиндустриализмаитеорииинформационного общества, для объяснения феномена новых,9сетевых форм политического протеста. Вне зависимости от того,какую позицию по отношению к роли интернет-технологий вполитическом процессе (оптимистическую, пессимистическую илинейтральную) не занимали бы авторы таких концепций, требуетсяметодология, позволяющая адекватно проанализировать то, какменяется содержание современного политического протеста втерминах идентичности протестных групп, их институциональногооформления и оппозиции властным институтам;3.
Установлено, что различные виды сетевых ресурсов-контактные и контентные сети, выделяемые по характеристикамнаправленностиобладаютинформации,разнымоткрытости,потенциаломвлиянияинтерактивности,намобилизацию,консолидацию и координацию участников политического процесса;4. Доказано, что ключевыми характеристиками сетевыхресурсов в аспекте обеспечения политического участия является ихмультифункциональность, потенциал формирования доверия кинформации и распространяющим ее акторам, а также ихсоциабельность;5.
Анализ российской практики развития сетевых формполитического участия 2011-2015 гг. показал, что активизацияиспользованияосновных видов сетевых ресурсов в значительнойстепени способствовала снижениюпротестного политическогоучастия жителей крупных городских центров (так называемых«рассерженныхканализировалагорожан»ихилигражданскую«креативногоактивностькласса»)винаправленииобсуждения и решения локальных социальных и экономическихпроблем.Эмпирическую базу диссертационного исследования составляютследующие группы источников:10- нормативно-правовые акты и официальные документы органовгосударственной власти и местного самоуправления Российской Федерации;- официальные выступления и интервью отечественных и зарубежныхполитических и государственных деятелей;-результатысоциологическихопросовимониторинговыхисследований;-статистическиематериалыроссийскихииностранныхстатистических агентств и научных центров.Степень достоверности и апробация диссертационной работы.Степень достоверности достигнутых в работе результатов определяетсяиспользованием признанных научных методов исследования и опорой наобширный эмпирический материал, включающий в себя:статистическиеданные по использованию различных социальных медиа в политике,результатымониторинговыхисследованийобщественногомнения,нормативно-правовые акты органов государственной власти, материалыприкладных политологических исследований и пр.Основные положения работы были апробированы в ходе выступленийавтора с докладами на следующих научных конференциях:Парфенова Ю.В.
Сетевые формы политического протеста как факторнестабильности политических и экономических режимов // МатериалыМеждународнойнаучнойконференции«Проблемаустойчивостиполитических систем современного мира» 29 января 2015, г. СанктПетербургПарфенова Ю.В.
Сетевые технологии политического участия в эпохуглобализации // Материалы VII международной молодежной конференции«Россия в новом геополитическом пространстве», 22-23 апреля 2015, г.Санкт-ПетербургПарфенова Ю.В. Многоуровневый парламентаризм в Европе: местонациональных парламентов // Сборник публикаций Центра гуманитарных11исследований«Социум»:«XXVIIмеждународнаяконференцияпосвященная проблемам общественных наук»: сборник со статьями. – М.:Центр гуманитарных исследований «Социум», 2014. с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
