Диссертация (1146555), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В 1947 г. в приветственнойречи по случаю 800-летия Москвы И.В.Сталин отметил, что «…Москва является153Яковченко Р. Н. Московский проспект. - Л. , 1986.С.75-77.Строительство здания Московского районного Совета депутатов трудящихся велось в 1930--1935 годах попроекту архитекторов И. И. Фомина, В. Г. Даугуля и Б. М. Серебровского (дом 129). Его форма подчеркнутоасимметрична.В 1934--1938 годах было создано здание Фрунзенского универмага по проекту коллектива архитекторов во главес Е.
И. Катониным. Дугообразная колоннада, идущая вдоль изогнутой линии Обводного канала,, замыкаетперспективу Московского проспекта с южной стороны.155Проспект Сталина в Ленинграде /вопросы планировки и застройки/ЦГАЛИ СПб Ф.347.Оп.2.Д.363.15482теперь не только инициатором строительства нового быта трудящихся столицы,свободного от нищеты и прозябания миллионов безработных, Москва является ,вместе с тем, образцом для всех столиц мира в этом отношении. Одной изсерьезных язв больших столиц европейских, азиатских и американских странявляется наличие трущоб, где миллионы обнищавших трудящихся обречены напрозябание и медленную мучительную смерть.
Заслуга Москвы состоит в том, чтоона полностью ликвидировала эти трущобы и дала трудящимся возможностьпереселиться из подвалов и лачуг в квартиры и дома буржуазии и новыеблагоустроенные дома, построенные Советской властью»156. Можно подчеркнуть,что трущобы в СССР существовали, но приобрели форму коммунальных квартир(коллективных квартир), общежитий, одноэтажных бараков, землянок, казарм ипр. Тип жилья, который приучал человека к отсутствию собственногофизического пространства шел в ногу с общеполитическим курсом157.
Один израспространенныхпримеровпримитивногожизнеустройства1930-хгг.вМагнитогорске описывает Джон Скотт: «низкое деревянное беленое здание,двойные стены проложены соломой. Крыша, крытая толем, по весне протекала. Вбараке было тридцать комнат. В каждой жильцы установили маленькуюкирпичную или железную печку, так что, пока были дрова или уголь, комнатыможно было отапливать. Коридор с низким потолком освещался одной маленькойэлектрической лампочкой. В комнате на двух человек размером шесть на десятьфутов имелось одно маленькое окошко, которое заклеивали газетами, чтобы недуло. Там стояли небольшой стол, маленькая кирпичная печка и трехногийтабурет.
Две железные койки были узкими и шаткими. На них не былопружинной сетки, только толстые доски лежали на железном каркасе. В баракахне было ванных, водопровода, по- видимому, тоже. Кухня имелась, но в ней жила156Общегородское собрание архитекторов 03.02.1950. ЦГАЛИ СПб Ф.341.Оп.1.Д.241.Л.20.Последние детальные исследования, посвященные теме качества жилища промышленных поселков 1930-хгг. ивозможности для властей манипулирования людьми с помощью жилищной политики можно найти в книгахМ.Мееровича (например, Наказание жилищем. Жилищная политика в СССР как средство управления людьми.1917-1937.- М., 2008 и др.), что, однако, выходит за рамки настоящей диссертации.15783одна семья, поэтому все готовили на своих печках»158. Однако убогие условияжизни не мешали людям приветствовать появление грандиозных проектов иподдерживать их.
На протяжении многих лет «быт» выводился из полячеловеческой значимости, уступая место общественной и производственнойжизни, трудовым подвигам. «Буржуазный семейный мирок» противопоставлялся«образам всеобщего счастья» с перевесом в сторону последнего.
АрхитекторИ.А.Фомин в 1925г. выразил всеобщее убеждение, что «…если пропаганда идейсопровождается реальными достижениями более совершенных форм жизни, тоэто есть залог успеха и стойкости нового учения»159. Нам важно показать, какимобразом происходило наполнение культурной политики (правильная пропаганда)в советском градостроении сверху, т.е. те верховные идеи, которые определялипонимание градостроительной ситуации«на местах» в обход реальногосостояния дел, в корне отличающегося от декларативного соцреализма.Главную тематику архитектуры составляли промышленные, жилищные икультурно-бытовые сооружения, что свидетельствовало о «подлинно народномназначении советской архитектуры».
Со времени издания постановленияЦентрального Комитета партии и Советского правительства «Об отправныхустановках по генеральному плану развития Ленинграда» (1935г.) именножилищному строительству в г.Ленинграде уделяли огромное значение160.Жилищное строительство фиксировало этапы переосмысления архитектуры вэстетическом и прагматическом аспекте, такие как «борьба с фасадничеством,излишествами, обращение к вопросам экономики и улучшения планировки,внедрение в строительство индустриальных методов и пр.» Жилищноестроительство стало лакмусовой бумагой процессов в области градостроения,158Scott J.
Behind the Urals. An American Worker in Russia's City of Steel. Bloomington, 1973. P. 39-40. .Цит по Ш.Фицпатрик. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2008.С.61-62.159Защита диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры Шассом Юлием Озекиельевичем натему «Опыт комплексной жилой застройки и типового проектирования в Ленинграде» 16 ноября1961года.Научный архив АХ.Ф.7.Оп.5.Д.2092..Л.54.160В частности, на Московском проспекте до войны и после преобладало жилищное строительство. Качествожилья и принцип его распределения вкраце будет затронут в главе 2.2 настоящей диссертации «Принципы ивозможности проведения культурной политики в области урбанистики».84особенно в отношениитипизации.
Преимущество использования типовыхпроектов секций позволяло значительно увеличить «степень сборности» привозведении крупноблочных зданий, а с середины 1950-х гг. – крупнопанельных. ВЛенинграде прогрессивное строительство было сосредоточено в южной частигорода. «Анализируя приемы застройки проспекта <имени И.В.Сталина> за весьСоветский период, можно убедиться в общей прогрессивной направленности ихразвития.Накаждомпоследующемэтапестроительстваленинградскиеархитекторы, как правило, все более разносторонне и глубоко решали проблемуформирования проспекта, переходя от решения частных, локальных задач ккомплексному проектированию и от «штучного» строительства к созданиюкрупных пространственно развитых композиций. Проспект имени И.В.Сталинаявляется строительной школой еще и потому, что именно здесь ведется передовоеиндустриальное строительство жилых зданий из крупных блоков»161.Рождение советского градостроительства (и архитектуры) произошло смуниципализацией частного домовладения, как считалось, сдерживавшего доэтого масштаб городской застройки и строительства в стране.
Особо важным былпункт доклада Хомутецкого, в котором прочитывалась параллель между«передачей орудий и средств производства в собственность рабочего класса икрестьянства»и«…реальнымивозможностямиразвитияграндиозного,небывалого по размеру и мощи государственного и гражданского строительства<…> для удовлетворения подлинно общественных, подлинно народных нужд изапросов,анечастнособственническихиспекулятивныхинтересовзастройщиков». Благодаря государственной плановой программе (пятилеткам)сталивозможныгигантскиестройкии,подстатьим,гигантскиеградостроительные проекты и признанные архитектурные высотные «шедевры»,которые ассоциировались с понятием «советская архитектура»162. В своем161Проспект Сталина в Ленинграде/вопросы планировки и застройки/ .
ЦГАЛИ СПб Ф.347. ОП.2.Д. 363.Особо стоит отметить проекты высотных зданий в Москве, упомянутые Хомутецким, «…которые, сочетая всебе последние достижения техники с архитектурными традициями русского народа, дают непревзойденныеархитектурные шедевры, по сравнению с которыми мрачные “небоскребы” Нью-Йорка являют собойархитектурную характеристику бездушного, жестокого, всеподавляющего капиталистического строя по16285докладе Хомутецкий подчеркивал, что «градостроительство в широком смыслеэтого понятия, в силу <советского> строя, составляло и составляет основусоветскойархитектуры»163.Главнойкомпозиционнойединицейдляформирования советской архитектуры, таким образом, определялось городскоепространство,вкоторомразмещались«тематические»объекты(промышленные, жилищные, общественные здания и пр.). Только в городскомпространстве было возможным появление архитектуры, в связи с нераздельнымипонятиями «архитектуры» и «масштаба».
Масштаб (коллективный, квартальный),«размах» (названный Хомутецким «подлинно Сталинским, социалистическим»)выступал связующим принципом всех элементов государственности» , т.е. некой«спецификойразмерности»в«идейномиорганизационномединстве».«Подлинно народный размах строительства <…> являлся ярким свидетельствомпреимуществ и силы <…> советской системы, величия творческих созидательныхсил советского народа Сталинской эпохи»164.Градостроительные работы, как признавалось, были способны изменитьоблик, климат и географию страны, что рассматривалось как выдающеесядостижение И.В.Сталина и его эпохи. Во всех исторических начинаниях, «четкоориентирующих все советское искусство», указаниях партии первую роль игралИ.В.Сталин.
Как было замечено, «…мы не знаем ни одного поворота в нашейработе, ни одного сколько-нибудь крупного начинания, направления в нашейполитике, автором которого был бы не товарищ Сталин, а кто-нибудь другой»165.Поэтому масштабные преобразования в г.Ленинграде в конце 1940-хгг.,начавшиеся в год юбилея вождя, были запланированы с грандиозным размахом.Градостроительство, как все сферы советского производства, подчинялось«плановому хозяйству» со своими минусами (несогласованность действий,отношению к радостному, полному творческого расцвета строю социализма».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
