Диссертация (1146522), страница 3
Текст из файла (страница 3)
№ 2.49трудов Д.В. Стрельцова дан анализ политики безопасности Японии в контексте измененийвнешней среды: обострения территориальных проблем, развития конфликта вокруг проблемыинтерпретации истории9. Отдельные аспекты оборонной политики Японии исследовались А.В.Шлындовым10, И.В. Гордеевой11, А.А. Батаковой12, К.Р. Вода13. Перечисленные исследованияпредоставляютбогатыйфактологическийматериал,однако,концентрируясьнагосударственной политике и международных отношениях, авторы уделяют недостаточновнимания социокультурным факторам и теоретическому осмыслению оборонной политикиЯпонии.Указанный недостаток частично устраняется рядом работ, посвященных различнымаспектам политической истории Японии, которые позволяют экстраполировать их основныеположения на проблемы оборонной политики.
Так, труды И.А. Цветовой дают возможностьанализа внутриполитических оснований эволюции оборонной политики Японии, исходя изразвития программных установок крупнейших политических партий по вопросам альянса сСША и реформы конституции14. К этой же категории относятся работы С.Б. Маркарьян15, В.П.Мещерина16, В.Н. Ерёмина17, вошедшие в коллективную монографию «Япония второйполовины XX века.
Проблемы и судьбы», которые позволяют проследить роль главы японскогогосударства в системе принятия решений в области безопасности. Другая составляющаявнутреннего контекста оборонной политики Японии – проблема пересмотра «пацифистской»конституции – исследована Э.В. Молодяковой18. Материалы автора полезны для оценки ролиполитической традиции в современной оборонной политике Японии.Проблемам оборонной политики Японии и японо-американского союза посвящен ряддиссертационных исследований.
К наиболее значимым работам относятся диссертации,9Стрельцов Д.В. Япония: новая парадигма безопасности в свете обострения территориального спора с Китаем //Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 1; Японо-китайский конфликт в Восточно-Китайскомморе и новая политика Японии в области безопасности // Тихоокеанское обозрение 2012-2013.
М., 2014; Проблемыисторического прошлого в послевоенных отношениях Японии со странами Восточной Азии // Япония. Ежегодник.2014. № 43.10Шлындов А.В. Вооруженные силы Японии: современное состояние и перспективы развития // ПроблемыДальнего Востока. 2007. №4.11Гордеева И.В. Япония-КНР-США и тайваньская проблема // Азия и Африка сегодня. 2013. № 6.12Батакова А.А. Подходы правительства Японии к проблемам «исторического прошлого» // Вестник МГИМОУниверситета. 2016. №1.13Вода К.Р.
Содействие международному развитию и интересы безопасности в политике Японии // ПроблемыДальнего Востока. 2016. № 4.14Цветова И.А. Эволюция современной партийно-политической системы Японии. М., 2002; На долгом пути кпересмотру Конституции Японии / Актуальные проблемы современной Японии. М., 2006.15Маркарьян С.Б. Демократизация руками консерваторов: Ёсида Сигэру / Япония второй половины XX века.Проблемы и судьбы. М., 2003.16Мещерин В.П. Возвращение в Азию: Киси Нобусукэ / Япония второй половины XX века.
Проблемы и судьбы.М., 2003.17Ерёмин В.Н. Противостояние в правящей элите: Хасимото Рютаро - Одзава Итиро / Япония второй половиныXX века. Проблемы и судьбы. М., 2003.18Молодякова Э.В. Многоаспектность проблемы святилища Ясукуни // Япония. Ежегодник. 2007. №36; Проблемыпересмотра конституции в контексте изменений в японском обществе // Восточная аналитика.
2014. №4.10подготовленные в 2000-е гг. авторами О.А. Добринской19, О.Г. Парамоновым20, А.И.Латышевым21. Диссертационные исследования предлагают углубленный анализ отдельныхаспектов оборонной политики Японии. Однако, как представляется, полноценный анализэволюции оборонной политики Японии невозможен без учета внутренних факторов (партийнаяполитика, бюрократическая борьба, академический дискурс, общественное мнение).В отдельную группу целесообразно выделить исследования региональных и глобальныхпроцессов, которые способствуют формированию комплексного представления о внешнихфакторах эволюции оборонной политики Японии.
Для оценки региональной средыбезопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, к которой пришлось адаптироваться Японии,полезны труды А.Д. Богатурова22, В.Е. Петровского23, Л.Г. Арешидзе24. Появление новыхаспектов безопасности и влияние нетрадиционных угроз на политику стран региона изученоВ.Я. Белокреницким25, B.C. Мясниковым26.В целом, имеющийся массив российской научной литературы позволяет констатироватьнедостаточную разработанность тематики оборонной политики Японии в современныхусловияхкакрезультатавзаимодействияширокогоспектрафакторов.Специальныеисследования раскрывают отдельные аспекты данной проблемы, при этом в качестведоминирующего рассматривается преимущественно фактор военно-политических отношенийЯпонии с США.
Таким образом, наблюдается недостаток исследований, в которых эволюцияоборонной политики Японии на современном этапе была бы проанализирована с учетомвлияния ряда внутренних факторов и непосредственно японских интересов.Указанные выше недостатки отечественных исследований оборонной политики Япониипозволяют частично восполнить труды японских авторов. Центральное место в дискуссии обудущем Японии занимает вопрос стратегического выбора: укреплять союз с США илиориентироваться на восточноазиатский регионализм, что, в первую очередь, подразумеваетсближение с Китаем. В этом плане целесообразно выделение двух основных направлениймысли. К первому относятся авторы, в чьих трудах акцент сделан на негативные последствия19Добринская О.А.
Эволюция политики Японии в области обеспечения национальной безопасности послекрушения биполярной системы международных отношений: дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. – М., 2005. – 206 с.20Парамонов О.Г. Японо-американские отношения в новых геополитических условиях (1996 - 2005 гг.): дис. …канд. ист. наук: 07.00.15. – М., 2007. – 212 с.21Латышев А.И.
Участие «сил самообороны» Японии в военной миссии многонациональных сил в Ираке в 20032006 гг. дис. … канд. ист. наук: 07.00.15. – М., 2010. – 280 с.22Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в ВосточнойАзии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997.23Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция,перспективы российского участия.
М., 1998.24Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы и надежды. М., 2007.25Белокреницкий В.Я. Проблема террористических и нерегиональных политических рисков в Северо-ВосточнойАзии / Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. М., 2007.26Мясников B.C. Безопасность в Восточной Азии: обновляющиеся горизонты // Восток (ORIENS).
2005. №4.11«американского выбора»: концептуальные и практические расхождения в доктринахнациональной безопасности Японии и США содержат в себе риски, противоречащиенациональным интересам японского государства. К представителям этой группы относятся К.Вакайдзуми27, М. Косака28, А. Морита29, М. Тадокоро30, Т. Маэда31, которые доказываютнеобходимость обретения независимости Японии от США в вопросах внешней и обороннойполитики, в качестве альтернативы предлагается активное участие в процессах региональнойинтеграции и коллективных институтах.
Ё. Соэйя в своих трудах обращает внимание напотенциал дипломатии «мягкой силы», призывая к отказу от великодержавных амбиций иумеренности во внешней и оборонной политике32. Ё. Фунабаси в ряде работ развиваетконцепцию «невоенной державы», которая способствует обеспечению международнойбезопасности, используя экономические инструменты, главным образом Официальноесодействие развитию, и повышая экономическую взаимозависимость стран Восточной Азии33.По мнению этих авторов, Япония должна реализовать свои амбиции на международной аренебез использования военной силы.
Критика проамериканского курса японского правительствахарактерна для работ Ё. Ёсиока, сосредоточенных на анализе формальных оснований ипрактической деятельности японо-американского альянса34.Другое направление мысли объединяет авторов, склонных поддерживать активную«нормализацию» оборонной политики Японии и дальнейшее развитие японо-американскоговоенно-политического сотрудничества. К их числу относятся М. Кадзима35, А. Нагасима36, Т.Наканиси37, Т. Такэути38, М. Нисихара39, М. Акияма40.
С. Хирамацу обращает внимание на27Вакайдзуми К. Тасаку накарисиво синдзэмуто хоссу (Единственно верное решение). Токио, 1994.Косака М. Хэйва то кики но кодзо – посуторэйсэн но кокусай сэйдзи (Структуры мира и кризиса: международнаяполитика после холодной войны). Токио, 1995; Фусиги но Нитибэй канкэйси (Удивительная история японоамериканских отношений). Токио, 1996.29Морита А., Исихара С. «No» то иэру Нихон: син нитибэй канкэй но кадо (Япония, способная сказать «нет»: пландля новых японо-американских отношений).
Токио, 1989.30Тадокоро М., Соэйя Ё. Гэндай Хигасиадзиа то Нихон – Нихон но Хигасиадзиа косо (Современная ВосточнаяАзия и Япония: концепция Японии для Восточной Азии). Токио, 2004.31Маэда Т. Сэнсо то хэйва – сэнсо хоки то дзёбигун хайси э но мити (Война и мир: путь отказа от войны ирегулярной армии). Токио, 1993.32Соэйя Ё. Нихон но «мидорупаваа» гайко – сэнго Нихон но сэнтаку то косо (Внешняя политика «умеренного»государства Японии – послевоенный выбор и доктрина Японии).
Токио, 2005.33Фунабаси Ё. Нихон но тайгай косо – рэйсэнго но бидзён о каку (Доктрина внешней политики Японии:перспективы после холодной войны). Токио, 1993; Домэй хёрю (Альянс на плаву). Токио, 1997; Домэй но хикакукэнкю – рэйсэнго тицудзё о мотомэтэ (Сравнительный анализ союзов: в поисках порядка после холодной войны).Токио, 2001.34Ёсиока Ё. Сэнго хансэйки но Нихон но сэйдзи (Полвека послевоенной политики Японии). Токио, 1991; Нитибэйдомэй то Нихонкокукэмпо (Японо-американский союз и Конституция Японии).
Токио, 2004.35Кадзима М. Нихон гайко но тэмбо (Обзор внешней политики Японии). Токио, 1971.36Нагасима А. Нитибэй домэй но атарасий сэккэйдзу хэнбо суру Адзиа но бэйгун о мисуэтэ (Новый план действийяпоно-американского альянса в преддверии реконфигурации американских войск в Азии). Токио, 2002.37Наканиси Т. Тюгоку га минсюка суру мадэ ва Нитибэй домэй то кёка игай ни Нихон но сэнтакуси ва най (ПокаКитай не станет демократией, у Японии нет иного выбора, кроме усиления союза с США) / Нихон но ронтэн(Проблемы Японии). Токио, 2005; Ботё суру Тюгоку но кёи: Нитибэй домэй но дзюёсэй ва кацутэнаку2812дестабилизирующий эффект военного роста Китая, в связи с чем настаивает на включениитайваньской проблемы в сферу ответственности японо-американского союза и дальнейшемукреплениивоенногосотрудничестваЯпониииСША41.Н.Митисита,исследуясеверокорейскую угрозу, делает вывод о необходимости совместного решения этой проблемыЯпонией и США, в том числе путем развития ПРО42.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
