Диссертация (1146495), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Дядиченко указывает, что вдокументах Малороссийского приказа есть упоминания о специалистах поподрывным работам - «гранатчиках и подкопщиках» 338.Все события, которые разворачивались под стенами Казикермена,обобщая, описывает гетман так: «и боярин и воевода, и гетман приказалиратным людем итить к городу валами и шанцами, и пришед к городу учалитого ж дня, как пришли к городу с вечера бить в городовую стену, и с пушекне преставая ни единые минуты, и не дая отдохновения бусурманом, и несмотря на жестокой их из города огненной отпор, а сверх того велели в городкидать нарядные ядра, и вести подкоп»339, - таким образом можноутверждать, что в том числе казаки Мазепы участвовали в строительствешанцев, земляных валов и подкопа.В целом, данные о понесенных потерях 340 в войске Мазепы говорят оведущей роли среди войск Мазепы во время осады сердюцких икомпанейских полков и о равной степени потерь войск от выстрелов изогнестрельного и метательного оружия 341.
Турки при штурме и для того,чтобы выбить противника из шанцев, могли закидывать казаков меднымигранатами, как они действовали под Чигирином342.См. Приложение 5.Дядиченко В.А. Украинское казацкое войско в конце XVII – начале XVIII вв. С. 254.339РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 98-102. См. Приложение 1.5.340См. Приложение 5.341См. Приложение 8.342Лобин А.Н. Артиллерия московских стрелецких полков в 1670–1680-х гг.[Электронный ресурс] С. 28. Режим доступа: http://www.milhist.info/2012/07/23/lobin337338122На шестой день, 30 июля войсками было закончено строительствоподкопа и заложена мина, вследствие чего была успешно взорвана башня состороны Очаковской крепости (исследователи расходятся во мнении, в 5часов утра или дня это произошло: вероятно, на рассвете, т.к. штурмпредпочтительнее было предпринимать в дневное время до полудня 343).Форма рондели способствовала тому, что перед выступающей переднейчастью башни можно было заложить мину, будучи в безопасности откосоприцельныхвыстреловсприлегающихстен344.Информацию оместоположении разрушенной башни представляет нам отчет Шереметева:«науголную башню, которая стояла на углу Очаковской стороны, от поля иот болшаго рва».
Таким образом, очаковская сторона – южная, то есть та, чтоокружена большим рвом. В документе идет речь о разрушенной угловойбашне, следовательно, эта башня была расположена в юго-западном углукрепости, скорее всего, имеется в виду бастея среднего города, т.к. сделатьподкоп к юго-западной башне цитадели было крайне трудно: ее защищалистены среднего города с западной стороны, а овраг с южной. Отсюда можносделать еще один вывод: средняя крепость Казикермена была окружена поуглам башнями, или теми укреплениями, которые внешне напоминалибашни.
Этот этап изображен на гравюре.Взрыв в башне был поддержан активной стрельбой гранатами ибомбами из шанцев (именно при этом описании Величко указывает наприменение особой мортиры, которую называли «чан»), и тогда помиморазрушения крепостных стен и зданий внутри очень многое в городезагорелось. Перед решающим штурмом неоднократно войска осуществлялистрельбу из большого количества орудий, и тогда в течение одних суток вЯворницький Д. І. Історія запорізьких козаків. 557 с.; Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа.С. 114; Мегорский Б.В. Русская артиллерия в осадах Северной войны: теория и практикаприменения.
С. 98; Мегорский Б.В. Штурмы крепостей: опыт Северной войны и военнаямысль эпохи барокко // Война и оружие: Новые исследования и материалы. СПб., 2011. Ч.II. С. 48. См. Приложение 9. Рис. 4.344Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России.
Т. 1. С. 2627; Ласковский Ф.Ф., Болдырев Н.В. Курс долговременной фортификации. С. 12.343123крепость могло попасть до тысячи бомб 345. Величко и Шереметев указываютна значительные потери турецкого гарнизона и жителей города. Взрывнаяволнавыбрасывалазапределыгородскихстенлюдей.Историкипредполагают разные причины возникновения этих взрывов: во времяраспространившегося по городу пожара начали разрываться «чиненые ядра»(т.е.
разрывные снаряды) и «духом» поднимать на воздух и выбрасывать загород людей 346; огонь стал причиной взрыва на пороховом складе347; врезультате пожара и стрельбы были повреждены крепостные стены, вкоторых сберегался порох, отчего порох загорелся 348. (Заметим, что приобороне Чигирина турками также был взорван подкоп, и начался пожар,который заставил гарнизон отступать из города 349.)После взрыва 30 июля был осуществлен решающий штурм крепостивойсками, вошедшими в средний город через пролом в башне и прилегающейстене (кульминационная фаза осады) 350. Это подтверждают сообщениястрелецких полковников351. Штурм поддерживала артиллерия, войскапродолжали стрелять с батарей и из шанцев ручными мортирками (2фунтовыми).
На месте взорванной башни завязался рукопашный бой,который длился пять часов и завершился успехом. Средний город оказался вруках у казаков и российских войск, жители Казикермена ушли в меньшийгород, наиболее укрепленную его часть – цитадель.Шереметев указывает в докладе Петру на участие в рукопашном боюсвоих полков, однако надо заметить, потери «на приступе» были также уМегорский Б.В. Русская артиллерия в осадах Северной войны: теория и практикаприменения. С.
95-96.346Яворницький Д. І. Історія запорізьких козаків. 557 с.347Оглоблин О.П. Гетьман Іван Мазепа та його доба. С. 71-100.348Костомаров Н.И. Мазепа. С. 85.349Михайлов А.А. использование списков раненых для изучения русской военной историиXVII в. // Россия в X – XVIII вв.
Проблемы истории и источниковедения. Тезисы докладови сообщений вторых чтений, посвященных памяти А.А. Зимина. Москва, 26-28 января1995 г. Ч. 2. С. 358.350См. Приложение 9. Рис. 5.351См. Приложение 2. № 28.345124полков гетмана, которые, вероятно, активно поддержали наступление352.Охотницкие пехотные полки Мазепы традиционно штурмовали городскиеукрепления353, им принадлежала решающая роль в сражении.Этоподтверждают данные о потерях казаков: казаки «Чечелевского полка»пехотногосердюцкогополковникаДмитрияЧечелябольшедругихукраинских полков потеряли людей на приступе крепости.
(Напомним, чтопосле окончания похода именно этот полк был оставлен при гетмане исопровождал его в Батурин 354.) Можно предположить, что именно этот полкпошел на штурм первым. Скорее всего, Гадяцкий полк во время штурмастоял ближе всего к воде (Днепру), поэтому и потерял больше остальныхполков потонувшими. Многие казаки из Лубенского полка «под городком»были ранены, что, по всей видимости, означает «под городскими стенами».Вероятно, также активное участие в штурме крепости принимали двастрелецких полка Анненкова и Стрекалова, среди их стрельцов во времяштурма были тяжело ранены два стрелецких капитана Иван и Яков Юсуповы(Исуповы)полкаСтрекалова«внынещнемпоходевоинскомподКазыкерменем в боях»355 и сам Стрекалов, а в полку Анненковаподполковник Алексей Чернышев, «капитаны и многие стрелцы» 356.Самовидец отмечает героизм полковника Данилы Апостола: «И в тойпотребе полковник миргородский, Данило Апостол … знатную пачепротчиих показивал храбрость» 357.Описания штурма вообще нет в летописи Величко.
Согласно летописи,к вынужденному решению о сдаче крепости привели значительные турецкотатарские потери убитыми и ранеными, в том числе рост числанепогребенных, что грозило дальнейшим распространением инфекции иСм. Приложение 5.Сокирко О. Г. Лицарі другого сорту. Наймане військо Лівобережної Гетьманщини1669-1726 рр. С. 249.354РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп.
2. № 75. Лл. 106 об.-107.355РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 192-193 об.356См. Приложение 2. № 27, 28.357Літопис Самовидця. С. 155.352353125смертями в лагере защитников («смердящих многих купами лежавшихнепогребенних побитих трупов своих»). К таким большим потерям привелоиспользование особенной мортиры на шестой день осады: «що найгоршейустрашил Казикерменцов еден промисл военний Московский, его же оничаном нарицаху, з которого едного вечера килкодесят бомб великих игранатов малих за едним разом в Казикермен кинено». Действительно, отбомбардировки пострадали многие защитники крепости, в том числе, какуказывает Шереметев, даже казикерменский бей, главное должностное лицо,был ранен при осаде и штурме.
Это стало, по мнению летописца, причинойвсех охватившего страха и желания окончить сражение. (Еще однимдоказательством точки зрения Величко может быть сообщение о том, что оттесноты и скученности людей позже в крепости Мустриткермен была такжевелика вероятность распространения болезней 358.)Мазепа указывает иную причину решения о сдаче: «и от того стрелянияис пушек; и от гранат, и от подкопу в стенах учинилося знатноеповреждение, и неприятелем де бусурманом пришед от того во ужас, и втрепет здались» 359.
Скорее всего, однако, одним страхом дело неограничилось, а окончательно подтолкнул к сдаче гарнизон тот фактор, чтороссийские и украинские войска пошли на приступ.В отписке Шереметева есть еще один момент, упущенный Величко,который не упоминает о попытке спастись осажденных жителей Казикерменав цитадели, когда уже не только предместье, но и средний город был занятукраинскими и российскими войсками и пылал в огне. Из цитадели, приусловии, что внешние стены горели, и осаждающие войска могли в любоймомент начать штурмовать стены меньшего города, добравшись туда погородской стене среднего города, был один выход – уйти от неприятеля поводе. Поскольку цитадель выходила своими стенами на Днепр, то, скореевсего, такая возможность запасного выхода в крепости была, что358359См.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
