Диссертация (1146495), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Обаобстоятельства вызвали значительное разрушение стен, из-за чего средиосажденных распространились панические настроения, которые привели крешению о сдаче (по мнению Мазепы) 379. Шереметев подчеркивает значениеследующего этапа осады - штурма, который, в конечном итоге, заставилгарнизон сдаться.Можно сказать, что мнение Величко не противоречит точке зрениядвух военачальников. Автор летописи указывает в качестве главной причинызначительные потери противника убитыми и ранеными, вследствие всехфакторов в совокупности: обстрела, разрушения стен, подкопа и штурма, ноособо выделяет действие тяжелой артиллерии.По нашему мнению, важной предпосылкой (мы солидарны с точкойзрения В.В.
Станиславского) стал маневр, заранее продуманный гетманом,согласно которому казаки его полков совместно с людьми Шереметева изапорожскими казаками, спустившись по Днепру к турецким крепостям,РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 102-115. См. Приложение1.5.376См. Приложение 2. № 57.377См. Приложение 2. № 58.378См. Приложение 2. № 59, 60.379См. Приложение 2. № 61.375132окружили крепости по воде. Из сообщений Мазепы ясно, что запорожцыспециально были привлечены гетманом для военного похода, чтобызаградить передвижение по Днепру татарам и исключить их помощьКазикермену 380.
Инициатором водного похода являлся именно гетман, о чемон сам пишет и не стесняется хвалиться перед царями успешной реализациейданного маневра381: «мы гетман истинным нашим радением»; «были внизреки Днепра, посланныи, которым образом, по частым моим гетманскимлистовным увещеванием»; «по моему ж гетманскому приказу» 382. Наиболееподробно описан гетманский замысел отправить в авангарде похода войскопо Днепру в его же письмах 383. Как замечает Мазепа, что уже сам факт такогопохода к Таванской переправе, а не приход соединенного российскоукраинского войска, заставил усомниться татар и турок в том, выдержат ликрепости осаду. Нам представляется, что насыпной вал не стал решающимманевром, приведшим к победе, поскольку в момент начала штурма не былнасыпан до необходимой высоты, вровень со стенами крепости.Для помощи нижнеднепровским городкам с другой стороны отКазикермена, в поле близ Асламкермена расположился лагерь татар во главес нурредин-султаном и Ширин-беем.
Татары согласно тактике, характернойдля крымской орды, должны были отвлекать войска казаков «подбегамисвоими под обозы» и «паленьем степи», таким образом, уничтожаякоммуникации и фураж противника. (Примерами таких действий, о чемупоминает Мазепа, стал первый Крымский поход, во время которогопричиной неудач, действительно, являлось горение травы в степи 384.) Однакоприбегнуть к описанной тактике татарское войско не смогло, т.к.
запорожцыблокировали возможность переправиться и атаковать войска осаждающих. Всвязи с этим орды нурредин-султана и Ширин-бея никакой реальной помощиРГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 3. № 102. Лл. 22-48 об., Л. 25 об.; РГАДА.Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 98-102. См. Приложение 1.5.381См. Приложение 2. № 62.382РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 98-102. См. Приложение 1.5.383Там же. См. Приложение 1.5.384См.
Приложение 2. № 64.380133не смогли оказать Казикермену: «Казыкерменская крепость учиниласьбеспомочна». Благодаря такой блокаде, войска Шереметева и Мазепынаходились в безопасностиимоглибеспрепятственно осаждать иштурмовать Казикермен 385.Причина победы российско-украинского войска под Казикерменом,которую называл нурредин-султан (как становится понятно из сообщенийзахваченных пленных татар 386), а именно малочисленность татарскоговойска, отправленного для помощи турецким гарнизонам, по нашимрасчетам, приведенным в § 2.3, является безосновательной.
Дополнительноможно подчеркнуть, что помимо численного преимущества соединенноговойска Мазепы и Шереметева татары были гораздо хуже вооружены,организованны и не имели достаточной артиллерии и плавсредств дляфорсирования реки, что объясняет то, что татары так и не решились на атакуукрепленных позиций осаждающих. Таким образом, нурредин-султан простооправдывал свои неудачи под Казикерменом.385386См. Приложение 2.
№ 62.См. Приложение 2. № 63.134Глава 3Итоги и значение взятия турецких крепостейВ данной главе поставлены следующие исследовательские задачи:оценить потери российско-украинского войска; рассмотреть дальнейшуюсудьбу военнопленных и одержанные военные трофеи; проанализироватьпоследствия похода и его результаты; изучить денежное вознаграждение,полученное казаками за поход; дать оценку значению, которое придавалось врассматриваемыйпериодпобедеподКазикерменомвРоссийскомгосударстве и Европе (до успешных действий армии под Азовом в 1696 г. ипосле них).3.1.Потери российско-украинских войскв результате осадной операцииАнализ потерь дает возможность уточнить ход сражения и выяснитьроль отдельных полков.
Военный историк А.А. Михайлов считает, что наосновании этих данных можно судить о многих особенностях военныхдействий, яснее представить и даже реконструировать ход отдельных битв 387.Заметим, что регулярной военно-медицинской организации, позволяющейсудить об убитых и раненых, до начала XVIII в. еще не существовало 388, аМихайлов А.А. использование списков раненых для изучения русской военной историиXVII в.
С. 355.388Груздев В.Ф. Материалы по организации медицинской службы на русском флоте впервой четверти XVIII века. Л., 1954. С. 7–14; История военной медицины России. Т. 1.VII–XVII вв. / А. А. Будко, Е. Ф. Селиванов, И. М. Чиж, А. В. Шабунин. СПб., 2002. С. 40;Карпенко И.В. Вопросы медицинского обеспечения русской армии в законодательныхдокументах XVIII века // Военно-медицинский журнал.
2006. № 6. С. 81–83; МихайловС.С. Медицинская служба русского флота в XVIII веке: Материалы к историиотечественной медицины. Л., 1957. С. 6–7; Чиж И. М., Будко А.А., Ларьков А.А., ГалинЛ.Л., Журавлев Д.А. Основные этапы развития государственного военногоздравоохранения России // Военно-медицинский журнал. 2006. № 6. С. 4–5; Сосин В.В.,Будко А.А. Петр I: «Здесь изнеможенный воин найдет себе помощь и успокоение» //387135документы, содержащие реестры войск рассматриваемого периода XVII в.,сохранились лишь отрывочно.Начиная со второй половины XVII в., по особому царскомураспоряжению в военные походы высылали целый обоз из Аптекарскогоприказа, в котором были лекарства и многочисленный состав лекарей,данные об этом сохранились для Крымских и Азово-Днепровских походов (вотношении похода на Азов) 389. Впервые в этих походах лекари во время боярасполагались у Разрядного шатра для оказания первой медицинскойпомощираненым.Послезавершениявоеннойкампаниираненыерасходились по полковым центрам или ехали в столицу, их оставляли подороге в городах и селах (чаще всего в монастырях), где они могли получитьлечение.По истории медицины украинских казаков сведений меньше: известно,что казаки брали с собой в поход народные средства для лечения ранений(травы, водку, собственноручно сделанные пластыри и мази).
Если раныказаков были тяжелые, то их привозили в Сечь или монастыри, при которыхсодержались специальные «шпитали», где лечением занимались монахи ицирюльники. Часто в бою войско сопровождали цирюльники, хотя неявлялись каким-либо специальным подразделением390. Специалисты-лекари восновном лечили старшину и гетманов. Например, известно о докторемедицины Иване Комнине, направленном к гетману Мазепе в его личноераспоряжение с лекарствами 391 (вопросу, связанному с болезнью Мазепы,Военно-исторический журнал.
2004. № 1. С. 54–56; Энциклопедический словарь ВоеннойМедицины: В 6 т. Т. 1: Абсцесс-Глаз. М., 1946–1947. Стб. 82–83.389История военной медицины России. С. 29; Энциклопедический словарь ВоеннойМедицины. С. 82.390Історія української культури. С. 729–731; Крип'якевич I.
П. Історія УкраїнськогоВійська. С. 266; Дядиченко В.А. Украинское казацкое войско в конце XVII – начале XVIIIвв. С. 260.391См. Приложение 2. № 66; Історія української культури. С. 732; Таирова-Яковлева Т. Г.Иван Мазепа и Российская империя. История «предательства». С. 291.136уделяет большое внимание Т.Г. Таирова392), и что он находился некотороевремя в Войске Запорожском 393.Важным этапом в развитии военной медицины стало появление в 1695г.особойинструкции«дьякууАптекарскихдел» 394,котораяпредусматривала централизованную фиксацию потерь войска на уровнеРазрядного приказа в Москве и лечение раненых солдат присланными изАптекарского приказа лекарями и цирюльниками, а также контроль закачеством оказываемой помощи.Список погибших и раненых под Азовом хранится в архиве Институтаистории СПб РАН 395, также в дневнике Гордона сохранились точныеколичественные данные для его полка396.
Сохранился еще один документ собщим списком служилых людей в полку боярина и воеводы Шереметева, вкоторых отображены данные о раненых и убитых 397. Традиционно висториографии считалось, что потери убитыми и ранеными, умершими отболезней и ран, для похода 1695 г. под Казикермен неизвестны 398. Однако, вархивах нами обнаружены документы, содержащие подробные спискиукраинских казаков, убитых и раненых в 1695 г. «под турецкие городки» наДнепре: «Спис по скаске ясневелможного его милости господина ИванаМазепы гетмана войск его царского пресветлого величества запорожскихканцелярий … написаны, сколь много … сех полках городовых и охотныхстаршины,итаварства,вовзятиКазыкерменя, ииныхгородковбусурманских насмерть убиты и ранены в прошлом 203 году…» 399 иполностью повторяющая его «Роспись по скаске ясневелможного егоТаирова-Яковлева Т.
Г. Иван Мазепа и Российская империя. История «предательства».С. 288-314.393См. Приложение 2. № 67.394См. Приложение 2. № 68.395Архив СпбИИ РАН. Ф. 111. Н.А. Протасова. № 46. «В озовско походе за православноюхристиянскою веры постродаша и от неприятелского меча падоша в первых силах…».396Гордон П. Дневник 1690-1695.397РГАДА. Ф. 210.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
