Диссертация (1146495), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Также гетман был пожалован обширными землями 451 (в 1695 г. «заверную и усерднорадетелную службы» получил местечко Янполе «сокрестьяны и со всеми належащими к нему угодьи владеть, всякие доходыупотреблять» 452, т.е. за взятие Казикермена). Нет оснований сомневаться, чтоРГАДА. Ф. 229.
Малороссийский приказ. Оп. 3. № 102. Л. 28 об.См. Приложение 2. № 87.446См. Приложение 2. № 88.447См. Приложение 2. № 89.448См. Приложение 2. № 90.449Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. С. 106.450Там же. С.12; РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 1. № 19. Л. 3.451Оглоблин О.П.
Гетьман Іван Мазепа та його доба. С. 98.452РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 3. № 102. Л. 46.444445148Петр был объективен в оценке вклада военачальников в победу противтурецко-татарского войска.Помимо подарков непосредственно гетману в Батурин привезлидворцовые запасы продуктов: вина, рыбы, масла453.Генеральной старшине, а также десяти городовым полковникам и семиохотницким полковникам жалованье за поход было выделено соболями идрагоценными тканями практически одинаковое (за исключением того, чтополковникам не полагалась ткань «камка лаудан») 454.Гетман в благодарность за государево жалованье «поклонился нискоопершися рукою до земли, а говорил за премногую де пресветлейших идержавнейших монархов великих государе их царского величества милостьне може он гетман заслужить ничем, толко кровию своею заслужитьготов»455.Время празднования наступило в конце всей описанной процедурыпередачи государевого жалованья: в церкви был отслужен молебен, накрытбогатый стол, за которым «пили кубки стоя за здоровья государя», ипоследовали выстрелы из орудий «на дворе гетманском из 30 пушек предсветлицами»456.Помимоэтого,денежноежалованьеполагалосьзапорожскимказакам457.
В сентябре 1696 г. по указу царей запорожцам во главе с кошевыматаманом Иваном Гусаком было позволено выехать из Батурина в Москву,чтобы получить жалованье «за нынешнюю их низовую Днепровуюслужбу» 458, которое мы можем сравнить с жалованьем запорожским казакамза службу в предыдущие годы 459. Традиционно ежегодно в Сечь кошевомуатаману,судье,ясаулуиписарюпосылалось«великихгосударейСм. Приложение 2. № 91.См. Приложение 2. № 92.455РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 3. № 102. Л. 28.456Там же. Лл. 42 об-43 об.457РГАДА. Ф.
229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 128 об.-130 об., 137 об.-139.458РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 3. № 102. Лл. 130-130 об.459Там же. Лл. 128 об-130.453454149обыкновенного жалованья по вся годы» (драгоценные ткани и меха и на всевойско «500 золотых червонных 150 половинок сукон амбурских, 50 пудзелья свинцу тож» 460).
В 1687 г. запорожцам было выделено «ис Крымскогопоходу из болшого полку денег 500 рублев, хлебных запасов 1000 чети», в1688 г. за строительство города на Самаре 100 червонных золотых, 500рублев денег и 50 половинок сукон амбурских, в 1689 г. «на тот год ижалованья не послано, а дано в том году в Крымском походе в болшом полку1000 рублев», в 1693 г.
за верность царю и то, что «к вору и изменникуПетрушке не престали» 1000 золотых червонных и 100 половинок суконамбурских. В январе 1696 г. из Москвы, сделав остановку в Батурине, гдегетман распределил царское жалованье между запорожскими казаками,выехали стольник Семен Перфильевич Хлопов и подъячий ВнифантийПарфеньев в Сечь, куда они добрались в конце марта. Помимо«обыкновенного годового» жалованья «сверх того за Казыкерменскуюслужбу» казакам полагалось прибавочное жалованье: 500 золотых червонныхи 100 половинок сукон амбурских 461.
Эта сумма в два раза меньше, чемблагодарность за верность запорожцев, выданная царем в 1693 г., однако,значительно превышает все остальные суммы за предыдущие военныепоходы. Напомним также, что в качестве добычи Петр также выделил имодну из крепостей. Запорожцы «жалованье приняли … учтиво и с великимблагодарением»462.3.4. Результаты походаРезультаты похода будем рассматривать не в совокупности с Азовскойосадой 1695 г., а только одного Днепровского направления (так называемого«воинского похода под Казикермен»). Хотя, главное значение похода натурецкие городки, по мнению большинства исследователей, заключалось вСм. Приложение 2. № 93.См. Приложение 2. № 94.462См. Приложение 2. № 95.460461150отвлечении противника от помощи крепости на Дону, «пока войскагосударские под Азовом будут» 463.
С этой задачей военачальники во главесоединенногороссийско-украинского войскасправились великолепно.Гетман писал, что даже после осадной операции на Днепре, когда войскаотошли от границ, не стоило бояться появления крымских татар под Азовом,«которые с нурадин салтаном, и Ширинбеем под Аслан городок на помочьКазыкерменю приходили», а после остались в Крыму для защитыполуострова. Мазепа был уверен в том, что под Азов не двинутся крымскиевойска,т.к.«поганцыовзятииКазыкерменя,ииныхкрепостейустрашившися» 464.В следующем 1696 г.
аналогичным отвлекающим маневром стал походна Очаков (в равной степени было важно, чтобы татары и турки «удержалисяот Азовской помочи и от наступления на Таванской город») и действиязапорожских казаков в Черном море 465. По плану войска противника«принуждены будут имети в разорвании своей силы». При этом действиям наводе отводилась немаловажная роль, как и под Казикерменом: запорожцыдолжны были отправиться «для воинского промыслу Днепром», чтобы недопускать турецкий флот под Азов 466.Если исходить из точки зрения, предложенной историком О.П.Оглоблиным 467, что уже со второго Крымского похода стала очевиднанеобходимость прикрывать тыл для успешного наступления против татар наКрымский полуостров, то переход правого фланга (нижнеднепровскихкрепостей) в руки союзного войска успешно реализовалось в 1695 г. Помимоэтого была устранена угроза нападения на Запорожскую Сечь и перекрытпуть к владениям Османской империи на Правобережье.
Однако всего этогобыло недостаточно для решения главного вопроса выхода к Черному морю(Азовское море закрывал Керченский пролив, контролируемый турками, аРГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 71. Лл. 738.См. Приложение 2. № 96.465См. Приложение 2. № 97, 98, 37.466РГАДА. Ф. 229.
Малороссийский приказ. Оп. 2. № 71. Лл. 436.467Оглоблин О.П. Гетьман Іван Мазепа та його доба. С. 93-94.463464151ниже по течению Днепра находилась еще одна крепость противника –Очаков). Надо заметить, что, исходя из слов захваченных запорожскимиказаками пленных, о чем писал в письмах к гетману кошевой атаман ИванГусак в декабре 1695 г., крепости на Днепре не только закрывали дорогу кЧерному морю, сколько стояли на защите подступов к Крымскомуполуострову и были ключом к Очакову 468. Таким образом, самой важнойзадачей, с которой успешно справились войска Шереметева и Мазепы, было«отворение на Черное море» и «очищение днепровского в Черное морепроезду» 469.
Об этом неоднократно пишет гетман и запорожцы (письмо от 24августа 1695 г.)470.Гетман после удачи под Казикерменом закономерно опасалсяответного рейда на территорию украинских городов, информацию о которомполучал неоднократно от пленных («турской салтан … всеми силами хочетте городки по прежнему во владение себе добывать» 471). Подобная тактикабыла характерна для татар («неприятелского на отмщение обыклогобывающего предприятия», «взаимно они бусурманы ища нам отмщения» 472).Турки не собирались мириться с потерей своих позиций в низовьях Днепра,они постарались приложить максимум усилий и предприняли две попыткивернуть крепости в 1697 и 1698 гг., настаивали на возвращении Таванскойпереправы даже спустя 5 лет во время обсуждения мирного договора вКонстантинополе и долго не соглашались с их утратой.
В качестве основногоаргумента в пользу сохранения за собой этих земель турецкие дипломатыутверждали, что им крепости необходимы для удержания казаков от походовв низовья Днепра и Черное море. Еще раз необходимо сказать о близостизахваченных территорий по отношению к землям противника. Крымский ханбыл серьезно обеспокоен тем, что из Казикермена российско-украинскиеСм.
Приложение 2. № 99.Листи Івана Мазепи. 1687-1691. 1 т. № 120. С. 281-282.470См. Приложение 2. № 100, 101.471См. Приложение 2. № 99, 102, 103.472РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 102-115. См. Приложение1.5.468469152войска могли дойти в Крым всего за одну ночь473. Это подчеркиваетважность как самих крепостей, так и завоеваний 1695 г на Днепре.Позжепобедаприобрелаобщехристианскоезвучение(«всемухристианству надобно», «вси християнские государства могут бытиобрадованы»474).Осаднаяоперация сталаважнымэтапом на путипротивостояния с мусульманами для христианских народов, соединившихсяв коалицию, а аллегория этой победы получит символическое изображение.ВпредисловиикизданиюКиево-Печерскогопатерика1702г.,предназначенного для подношения Петру и его сыну Алексею 475, вставленыкомментарии и гравюра 476.
Вероятно, эта гравюра принадлежала ЛеонтиюТарасевичу, о чем свидетельствует подпись на первом листе в левом нижнемуглу «LT». Вся композиция подчинена идее заключенного мира спобежденными турками, изображенными в виде змея, и будущей победе надшведами в недавно начатой новой войне. Швеция символично изображенакак лев, которого топчет копытами всадник, христианский монарх врыцарском облачении (Петр). Два города, изображенных на гравюре, Азов иКазикермен, сравниваются с библейскими городами: «Паде паде ГрадъВеликiй Вавилонъ.
Азовъ.»; «и Ты Капернаумъ до Небесъ вознесысянизвержен еси Кизикермен»477.3.5. Мировая реакция на известие о победеП. Гордон описывает в своем дневнике, как он под Азовом во времяосады стал свидетелем того, как посланцы Мазепы и Шереметева привезлиСтаніславський В. В. Запорозька Січ у політичних відносинах з Кримським ханством(початок XVIII ст.) С. 3-4; Богословский М. М. Петр І : материалы для биографии. 5 т.Посольство Е. И. Украинцева в Константинополь. 1699-1700.
315 с.; РГАДА. Ф 89.Сношения России с Турцией. № 7. Л. 385.474См. Приложение 2. № 100, 104.475ФРК РНБ. Патерик или Отечник печерский, содержащий жития святых преподобныхотцов наших просиявших в пещерах / К. : Типография Киево-Печерской лавры, 1702. 260л.; См. Приложение 1.11476См. Приложение 3.6477См. Приложение 1.11, л. 2.473153весть о взятии нижнеднепровских крепостей.