Автореферат (1146488), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В течение 1953-1964 гп УК с помощью Художественного совета следило за репертуарными планами театров и концертных организаций. Таким образом, художестВенные соВеты занимались идеолОгическим контролем над репертуаром театров. Особенно после того как Министерство культуры СССР выпустило приказ % 566 от 21 августа 1956 г, о повышении роли художественных соВетоВ В соВетских театрах . 1 Кроме художественных советов театров, в Ленинграде под руководством УК Ленгорисполкома существовал городской художественный совет, в который входили известные писатели, театральные критики, режиссеры, актеры и члены ЛО ВТО.
Следует подчеркнуть, что в отличие от художественного совета театров, которые были сосредоточены на идейно-художественных вопросах спектакля 1иногда загружались административными обязанностями), функции городского художественного сОвета ОказыВались Оолее униВе1зсальными.
В городском художестВенном совете обсуждались организационные правила ХС театров и Управления культуры Ленгорисполкома, механизм функционирования ХС, вопросы ре~ертуарн~х п~~~~~, а Также проблемы р~а~изаци~ государственной и местной культурной политики в ленинградских театрах . Например, на городском ХС прошло обсуждение подготовки к празднованию 250-летия Ленинграда, 40-летия советской власти и политики проведения общественных просмотров в драматических театрах Ленинграда. Таким образом, благодаря стенографическим отчетам о деятельностях Художественного совета Управления культуры Ленгорисполкома, которые отложились в Центральном государственном архиве литературы и искусства Ц1 АЛИ ОПб. Ф, 105.
Оп. 1. Д. 416. ЦГАЛИ ОПб, Ф. 105. Оп. 1. Д. 124. 125. 427, 584. 705. 974, 991. 1166, 1627, 1628, 1629. Санкт-Петербурга, мы смогли полностью восстановить схему функционирования ХС в период 1953--19б4 гг.: изменение статуса, состав, задачи, вопросы, которые обсуждались на Художественном совете т.д. "..)ти материалы показывают, как Управление культуры Ленгорисполкома руководило идейно-художественным направлением в работе драматических театров города. Есть все основания утверждать, что Художественный совет при Управлении культуры Ленгорисполкома являлся ключевым органом в осуществлении тетгральной цензуры местным аппаратом Ленинграда.
В рассматриваемый период функционировала разветвленная система учреждений, осуществлявших идеологическое управление теагральной жизнью Ленинграда, среди которых были органы и союзного, и местного подчинения, а также партийные структуры. За проверку текстов художественных произведений„ в том числе предполагаемых к постановке на сцене, отвечал Главлит. К союзным органам также можно отнести Главискусство Министерства культуры СССР и Художественный совет по театру при Министерстве культуры СССР.
В Ленинграде главную роль в управлении театрами играл отдел искусств Управления культуры исполкома Ленгорсовета, поэтому ему в работе уделено особое внимание. В идеологическом управлении театрами принимали участие и некоторые общественные организации, в том числе Художественный совет при УК. Партийные органы также участвовали в определении репертуарной политики театров северной столицы. В Ленинградском областном комитете КПСС театрами занимался отдел науки, школ и культуры. При этом важно отметить, что партийные органы лишь задавали общее направление театральной жизни, а также вмешивались в процесс в случае экстренных ситуаций. В остальном же полномочия между партийными и советскими органами относительно театрального управления делились достаточно четко.
Партийная организация делала акцент на воспитательной работе в театрах, в то время как повседневное руководство осуществлял исполком. Во второй главе «Театральнаа цензура Ленинграда: творческпе попекн театров в годы "оттепели"» представлен анализ состояния со~етскоЙ драматургии на научно-теоретическом уровне, Вместе с этим, посредством выявления взаимоотношения цензурного управления с новыми поисками ленинградских драматических театров, показано оживление сценического искусства в Ленинграде в годы «оттепели». В первом параграфе й7ролог театральной «оттепели.к слоры о состоянии советской драмаигргии» рассматривается дискуссия «об отставании советской драматургии» 1953 — 1956 гг.
Уже в 1953 г. в среде художественной интеллигенции появилась тенденция к пересмотру догм сталинского периода. В это время деятели культуры начали размышлять о недостатках в литературной критике и литературоведении, наиболее ярко проявившихся в последние годы жизни И.В. Ста~~~а. Среди театральных деятелей началось обсуждение отставания советской драматургии, одной из причин которого считались сложная административная система согласования каждой постановки. С 1953 по 1956 и; в советских газетах и журналах началось обсуждение будущего развития советской драматургии. Ход дискуссии был представлен в целом ряде публикаций . Все зти статьи были направлены на критику главного недостатка советской драматургии — «бесконфликтность» сюжета постановок.
Кроме того, А,Н. Анастасьев в своей статье отметил, что серьезные современные советские пьесы отсутствовали на сценах, а советские драматические театры оказались в стороне от жизни, редко откликались на самые животрепещущие вопросы современности. Мнение Б.А.
Назарова и О.В. Гридневой было тем более радикальным, их упреки в «отставании» советской драматургии были критикой руководства театральным искусством. Не удивительно, что ста~ь~ Б.А. Назарова и О,В. Гридневой была мгновенно осуждена ЦК КПСС . Все споры, проходившие на научно-теоретическом уровне, показывали, что в театральной области в зтот период действительно появилась тенденция Ож~в~~н~~.
Театральные д~~~~~~ и критики начали размышлять О будущем развитии советской драматургии. Это обстоятельство стало прологом «оттепели» в сфере сценического искусства. Во втором параграфе «Ленингрс?дские театры, драматур;.и и критики: ??рг?блема взаимоотнои~ений?? выявляются главные проблемы ленинградских драматических театров. Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» ' от 26 августа 1946 г., в котором были сформулированы принципы цензурного контроля над репертуаром советских драматических театров, продолжало действовать в течение 1953-1964 гп Кроме того, система государственного заказа на создание новых пьес в послевоенные годы оказала негативное влияние на развитие драматического театра, Вышеупомянутые Оостоятельства проводили к Осложнен и?О взаимоотношений между театрами и драматургами.
Заказные пьесы создавались зачастую без учета интереса творческих коллективов и нередко навязывались театрам даже в тех случаях, когда ' К новому подъему театрш?ьно?х? искусства П Правда. 1953. 6 сентября„Анастасьев А.Н. занавеса Л Ч еатр, 1955. № 1о. С, 20 — 31;. Назаров ЕА., 1 рнлнева О.В.
К вопросу об отегаванни лрамагургии и театра д Вопросы философии. 1956. № 5. С. 85 — 94. Записка отделов культуры, пропаганды н агитации ЦК КПСС об организации критических выступлений по статье Ь.А. Назарова и О.В. Гридневой «К вопросу об отставании драма?ургия и театра» от 27 октября 1956 г. 7 Аппарат ЦК КПСС и культура 1953-1957. С. 551'„Записка отдела науки, школ и кульгурь? ЦК КПСС по РСФСР о выступлениях против партийного и государственного руководства искусством в журнале «Вопросы философии» н в других периодических изданиях от 12 ноября 1956 г. Л Аппарат ЦК КПСС и культура 1953 — 1957.
С. 554. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП(б), ВЧК— ОР11У вЂ” НКВД о культурной политике. 19!7-1953 ! Пол рел. А.Н. Яковлева. Сост. А.Н. Артизов, О.В. Наумов. М.. 1999. С. 591 — 596. «бульвар1цине», слабой идейности от цензурных органов . Вскоре их постановки были запрещены на советской сцене. Таким образом, недолгая «оттепель» в сфере сценического искусства Ленинграда продолжалась лишь ГОД. Тем не менее, «Отгепель» все же имела некоторые положительные результаты, среди которых можно упомянуть возвращение на ленинградскую сцену «забытых» пьес, ~роиз~едений русской ~~ассики, а так~с расцвет театральной деятельности таких режиссеров, как ПА. Товстоногов и Н.П.
Акимов, чьи отношения с властью были далеко не идеальными. Важно отметить, что предварительной цензурой дело контроля над деятелыю стью театров не заканчивалось. Эту роль выполняла также периодическая г1ечать, отрицательные рецензии на страницах которой могли привести к запрету спектакля. В третьей главе «От цензуры к самоцензуре: пропаганда социалистической идеологии в театральном искусстве» выявлены методы у~репле~~~ Социал~стическоЙ ~деоло~ии и ~оспитани~ ~олодежи творческой интеллигенции государственно-партийными органами, В первом параграфе «Фес1нивали и конкурсы как метод идег1лоз11ческо<о вост~тания »1еаглралы1ой молодежи в,ггенинграде» рассматриваются вилы фестивалей и конкурсов для воспит~~ия ленин~радскоЙ театралыюй молодежи. Проведения этих фестивалей н конкурсов в действительности выполняли функцию идеологического воспитания среди молодого поколения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
