Автореферат (1146488), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В этой работе автор обращает внимание на существование «драматической цензуры» в Российской империи. Позже об истории драматической цензуры в парской России напишет А. Тамарченко'. Ее статья„посвященная советской театралыюй цензуре, тем не менее, содержит упоминание нескольких известных пьес 1«Горе от ума» А.С. Грибоедова, «Борис Годунов» А.С. Пушкина, «Дело 10тжитое время)» и «Смерть Тарелкина» Эта концепция выдвинута В.С.
Жидковым. Смл Жидков В.С. Искусство н общество. СПб.. 2005. В.С. Жидков также занимается вопросами взаимоотношения власти и театров: Жидков В.С. Театр и время от октября до перестройки. М., 1991: Жидков В,С. Культурная политика и театр. М., 1995: Жидков В. Театр и власть. 1917-1927. От свободы ло «осознанной необходимости», М., 2003. 11роект «Муза» представляет собой некоммерческое сотрудничество между библиотеками и издателями. ".)то оп-лайн база данных рецензируемых научных журналов Р « .(! л~ б~с*б~ы» р «г~.:(((яц~(ьй((л юР ц' 08.10.20141.
' АЫ8агс А.А. КоЬспзоп 3агпеь С. СепвогяЫр Ы ТЬеагге апд С1ггегпа. ЕгйпЬцг Ь: ЕдЫЬпгаЬ 1.(п1мегз1гу Ргезз, 2005. ' НоцсЫп .1.Н, СепаогвЫр ор гйе Агпебсап ТЬеагге пз 11зе Тмепг1езЬ Сепгцгу. 1хем 'г'ог1с СагпЬг1д8е ПпЫегя1гу Ргевз, 2003. Вгпе11апзйу А. ТЬе Вцяв1ап ТЬеагге Аггег Бга11п. Сап1Ьпд8е: СагпЬгЫ8е Пп1мегайу Ргеаз, 1999. Книга была опубликована и на русском языке: Смелянский А.М. Предлагаемые обстоятельства: Из жизни русского теагра второй половины ХХ в. М„1999. 6 ' Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох, 1825 — 1 881.
Пг.. 1917. ' ТагпагсЬепко А. ТЬеагге сепзогвЫР, 1пдех оп СепяогьЫР. 1980. № 4. Р, 23--28, А.В. Сухово-Кобылина), которые смогли появиться на сцене лишь спустя несколько десятилетий после написания. На ее взгляд, русские и советские драматурги <<привыкли к долговременному Ожиданию>> постановки своих произведений.
Важно отметить, что ста.гья А. Тамарчснко была опубликована на английском языке в 1980 г., когда в советской историографии проблема цензуры была табуирована. ! Говоря о журнале «Индекс на цензуру» 1«1пдех оп СепвогвЫр»), в котором была опубликована стагья А. Тамарченко, отметим, что он издается в Лондоне 1Великобритания) с 1972 !. до сих пор. Это издание объели><яет вокруг себя ряд известных литераторов и ученых !в основном — западных). До момента распада СССР этот журнал в значительной степени являлся своеобразным научным центром обсуждения вопросов о советской цензуре. Данный факт показывает, что западные ученые раньше, чем российские, начали изучение проблематики советской цензуры.
Как справедливо подчеркивает Т М, Горяева, на первом этапе (до 1990-х !т. -- Ю. Ч. ) «значительную роль сыграли зарубежные историки, советологи, филологи, исследования которых строились на документах открытой печати зарубежных архивах, многочисленных свидетельствах и воспоминаниях деятелей русского зарубежья» . Нет ничего удивительного в том, что ряд исследований ученых публиковались на западе. Эти работы сразу же обращали внимание на собрание архивных документов цензурных органов в области литературы. В этой связи отметим работы А.
Гаева, М. Фэйнсода и Е. Симмонса . Важно отм~ти~~, что в книге М. Фэйнсода «Смоленск под властью Сове*ов», использовались архивные документы Главлита Смоленского архива 1930-х годов. Автору удалось показать существование секретных распоряжений Запобллита, направленных для руководства работои районных или окружных цензоров, наличие директив центральных органов цензуры . Все это позволяло получить представление О процедурных и практических аспектах раооты ~светского цензурного аппарата. Таким образом, изначально именно западные исследователи определяли научные направления и методы для изучения истории советской цензуры. Более планомерно историю советской цензуры в России начали изучать лишь с 1990-х гг., после распада Советского Сок>за.
С этого времени в отечественной историографии сложилось новое направление исследований— Об этом журнале можно смл ЬЩкд~м<>вйп<1ехопсепвогв!>1,о гдата обрал<ения: 15.10,2(Ц 5 г.!. 1 оряева Т.М. Политическая пензтра в СССР 1917--1991 гг. М., 2002. С. 23. 1 аев А. Цензура советской печати. Мюнхен, 1955; Еа!па<э<! Мег1е. Сепвогв1>!р !п г!>е !1ЮК вЂ” А Эосип>епгс<! Кесог<! П Рго!>!егпв ог" Согппзип!яп. У.
Матс!>-Арг!1.1956. Р, 12--19; 5!гпп>опв Е.3. ТЪ> Оба!па ог Пега!пге Сопгго!,9 опг< еу. 1 оп<!оп. 1961. № 36!37. Фзйнсол Мерл. Смоленск пол властью Советов,' Пер. с англ. Л.А. Кузьмина, Смоленск, 1995. С. 385-400. «цензуроведение»'. Разработка данн~й ~роблема~и~~ началас~ с общей характеристики советской цензуры, попыток ответить на вопрос «Что такое сове~скал цензура?». В этой связи нельз~ не упомянуть раооты А.1О. Горчевой, А.В. Блюма', Д.Л. Бабиченко, Т.М. Горяевой5, Г.В.
Жиркова и других исследователей. На основе архивных документов А.В, Блюм составил модель изучения цензурной деятельности в разных отраслях. Что касается театральной цензуры Ленинграда, А.В. Блюм лишь вскользь коснулся данной проблемы в своей монографии, что дает автору возможность восполнить этот пробел в отечественной историографии. Особого внимания заслуживает работа Т.М. Горяевой', в которой показано многообразие форм и методов идеологического и политического контроля, осуществлявшегося партийно-государственными органами и институтами цензуры в период с 1917 года до момента распада Советского Союза. Приводя факты противодействия и сопротивления власти, ТМ. Горяева не обходит стороной и «неудобные» вопросы конформизма, компромисса творческих союзов, литературных группировок с властью, проявившиеся в период огосударствления различных сфер культурной и общественной жизни.
!'оворя об особенностях советской цензуры времен «оттепели», Т.М. Горяева указала, что в 1956 — 1968 гп проходила модернизация системы политической цензуры. Она отмечает. что «Главлит особенно ярко продемонстрировал свою подлинную и основную функцию, состоявшую не в защите государственной и военной тайны, а в реализации идеологических решений ЦК» . Относительно «модернизации» системы советской цензуры автор пишет, что в данный период проходила эволюция цензурной политики. Отрезок времени 1953-1964 гг. — это переход от смягчения к ужесточению идеологического контроля, в том числе цензурного. я Серьезный вклад в исследование проблемы внес историк М.В. Зеленов .
' Дианов С.А. Органы Главлита и цензура зрелигц на Урале в 1922 — 1940 годах д Вестник Пермского университета. 2011. № 3. С. 28. 1 орчева А.10, Главлит: становление советской тотальной цензуры ' Вестник Московского государственного университета. Серия 10. Журналистика. 1992. № 2.
С. 33-37. Блюм А.В. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры (1917-1929). СПб., 1994: Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929 — 1953. СПб., 2000. Бабиченко Д.Л, Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М.. 1994. Горяева '1.М. Политическая цензура в ССС!' 1917-1991 и. М„2002. " Жирков Г.В, История цензуры в России Х1Х вЂ” ХХ вв. М., 2001. ' Горяева Т. Политическая цензура в СССР 1917-1991 и.
М., 2002. " Там жс. С. 341. ' Зеленов М.В. 1) Ашгарат 11К РКП1б) — ВКП1б), цензура н историческая наука в 1920-с годы. Нижний Новгород. 2000: 2) Главлит в системе органов власти н управления: В своих работах он сумел проанализировать организационное оформление цензурной политики органов ЦК, кадровую политику аппарата ЦК в Главлите, их взаимоотношения и формы контроля, борьбу за раздел сфер влияния. Автор также уделил немало внимания эволюции Главлита в 1950 — 1960-е и.. Отметил изменение его положения и статуса, и также принципов цензурной политики.
В середине 1950-х гг. в театральном искусстве началась борьба с застоем в советском театре„ксггорая была направлена на преодоление последствий сталинского «железного занавеса». Большинство советских театроведов считали. что трансформация советского театрального искусства стала необходимой. Заместитель главного редактора журнала «Театр» А.Анастасьев' в 1955 г, отметил, что театральным деятелям надо было больше обращать внимание на отставание советского театра на теоретическом уровне, на конфликты театров с драматургами.
В 1956 и Б,А. Назаров и О.В. Гриднева откровенно критиковали состояние советской драматургии. Их упреки заключались в том, что отставание советской драматургии и театра является результатом неправильного административного управления, связанного с образованием Комитета по делам искусств в 1936 г. Театральная оттепель в Советском Союзе оказалась «короткой». В 1958 г. было принято постановление Президиума ЦК КПСС «О клеветническом романе Б.
Пастернака». После «дела Пастернака», «оттепель», в том числе театральная, начала сворачиваться. А.Б. Фетюков' в своей работе указал, что «оттепель» в сфере литературы и искусства в Ленинграде была короче, чем в других регионах. Она длилась с марта 1956 г. до конца года. Он заметил: «Перелом в идеологической работе партийных структур 1в частности, в их культурной политике) относится к декабрю 1956 г. и связан с рассылкой на места закрытого письма ЦК КПСС «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». Как представляется, это знаменовало собой возврат к идеологическим устоям досьездовского времени» .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
