Автореферат (1146488), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Большую ценность для исследователя представляюг издававшиеся с конца 1990-х годов сборники документов и материалов, характеризующие проблемы культурной жизни СССР периода «оттепели». Они включают материалы центральных и местных органов Главлита, аппарата ЦК КПСС и т.п., Отметим также издание, посвященное ленинградскому отделению ! Союза писателей . В него вкшочены избранные стенограммы заседаний 1940-1960-х гг, с комментариями автора-составителя. Данная работа содержит богатый фактический материал о литературных буднях Ленинграда, в том числе освещая вопрос о появлении различных драматических произведений. Характеризуя театральную жизнь Ленинграда периода «оттепели», историк не может обойти стороной советскую периодическую печагь 1950-1960-х гг. В настоящем исследовании использовались статьи из газет «Правда», «Советская культура», «Театр» и «Огонек».
В прессе того времени публиковались не только афиши спектаклей и рецензии на них, но и находили от1зажение дискуссии между деятелями культуры О путях дальнейшего развития театрального искусства, Кроме того, в прессе нашли отражение важнейшие события, связанные с советской театральной жизнью. Она дает нам представление о важнейших Смл Исгория советской политической цензуры: Документы и комментарии 1 Под род. Т.М. Горяевой. М., 1997; Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-! 964: документы .' Сост.
Е.С. Афанасьева и дрл отв. ред. В.К). Афиани М., 1998; Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП!б) — ВКП!б), ВЧК вЂ” ОГПУ вЂ” НКВД о культурной политике, 1917--1953 .' Под ред. А.Н. Яковлева. Сост. А.Н. Артизов, О.В. Наумов. М., ! 999: Культура и власть от Сталина до Горбачева. Цензура в Советском Союзе !1917-1991). Документы,' Сост. А.В. Ьдюм М.. 2004: Аппарат ЦК. КПСС и культура„1953 — 1957: Документы ~ Сост. Е.С. Афанасьева, В.!О.
Афиани М., 2001; Аппарат ЦК КПСС и кз яьтура, 1958-1964: документы ! Сост, В К). Афианн. Т.В. Домрачева М.. 2005. Зодотопосов М.Н. Гадкинник: Ленинградская писательская организация: избранныс стенограммы с комментариями !из истории советского литературного быта 1940-1960-х годов). М..
2013. !3 событиях, имевших место на подмостках советских драматических театров, Пресса также отразила понятие «партийности» и государственной политики в театральном искусстве. Так, «Советская культура» 11-14 октября 1958 г. освещала ход торжественной всесоюзной конференции работников театров, драматургов и театральных критиков. Это в значительной степени объясняет отношение ~омпарт~~ к со~~тски~ дра~атичес~~м театрам и те треб~~анни, которые предъявлялись к советским драматургам и театральным критикам.
Восстановить ход этого события возможно лишь посредством обращения к советской прессе того времени. Наряду с этим, в журнале «Театр» часто помешались статьи, в которых разъяснялась политика Министерства культуры СССР в театральном искусстве. В рубрике «Театральные новости» печатались тексты новых приказов Минкультуры СССР. В Российской национальной библиотеке хранятся периодические издания ленинградского отделения Всероссийского театрального общества 1ЛО ВТО) «Материалы о работе ЛО ВТО». Эти брошюры содержат информацию о деятельности ЛО ВТО в изучаемый период.
Почерпнутые в этих изданиях сведения дают дополнительное представление о театральной жизни страны. Издания содержат: отчеты и планы работы ЛО ВТО, материалы конференций театральных работников, рецензии на драматические произведения ленинградских театров, обсуждения спектаклей драмтеатров, дискуссии о состоянии репертуара в театрах, информацию о совмес*ных ~а~~даниях Художественного совета У~равления ~у~~тур~ и правления ЛО ВТО с ленинградскими драматургами, сведения о собраниях артистов-чтецов, данные о работе театральных журналов, воспитании кадров Важное место в работе принадлежит мемуарам, которые позволяют ознакомиться с точкой зрения на цензуру деятелей культуры Ленинграда, В работе были использованы дневники советского и российского театроведа Д.М, Шварц', а также воспоминания актрисы Е..
Флоринской, режиссеров Н.П. Акимова и Г.А. Товстоногова'. Их мемуары, письма представляют 3 4 собой ценный источник для изучения театральной жизни Ленинграда. Одновременно с этим посредством изучения интервью поколения пятидесятников и шестидесятников возможно восстановление исторических события и атмосферы той поры, поиска «ключа» (особенно для иностранных исследователей) к разгадке прошедшей жизни. Поскольку основная масса документов о театральной цензуре в Ленинграде пока не введена в научный оборот, важнейшей составной частью источникового ряда исследования стали материалы, отложившиеся в фондах ' Шварц Д.М. Дневники и зачетки.
СПб., 2001. "' Лурье Л., Малярова И. 1956 год. Середина века: сенсационные свидетельства очевидцев: Сергей Хрущев, Рада Аджубей. Эдуард Шеварднадзе и др. СПб., 2007. ' Акимов Н.П. Не только о театре, М., 1966. ' 1'соргнй Товстоногов, Собирательный портрет: воспоминания, Публикации. 11исьма Сост. Е.И. 1' орфункель. И.Н. Шимбаревич, ред. 12С. Алексеева.
СПб., 2006. архивохранилищ. В настоящем исследовании использованы материалы Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб) и Центральною государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб). В ЦГАЛИ СПб хранятся документы ленинградского отделения Главлита (Ф. 359) за интересующий нас период. Однако их анализ показал, что материалов, связанных с цензурой театрального репертуара, немного.
Зато документы Управления культуры (Ф. 105, далее — УК) исполкома Ленгорсовета свидетельствуют о том, что отдел искусств УК исполкома Ленгорсовета в рассматриваемый период фактически занимался театральной цензурой, Посредством анализа приказов Министерства культуры СССР, РСФСР распоряжений и решений УК исполкома Ленгорсовета, связанных с идеологическим контролем над драматическими театрами, была изучена ~хе~а функционирования театральн~Й цензуры пер~ода 1953-1964 гг.
и определена структура управления драматическими театрами В Ленинграде. Значительную ценность представляют отчеты Отдела искусств и стенограммы заседаний Художественного Совета УК, которые отражаюг более конкретную информацию о цензурном управлении драматическими театрами. В стенограммах заседаний Художественного Совета раскрывается значимость культурной политики и важнейшие события в театральной жизни данного периода: новые цензурные порядки, критика постановочных спектаклей и т.п. Кроме тою, в ЦГАЛИ СПб хранятся документы ленинградского отделения Всероссийского театрального общества (ЛО ВТΠ— Ф. 381).
ВТО, хотя и являлось формально общественной организацией, также активно занималось идеологическим контролем над ленинградскими театрами. Материалы ряда театров — Ленинградского государственного академического театра Комедии (Ф. 261), Ленинградского государственного академического театра драмы им. А.С. Пушкина (Ф. 354), — включающие в себя переписку, стенограммы заседаний художественных советов и пр.„ открывают дополнительные возможности для изучения театральной цензуры. Архивные документы ЦГАИПД СПб дополняют материалы ЦГАЛИ СПб за исследуемый период.
Мероприятия, относящиеся к теат)зальной жизни, в ОсновнОм находились В Ведении Отдела науки, шкОл и культуры Ленинградского обкома КПСС. Однако материал ы соответствующею фонда (Ф. 24) менее системны, чем отдела искусств УК. Материалов, относящихся непосредственно к театральной цензуре, немного. Основной массив документов обкома КПСС посвягпен идеологическому воспитанию интеллигенции и творческой молодежи. Одновременно, в исследовании использовались про~о~о~~ заседания первичной партийной организации УК исполкома Ленгорсовета (Ф. 948), которые позволяют получить дополнительные сведения о внутренней жизни Управления и отношениях в коллективе, что является важной составляющей работы. В бывшем партийном архиве также сохранились протоколы заседаний первичноЙ партийной Организации Ленин~радск~го Государственного академического театра Комедии (Ф. 545), Отражающие атмосферу театральном коллективе.
Методология исследования: Методологическая основа данного исследования построена на принципах историзма, объективности, комплексности. В работе были применены общеисторические методы: историко-типологический, историко-генетический, историко-критический, историко-сравнительный. При использовании архивных материалов автор применял конструктивистский метод для создания модели цензурной системы в сфере сценического искусства. Кроме того, в связи с тем, что диссертация тесно связана с театральным искусством, для оценки художественности драматических произведений и их важности в теагральной истории Ленинграда применялись методы искусствоведческого исследования.
Научная новизн» исследования заключается в комплексном исследовании театральной цензуры в Ленинграде с 1953 по 1964 гг, на примере драматических театров. В ходе проведения данного исследования Впервые введены в научный оборот новые источники. В работе изучена структура ОрГанов, ОсущестВлявших театральную цензуру и идеолоГический контроль в Ленинграде, проанализирована их деятельность: ее эффективность и итоги. Диссертация содержит новые данные и выводы о влиянии цензуры на повседневное функционирование драматических театров в Ле~и~~р~д~, а также о роли воспитательнои работы, к~ярую Г~роводили партийные органы с творческой интеллигенцией и молодежью.
Положения, выносимые на защиту: 1) Система учреждений, осуществлявших театральную цензуру и идеологический контроль над Театрами, в изучаемый период была разветвленной и состояла из органов местного самоуправления, общесоюзных и федеральных органов власти, общественных организаций„ партийных подразделений. Такая сложная, многоступенчатая система управления и цензурирования приводила к задержкам в работе театров, а также отрицательно сказывалась на качестве ленинградской драматургии. 2) «Оггепель» не принесла значительных изменений в систему управления и цензурирования театральной сферы в Ленинграде. Главным итОГОм театральной «оттепелин стало ВОзвращение на ленинградскучо сцену некоторых запрещенных ранее произведений, появление спектаклей по произведениям иностранных авторов, а также интенсивные гастроли зарубежных театров в Ленинграде.
Однако эти изменения нельзя назвагь кардинальными, так как, во-первых, многие спектакли через короткий промежуток времени снова оказались запрещенными, и, во-вторых, схема согласования постановок осталась практически без изменений. 3) Система театральной цензуры состояла из пяти этапов: а) проверка текста пьес; б) утверждение репертуара; в) просмотр генеральной репетиции (или общественный просмотр) до премьеры; г) рецензии от советской прессы; д) идеологическое воспитание творческой интеллигенции театров, особенно молодежи. Ответственность за проведение всех этих мероприятий лежала на УК Ленгорисполкома и Ленинградском обкоме КПСС.
4) Одной из проблем, влиявших на развитие театральной отрасли Ленинграда, были противоречия между теаграми и местными драматур~ ами. В связи с требованиями, предъявляемыми к пьесам Комитетом по делам искусств Минкультуры СССР, и с ~олитикоЙ государстве~ного заказа на драматические произведения, многие театры предпочитали получать материал для постановки непосредственно от Минкультуры, прервав взаимоотношения с местными драматургами.
Это явление нарушило процесс функционирования драмтеатров и снизило творческую активность в писательской среде. Данные противоречия в 1960-е гг. в Ленинграде удалось частично преодолеть. 5) При анализе репертуарной политики драмтеатров Ленинграда в течение 1953 — 1964 гг. выявляются две основные проблемы: во-первых, в репертуаре отсутствовали произведения русской классики„во-вторых, на ленинградской сцене появилось много зарубежных спектаклей, что вызвало критику со стороны государственно-партийных органов. Первая проблема появилась в результате требований к идеологическому содержанию спектаклей и частично была устранена. Относительно спектаклей по произведениям иностранных авторов на первый взгляд может показаться, что данная тенденция соответствовала общим процессам эпохи «оттепелия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
