Диссертация (1146483), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Робертс указывал на «полную бесполезность»возможного союза с Парижем. По мнению генерала, единственное, что могла идолжна была сделать Великобритания – «это снова утвердить свое господствона южно-европейском театре. Наша империя, как и все империи, создаваласьвойной; поэтому сохранить свой строй Англия может лишь до тех пор, пока онагрозно вооружена и вполне готова к войне»432. Политическое и стратегическоеположение, в котором оказался Лондон, Робертс охарактеризовал как«унизительное», виной чему была «настойчивая и продолжительнаянебрежность» правительства по отношению к собственным военно-морскимсилам433.17 июля 1912 г.
Черчилль сообщил французскому морскому атташе графуК.-М.Ле Гуз де Сен-Сейну о стратегическом решении Комитета имперскойобороны от 4 июля, добавив: «Я полагаю, что Франции хватит мудростисодержать в Средиземноморье силы, равные объединенным флотам Австрии иИталии»434. Наконец, 23 июля 1912 г. в британском Адмиралтействе приучастии французского военно-морского атташе был составлен текстсоглашения, которое должно было вступить в силу в том случае, если быВеликобритания и Франция стали союзниками в войне.
Согласно емуВеликобритания брала на себя ответственность за соблюдение обоюдныхинтересов двух держав к востоку от Мальты, в то время как Францияпринимала на себя аналогичные обязательства в западном бассейнеСредиземного моря. На страницах номера российского «Морского сборника»,современного описываемым событиям, делался прогноз, что с началом войныВырезка из газеты «Русский инвалид» со сведениями о военно-морском флоте Англии… Л. 38Там же433Там же434Churchill R.
Young statesman… Р. 596431432105«соединенные силы французского и английского флотов… неоспоримо владеязападной частью Средиземного моря с опорными пунктами в Тулоне,Гибралтаре, Аяччо, Мальте и Бизерте… должны будут самыми быстрыми ирешительными действиями установить свое господство и на востокеСредиземного моря, и в Адриатике»435. При этом целью соединенного англофранцузского флота должен был быть разгром австрийских сил или, какминимум, блокада последних в Поле и Каттаро436.
После чего Италия, ведядвойственную политику в начале европейской войны, сразу присоединится кАнтанте. «Парализование австрийского флота самым решительным образомскажется на общем положении балканских дел и выгодно для нас отразится нанастроении оттоманского правительства; сухопутные силы Австо-Венгрии,сосредоточенные в Буковине и Галиции, будут вынуждены отойти от русскойграницы и развернуться в юго-западном направлении, а это, в свою очередь,скажется и на действиях германских армий»437.При этом первая статья подготовленного документа гласила:«Нижеследующее соглашение связано исключительно с тем случаем, когдаВеликобритания и Франция были бы союзниками в войне и не влияет наполитическую волю обоих правительств в смысле самого вступления ввойну»438.
Черчилль противился присоединению Великобритании кфранцузской системе союзов, особенно к союзу с Россией, говоря Асквиту иГрею о том, что возражает против любого соглашения, которое «привело бынас к слишком тесной связи с Францией, лишив той самой свободы выбора, откоторой так зависит наша способность предотвратить войну»439. Онпредупреждал, что не следовало заключать никаких военных или морскихсоглашений, которые могли бы выставить Великобританию в невыгодномСтратегическое значение Средиземного моря… С. 152–153Там же437Там же438Grey to Carnegie, July 1912 // B.D. Vol.
10. Pt. 2. No. 400. Р. 602439Churchill R. Young statesman… Р. 596435436106свете, если бы та решила «остаться в стороне»440. Ровно через месяц послесоставления текста соглашения с французами Первый лорд так охарактеризовалего суть Асквиту и Грею: «мы имеем обязательства союза, не имея его выгод и,прежде всего, его четких формулировок»441.Между тем, поскольку одним из условий соглашения былапередислокация Парижем своих линейных сил в Средиземное море,французский посол в Лондоне П. Камбон обратил внимание на тообстоятельство, что это не гарантирует Франции защиту ее северногопобережья в том случае, если бы Англия отказалась участвовать в войне. Помнению Черчилля, отказ Великобритании связать себя обязательствами былабсолютно справедлив по отношению к Франции, поскольку ни одна другаястрана не могла мечтать о лучшей дислокации для своего флота.
Первый лордсчитал, что французский флот не шел ни в какое сравнение с германским,будучи более эффективным при использовании в Средиземноморье, «где он неподвергается опасности, превосходя силы противника и гарантируя ихафриканские коммуникации»442. С другой стороны, даже «если бы Франции несуществовало», Англия не могла бы иным способом расположить свои морскиесилы443. Таким образом Королевский флот принимал на себя обязанностьохранять Северное море, Ла-Манш и Атлантический океан с тем, чтобыФранция могла сосредоточить свои морские силы в Средиземном море, что онаи сделала в сентябре 1912 г.444 При этом Париж настаивал на временномхарактере передислокации в связи с проведением маневров.
Впоследствиифранцузский морской офицер А. Томази подчеркивал в книге «Морская войнана Адриатическом море» то обстоятельство, что Париж оказался вынужденсосредоточить свои эскадры на Средиземном море, с риском быть вовлеченнымв войну с Германией один на один, оставив без защиты побережья Ла-Манша иGilbert M. Churchill… Р. 246–247Churchill R.
Young statesman… Р. 596442Ibid. Р. 596-597; Корбетт Дж. Операции английского флота... С. 12443Churchill R. Young statesman… Р. 596–597444Стратегический очерк военных действий в Средиземном море в мировую войну // Морской сборник. 1921. №3–6. С. 14440441107Атлантического океана.
Вместе с тем французский исследователь признавал:«если бы Англия не была с нами, исход борьбы оставался бы сомнительным, имы не могли бы претендовать на обеспечение за нами господства наСредиземном море силами нашего флота»445. В результате с осени 1912 г.британское господство в Средиземноморье зависело от поддержкифранцузского флота.Тем не менее в обоих государствах соглашение не встретило сочувствия«по причинам морального или даже сентиментального свойства»446. Корбетттак охарактеризовал суть средиземноморской стратегии после англофранцузского раздела морских зоны ответственности: «У нас восторжествовалатрадиция, и для Средиземного моря сформировали эскадру настолько сильную,насколько это позволяло наше общее сосредоточение флота в северных водах…Однако эти силы рассматривались как временные…»447.
И хотя англофранцузские эскадры не были достаточно сильны по сравнению с растущимифлотами стран Тройственного союза, британцы «не имели намерения отдатьпод их [французов] единоличный контроль Средиземное море»448. Посколькурусским морским силам международные договоры запрещали свободныйпроход через Босфор и Дарданеллы, Лондон не вел с Петербургом в рамкахТройственного согласия каких либо переговоров относительно разделения зонответственности или совместных действий в Средиземном море449.22 ноября 1912 г. Грей написал Камбону о том, что и ранее морские ивоенные специалисты двух стран часто консультировались друг с другом, ноподобные консультации не ограничивали свободу действия представляемыхими правительств.
Статс-секретарь отмечал, что, хотя дислокацияфранцузского и британского флотов не предусматривает совместных действий,«если одно из правительств имеет серьезные опасения ожидать нападения илиТомази А. Морская война на Адриатическом море… С. 8–9Корбетт Дж. Операции английского флота… C. 12447Там же. C. 13448Там же449Там же. C. 14445446108чего-либо, могущего нарушить мир, оно должно немедленно обсудить с другимвопрос: должны ли оба правительства действовать совместно, и если должны,то какие меры общего характера будут приняты»450. Камбон ответил наследующий день аналогичной декларацией в письме Грею451.Между тем, осложнение международной обстановки создало угрозувооружённого столкновения великих европейских держав во время войны наБалканах.450451Grey to Cambon, 22 November 1912 // B.D.
Vol. 10. Pt. 2. No. 416. Р. 614Cambon to Grey, 23 Novembre 1912 // Ibid. No. 417. P. 615109Глава 3. Британское средиземноморское стратегическоепланирование в период Балканских войн3.1 Влияние Балканских войн на средиземноморскую политикуАнтанты и Тройственного союзаВ начале ХХ в. одной из самых сложных проблем международныхотношений считался Восточный вопрос, касавшийся дальнейшей судьбыОсманской империи.Эта проблема непосредственно затрагивала интересы всех великихевропейских держав452.
По мнению исследователя А. Эдвардса Турцияпродолжала существовать только потому, что державы боялись тех проблем,которые могли возникнуть после ее падения 453. Вследствие этих обстоятельствначавшиеся осенью 1912 г. боевые действия на Балканском полуостровегрозили перерасти в общеевропейскую войну454. На конференции пословвеликих держав, проходившей в Лондоне, Э.
Грей осуществлял «полезное итерпеливое посредничество между Россией и Австрией»455. Между тем в числеглавных причин обострения ситуации в Юго-Восточной Европе российскийжурнал «Морской сборник» назвал, с одной стороны – «стремление германскойрасы к ее знаменитому «Drang nach Osten» («Натиску на Восток»)», а с другой –«английское противодействие ей»456. Общественное мнение в самойВеликобритании видело «на первой линии» воевавшие балканские государства,а «в самой глубине сцены» - закулисную политику Лондона и Берлина457.Британцы считали, что после распада Турции Балканы попали бы под влияниеПетербурга, Дарданеллы оказались бы в руках России и Черноморский флотАйрапетян М.Э., Могилевич А.А.
На путях к мировой войне… С. 96Edwards A. Britain, Europe and the World 1848-1918. L.: Heinemann, 1979. P. 145454Туполев Б.М. Происхождение Первой мировой войны… С. 39-40; Аветян А.С. Русско-германскиедипломатические отношения накануне Первой мировой войны 1910 – 1914.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
