Диссертация (1146483), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Отстаивание своейточки зрения Первый лорд Адмиралтейства продолжил 4 июля 1912 г. на 117-мзаседании Комитета имперской обороны409, где вместе с Фишером доказывал,что если англичане сосредоточат на Средиземном море мощные флотилииподводных лодок и эсминцев, это поставит под вопрос передвижение линейныхкораблей противника. В результате Комитет принял решение о содержании напостоянной основе в отечественных водах резерва, превосходящего вражескиесилы410.При этом, по словам Дж. Корбетта, в сознании большинства британцевмеждународный статус их державы был напрямую связан с теми силами,которые дислоцировались в Средиземном море.
Это сознание «особенноукрепилось с тех пор, как дорога в Индию прошла через Суэц, а Египет и Кипрсделались подножием империи»411. В представлении британскойChurchill R. Young statesman… Р. 593Ibid408Ibid. Р. 580409F.G.D.N. Vol. 2. Р. 470–471410Churchill R. Young statesman… Р. 593–594411Корбетт Дж.
С. Операции английского флота в первую мировую войну. Мн.: Харвест, 2003. С. 12406407100общественности либеральная политика напрямую ассоциировалась сэвакуацией Средиземного моря, вызывая резкую критику412. Одним из яркихпроявлений этой критики стало опубликованное британской прессой открытоеписьмо лорда Бересфорда от 18 июня 1912 г. по поводу морской политикиВеликобритании413, в котором обрисовывалось сложившееся тревожноеположение: «силы Средиземного моря сведены к ничтожности… Гарнизон наМальте уменьшен.
Гарнизон на Гибралтаре уменьшен. Количество сухопутныхвойск в Египте уменьшено»414. По мнению Ч. Бересфорда Адмиралтействоконечно же поступало правильно, сосредотачивая все силы Королевского флотав водах метрополии, когда стране угрожала прямая опасность. И подобнаяконцентрация сил была осуществима только за счёт отвода сил с другихстанций, к каковым относилась и средиземноморская. По поводу такойситуации Бересфорд саркастически восклицал: «И еще нам говорят, чтонедостаток морской силы в Средиземном море может быть восполненусилением гарнизонов на Мальте, в Гибралтаре и армии в Египте! Легко,однако, предвидеть, что все эти гарнизоны, лишенные внешней связи и неимеющие морских путей в своем распоряжении, будут неминуемо обречены нагибель»415.Описанную Бересфордом ситуацию следующим образомпрокомментировал фельдмаршал лорд Робертс: «к эвакуации Средиземногоморя Англия была вынуждена, благодаря слабости морской политикилиберальных министров»416.
Генерал признавал необходимость лишьвременного оставления Мальты, поскольку «Англия без владычества надСредиземным морем перестает быть империей»417. Ф. Робертс категорическиотвергал мысль об увеличении гарнизонов на Мальте, в Гибралтаре и Египте вПревращение Средиземноморского флота в Четвертую эскадру… С. 167–168Lord Carles Beresford’s criticism // The Times. 18 June 1912. P. 14; Lord Charles Beresford and the Mediterranean// The Daily News. 18 June 1912.
P. 1; Lord Charles Beresford and the Fleet. Defence of Mediterranean. To the Editorof “The Daily Telegraph”// The Daily Telegraph. 18 June 1912. P. 13414Вырезка из газеты «Русский инвалид» со сведениями о военно-морском флоте Англии… Л. 38415Там же416Там же. Л. 60417Вырезка из газеты «Русский инвалид» со сведениями о военно-морском флоте Англии… Л. 60412413101качестве замены флота, считая это средство бесполезным.
По мнениюфельдмаршала, указанные пункты невозможно было удерживать дажесильными сухопутными гарнизонами без господства на море418. 10 июля 1912 г.Робертс написал письмо Черчиллю, обосновавшее необходимость усиленияпозиций Великобритании в Средиземноморье. В ответном частном письмеЧерчилль подчеркивал, что сосредоточение сил Королевского флота вотечественных водах являлось следствием зависимости Британских островов отбесперебойного функционирования океанских коммуникаций. Он считалвозможным при необходимости сформировать вспомогательные силы дляВосточного Средиземноморья, признавая при этом, что «ведение в одиночкуморской войны против Тройственного союза и одновременно большойсухопутной войны для защиты Египта от Турции лежит за пределами нашихвозможностей»419. Решающая морская победа привела бы к капитуляциинеприятельских сил, высаженных в Египте, хотя сама по себе подобнаяситуация была маловероятна420.Наряду с британскими морскими и военными деятелями в дискуссии по«Средиземноморскому вопросу» принял участие А.
Мэхен. Американскийадмирал считал, что британское правительство поступало верно состратегической точки зрения, сосредоточив основные силы в водах метрополииза счёт ослабления могущества Англии на Средиземном море. Но оносовершало «громадную историческую ошибку» с точки зрения долгосрочнойглобальной стратегии, поскольку единственным верным выходом изсложившейся ситуации было бы немедленное увеличение морских сил вместоих передислокации.
Мэхэн предупреждал британцев: «Упорное стремлениедостигнуть экономии в военных расходах и нежелание развивать дальше свойфлот грозит наступлением такого дня, когда Англия потеряет всякую властьВырезка из газеты «Русский инвалид» со сведениями о военно-морском флоте Англии… Л. 60Churchill R. Young statesman… Р. 594–595420Ibid418419102над водным пространством Средиземного моря.
Этот день будет началом концаБританской империи»421.С Мэхэном могли согласиться, рассуждая теоретически, многиепредставители британской политической и военной элиты. Но на практике дляувеличения и усиления собственного флота нужны были финансовые средства.Единственной альтернативой этому представлялось взаимодействие сфранцузскими военно-морскими силами. Идею союза с Францией поддерживалбывший глава кабинета А. Бальфур, видя в нем дипломатические и военныевыгоды (именно в период пребывания Бальфура в должности премьерминистра было заключена англо-французская Антанта).
Д. Фишер риторическивопрошал в письме секретарю Комитета имперской обороны и своему бывшемуподчинённому Ч. Оттли, каков смысл Антанты с Францией, если ее нельзяиспользовать в собственных интересах422. В 1912 г. возобновились англофранцузские переговоры по морским вопросам. В Великобритании о них зналитолько Асквит, Грей, Черчилль и Холден.Возобновлению переговоров способствовало то обстоятельство, чтообщепризнанным догматом французской морской стратегии стало обеспечениев войне с Тройственным союзом господства на Средиземном море423.
Французысчитали необходимым полностью сосредоточить здесь свой линейный флот,поручив защиту атлантического побережья британцам424. В марте 1912 г.адмирал Фишер писал Первому лорду: «…давайте предоставим заботу оСредиземном море французам, ох, и горяченькое время у них там будет, в этомозере, кишащем подводными лодками! Нам будет лучше держаться от негоподальше»425. Черчилль придерживался аналогичной точки зрения: из-заподводных лодок Средиземное море станет крайне опасным для передвижениябританских линейных сил. Британское Адмиралтейство поддерживало план,Превращение Средиземноморского флота в Четвертую эскадру… С.
167–168F.G.D.N. Vol. 2. Р. 410–411423Стратегическое значение Средиземного моря… С. 152–153424Корбетт Дж. Операции английского флота… С. 11425F.G.D.N. Vol. 2, Р. 437421422103предложенный французами, поскольку он совпадал с его намерениямисконцентрировать силы в водах метрополии. Во второй половине мая 1912 г.Комитет имперской обороны пришел к выводу, что с Францией следуетзаключить соглашения, по которым британский флот взял бы на себяответственность за оборону северного побережья Франции, а французскийфлот, с помощью достаточного числа британских кораблей, добился бы победынад объединенными флотами Италии и Австрии в Средиземноморье426.Планам Комитета благоприятствовали настроения во французскомморском генеральном штабе, где, согласно рапорту русского морского агента вПариже, «скептически» относились к существовавшей на тот моментдислокации французского флота, как не соответствовавшей «обстановкенастоящего времени»427.
Средиземноморская политика стала предметомдискуссий во французском обществе. Газета «Русский инвалид» сообщала отом, что «в стране образовались две партии, из которых одна доказывает, чтопервенство на Средиземном море неотъемлемо принадлежит Франции и чтобеспокоиться поэтому не о чем; другая, наоборот, проповедует, чтобеспокоиться есть о чем и что, под страхом тягчайших последствий, французыдолжны немедленно приступить к дальнейшему усилению флота…»428.Помимо стратегических соображений более тесному сотрудничеству двухдержав способствовали кадровые изменения. Французским морским министромбыл назначен «верный и преданный друг Англии» Т. Делькассе429. НовыйПервый морской лорд Ф. Бриджмен, в отличие от своего предшественника А.Вильсона, не был сторонником «блестящей изоляции»430.
С другой стороны,против более тесного англо-французского морского сотрудничества выступилиKitchener to Grey, 2 June 1912 // B.D. Vol. 10. Pt. 2. No. 392. Р. 594; Превращение Средиземноморского флотав Четвертую эскадру… С. 167–168427Копия рапорта морского агента во Франции капитана 1-го ранга Карцова от 7 мая 1912 года со сведениями одислокации французского флота // РГА ВМФ. Ф.
418. Оп. 1. Д. 2946. Л. 39428Вырезка из заметки о положении французских морских сил на Средиземном море, помещенной в «Русскоминвалиде» 20 июня 1912 г. // РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 2654. Л. 27429Стратегическое значение Средиземного моря… С. 149–159430Williamson S. The Politics of Grand Strategy… Р. 247; Halpern P. Mediterranean Naval Situation… Р. 12426104вышеупомянутые Ч. Бересфорд и Ф. Робертс. Первый утверждал, подразумеваяпередачу ответственности за защиту британских национальных интересов вСредиземноморье Франции, что государство «не может…не желая самовооружаться, возлагать все свои надежды на чужие вооружения: такие надеждыи унизительны и неверны»431.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
