Автореферат (1146482), страница 3
Текст из файла (страница 3)
книгу, где утверждалось, чтосближение Великобритании с Францией и Россией служило вынужденной29Лихарев Д.В. Гонка морских вооружений как причина и следствие Великой войны… С. 537Синегубов С.Н. Синдром «морской паники»: к вопросу о позиции германского руководства по проблемефлотского соглашения с Великобританией (апрель-июль 1909 года) // Вестник Челябинского государственногоуниверситета. 2009. № 16 (154).
История. Вып. 32. С. 109 –116; Упорство против силы: германо-английскоеморское противостояние в 1900–1914 гг. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 201031Шилов С.П. Кайзеровский военно-морской флот и Россия: От идеи германо-русского союза к конфронтации в1897–1914 гг. Тюмень: Изд-во Тюм. гос.
ун-та, 200432Gooch G. Recent Revelations of European Diplomacy. L.: Longmans, Green and Co., 1927; Schmitt В. The comingof the war 1914. Vol. 1. N.Y.: C. Scribner's Sons, 1930; Sontag R. European Diplomatic History, 1871-1932. N.Y.:Appleton-Century-Crofts, 1933; Seton-Watson R. Britain in Europe, 1789-1914: A Survey of Foreign Policy.Cambridge: Cambridge University Press, 19373011реакцией на «германский вызов». Автор подчеркивал оборонительный характерпереговоров между английским и французским генеральными штабами33.Наиболее известным американским представителем «школы ревизионизма»стал С. Фей, утверждавший, что германские правящие круги были помимособственной воли втянуты в войну вследствие стечения неблагоприятныхобстоятельств и агрессивности других держав, среди которых особое местоавтор уделял России34. Английский историк Дж. Тревельян стремилсяподчеркнуть миролюбивость британского статс-секретаря (министраиностранных дел) Э.
Грея, приписав ему стремление «бороться за сохранениемира в Европе и обеспечение Англии сторонников на случай войны», прилагаяпри этом «постоянные усилия наладить более дружественные отношения сГерманией»35. Напротив, О. Хэйл в своей монографии «Общественность идипломатия», вышедшей в 1940 г., охарактеризовал внешнюю политикуВеликобритании как антигерманскую, «направленную на сохранение империи,во взаимосвязи с Двойственным союзом (Франции и России)»36. Хэйл полагал,что «англичане вступили в войну, развязанную по причинам, не имеющимникакого отношения к их жизненным интересам»37.Вторая мировая война отвлекла внимание зарубежных исследователей отпроблематики Первой мировой войны.
Оживление интереса к событиям началаХХ в. относится к рубежу 1950 – 1960-х гг. Значительное влияние на развитиеисториографии вопроса оказала монография английского историка А. Тэйлора«Борьба за господство в Европе. 1848-1918 гг.». Автор считал, что политика Э.Грея была направлена на поддержание баланса сил на континенте, с цельюпредотвратить господство Германии в Европе38. Тэйлор указывал на тообстоятельство, что Лондон постоянно был готов выступать в защиту русских33Nicolson Н. Sir Arthur Nicolson. Boston; N.Y.: Houghton Mifflin Co., 1930Фей С.
Происхождение мировой войны. Т. 1. M.: Государственное социально-экономическое издательство,193435Trevelyan G. Grey of Fallodon. L.: Longmans, 1937 Р. 108, 11636Hale O. Publicity and Diplomacy, with special reference to England and Germany. 1890-1914. N.Y.: D. AppletonCentury Со., 1940. P. 44437Ibid38Тэйлор А. Борьба за господство в Европе.
1848-1918. М.: «Иностранка», 1958. С. 4443412интересов на Балканах, что вело к ухудшению взаимопонимания с Берлином39.Историк считал, что у англичан не могло было быть возражений против«теоретического разрешения на проход через Проливы теоретических военныхкораблей России»40. Английские политики лишь опасались негативной реакцииобщественного мнения. По мнению Тэйлора, поскольку Россия не имелаЧерноморского флота, закрытие Проливов вполне ее устраивало.В конце 1960-х – 1980-е гг. стали появляться работы, авторы которыхстремились объяснить мотивы и цели действий политиков и дипломатов.
Вмонографии 3. Стейнер, посвященной формированию и проведению Форинофис (министерством иностранных дел) английской внешней политики в 1898–1914 гг., отмечается наличие сильных антигерманских настроений увлиятельных чиновников внешнеполитического ведомства41. В качестведвижущего мотива английской политики указывалось стремление Лондона недопустить германской гегемонии в Европе.Известный историк П.
Кеннеди особо подчеркнул в своих трудах влияниеэкономического потенциала на военную и военно-морскую мощь страны42.В зарубежной историографии получила определенное освещениеближневосточная политика Великобритании. Г. Клэйтон в своей работе«Британия и Восточный вопрос»43 характеризует политику Великобритании вТурции, как миролюбивую и охранительную. Процесс выработки британскойполитики в отношении младотурок подробно рассмотрен в работе Дж.Геллера44.39Тэйлор А. Борьба за господство в Европе… С. 485Там же.
С.44941Steiner Z. The Foreign Office and foreign policy, 1898-1914. Cambridge: Cambridge University Press, 196942Kennedy P. The Rise of the Anglo-German Antagonism 1860–1914. L., Boston: Allen & Unwin, 1980; Strategy andDiplomacy 1870–1945. L.: George Allen and Unwin, 1983; The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Changeand Military Conflict from 1500 to 2000. N.Y.: Vintage Books, 198743Clayton G.
Britain and the Eastern Question: Missolonghi to Gallipoli. L.: University of London Press, 197144Heller J. British Policy towards the Ottoman Empire. 1908−1914. L.: Frank Cass, 19834013Изучению военно-морской политики Великобритании перед началомПервой мировой войны способствовала публикация британскихдипломатических документов в конце 1920-х гг. Англо-германскоеколониальное и морское соперничество, как главная причина европейскогоконфликта, вызвало особый интерес со стороны историков-маринистов.Лучшей работой по данной проблематике межвоенного периода считаетсяисследование Э. Вудворда «Великобритания и германский военный флот»(1935 г.)45. Главными виновниками военно-морского антагонизма между двумядержавами автор считал государственных деятелей Германской империи,возлагая лишь частичную ответственность на руководителей британскойморской политики.
Подобную позицию английского исследователя вопределённой степени можно объяснить недоступностью документовбританского Адмиралтейства, касающихся стратегического планирования исудостроительных программ начала ХХ в. Последовавшее затем открытиедоступа к архивам английского военно-морского ведомства позволилоисторикам более детально исследовать вопросы, связанные с военно-морскимстратегическим планированием.Первым исследователем, допущенным к изучению министерскихдокументов стал А. Мардер.
Американский профессор написал ставшиеклассическими работы по военно-морской политике Великобритании концаXIX – начала ХХ вв.: «Анатомия британской морской мощи. 1880-1905»46 и«От Дредноута до Скапа-Флоу. 1905-1919»47. Впоследствии вышла в светмонография С. Уильямсона «Политика большой стратегии»48. В данной работепрослеживается постепенное становление англо-французских союзническихотношений в рамках Антанты, а также системы совместного стратегического45Woodward E. Great Britain and the German Navy. Oxford: Oxford Ubiversity Press, 1935Marder A. The Аnatomy of British seapower – A history of British naval policy in the preDreadnought era 18801905.
N.Y.: Frank Cass, 194047Marder A. From Dreadnought to Scapa Flow : the royal navy in fisher era. Vol. 1. The road to war. 1904–1914.Oxford: Oxford University Press, 196148Williamson S. The Politics of Grand Strategy. Britain and France prepare for War. 1904-1914. Cambrige(Mass.): Harvard University Press, 19694614планирования. Ещё один американец, П. Гальперн, подготовил исследование,специально посвящённое средиземноморскому региону – «Военно-морскаяситуация на Средиземном море»49, где в совокупности рассматриваютсяразличные аспекты внешней политики и военной стратегии Великобритании вусловиях окончательного формирования двух противоборствовавших блоковевропейских держав.
Кроме этого, автор уделил внимание отношениям Англиис внеблоковыми средиземноморскими государствами: Испанией, Грецией,Турцией. Главной работой упомянутого ранее историка П. Кеннеди,посвящённой морской политике Великобритании, стала книга «Подъём иупадок британского морского владычества», в которой подробно рассмотреныпричины становления и упадка Англии как главной морской державы сквозьпризму политических, экономических и стратегических факторов50.Среди небританских авторов, изучавших морскую политику Англии вконтексте противостояния сначала с Францией и Россией, а затем сТройственным союзом, можно назвать А. Томази и Т. Роопа51.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
