Автореферат (1146482), страница 9
Текст из файла (страница 9)
В зависимости от сложившейся ситуации имследовало или усилить эскадры в водах метрополии или обратно войти вСредиземное море. Непосредственно на Мальте оставалась в полном составетолько крейсерская эскадра.Соглашение от 23 июля 1912 г. закрепило договоренности, достигнутые в1908 г. Его непосредственным результатом стала передислокация французскихлинейных сил в Средиземноморье в сентябре 1912 г. Таким образомсоблюдение британских интересов в Средиземноморье отныне зависело отподдержки французского флота.Во время Первой Балканской войны, ввиду угрозы возникновенияобщеевропейского конфликта, на повестку дня встал вопрос о дальнейшемналаживании практического взаимодействия военно-морских сил державАнтанты. Соглашение, подписанное 10 февраля 1913 г.
представителямибританского Адмиралтейства и французского морского генерального штаба,ещё раз устанавливало, что французский флот будет оперировать в западной, аанглийский — в восточной части Средиземного моря. В случае возможногоучастия в одной операции оба флота должны были маневрировать раздельно,взаимно поддерживая друг друга. Объединение командованияпредусматривалось только в том случае, если бы британские силы наСредиземном море уступали австрийским. В подобной ситуации английские41силы после начала военных действий соединялись с французским флотом ипоступали под начало его главнокомандующего. Особо оговаривалось, что онимогли быть отозваны в Англию, если бы этого потребовала стратегическаяситуация.При этом соглашения от 23 июля 1912 г.
и 10 февраля 1913 г. сами посебе не подразумевали, что в случае войны две страны станут союзницами.Указанные документы технически обеспечивали британское вмешательствопосле принятия Лондоном принципиального решения о вступлении в войну настороне Франции.Практическим шагом в деле развития англо-французского военноморского сотрудничества стала инструкция главнокомандующему британскимисредиземноморскими силами адмиралу А.
Милну от 1 мая 1913 г. онемедленном усилении французов в случае соединения итальянского иавстрийского флотов. Указанная инструкция впервые предусматривалавозможность присутствия в Средиземноморье во время войны российскихчерноморских сил и взаимодействия с ними.В ответ на укрепление англо-французского морского сотрудничества былпродлен Тройственный союз и принят новый вариант морской конвенции,включавший в себя стратегический план действий флотов входивших в негодержав против военно-морских сил Антанты.Таким образом, в период Балканских войн произошла дальнейшаяконсолидация (в том числе военно-стратегическая) двух враждебных другдругу блоков европейских держав.Рост морской мощи стран Тройственного союза вызвал ответные мерысо стороны Великобритании в виде дальнейшего усиления Королевского флота.Ввиду слабости британских военно-морских сил, дислоцированных вГибралтаре, относительно итальянских и австрийских флотов возник проект42создания общеимперской эскадры, построенной за счет отдельных частейБританской империи.
Эскадра должна была дополнить средиземноморскиесилы Королевского флота. Проект не был осуществлен из-за провалапарламентом Канады законопроекта о строительстве кораблей дляобщеимперского соединения.На практике руководство британским Адмиралтейством увеличило силыКоролевского флота на Средиземном море во время военных действий наБалканах за счет судов, дислоцированных в водах метрополии. Были проведеныманевры и совместная демонстрация англо-французских сил в ВосточномСредиземноморье.Вслед за усилением британского присутствия в ноябре 1912 г.собственную средиземноморскую эскадру для защиты национальных интересовсформировала Германия.Помимо роста военно-морских сил Тройственного союза британскоеправительство во время Балканской войны беспокоила возможность появлениярусского флота в Константинополе.
С целью воспрепятствовать российскимстратегическим планам Англия держала в районе Проливов соединение,превосходившее по силе русский Черноморский флот.В результате Россия не решилась использовать войну на Балканах длятого, чтобы изменить режим Черноморских проливов в свою пользу. ПроблемаКонстантинополя и Проливов выявила сохранявшиеся англо-русскиепротиворечия.Англией принимались в серьезный расчет интересы и политическаяпозиция внеблоковых государств Восточного Средиземноморья, каковымиявлялись Греция и Османская империя. Имея влияние в этих странах можнобыло контролировать и защищать средиземноморские коммуникации.43С целью укрепления собственных политических, стратегических иэкономических позиций Великобритания согласилась направить в обе страны,между которыми шла ожесточенная гонка вооружений, военно-морскиемиссии.С точки зрения британской средиземноморской стратегии важноезначение имели:- противодействие модернизированных турецких военно-морских сил планамРоссии в отношении Проливов;- потенциальная способность Греции оборонять приобретённые ею в ходеПервой Балканской войны Эгейские острова от посягательств со стороныИталии или Австрии;- возможное взаимодействие греческих и турецких военно-морских сил сКоролевским флотом во время войны.При этом помощь, оказываемая Греции и Турции, не подразумеваладоведения их военно-морских сил до уровня Королевского флота.
Считалосьнежелательным приобретение обеими сторонами дредноутов иприветствовалось пополнение флотов эсминцами и подлодками. Именно этисуда не представляли потенциальной опасности для британских коммуникацийв Восточном Средиземноморье. С другой стороны, мощная торпедная флотилиялучше всего подходила для поддержки британской средиземноморскойэскадры.В начале ХХ века английские интересы в Турции сталкивались синтересами Германии.Одной из главных задач британской военно-морской миссии являлосьпротиводействие германскому влиянию на турецком флоте, которое не толькоукрепляло политические позиции Берлина в Османской империи, но и делало44вполне реальной перспективу выступления турецкого флота на сторонеТройственного союза.С другой стороны, Англии, опасавшейся чрезмерного усиления влиянияРоссии в Турции, было в определенной мере выгодно усиление политическихпозиций Германии в Османской империи.Серьезным испытанием на прочность англо-русских отношений сталвопрос о германской военной миссии в Константинополе.
Британцывоздержались от дипломатического давления на Берлин даже под нажимомсвоих русских партнеров.Так как Германия имела сильные позиции в турецкой армии, морскаямиссия никогда не предполагала единоличного британского политическогодоминирования в Турции: она лишь могла обеспечить серьезный противовесБерлину.Усиление турецкого флота, которому способствовали английскиеофицеры, напрямую затрагивало внешнеполитические интересы Петербурга врайоне Константинополя и Проливов.Англо-русское соглашение 1907 г. оставило актуальным для двух державвопрос о статусе Босфора и Дарданелл, но отныне обе стороны стремилисьиспользовать для его решения дипломатические, а не силовые средства.Именно стремление противодействовать планам России, не применяя воткрытую военную силу и сохраняя внешнюю видимость партнерскихотношений перед лицом угрозы со стороны Тройственного союза, стало однойиз важнейших причин отправки британской военно-морской миссии в Турцию.Таким образом, ставка в споре с Россией отныне делалась намодернизированные морские силы Османской империи.45В конечном итоге русские были вынуждены смириться с имевшимсяфактом, поскольку в сложившейся международной обстановке не моглижертвовать Антантой.В качестве ответной меры Петербург приступил к наращиваниюсобственных сил на Черном море.
Кроме этого, в российском военно-морскомруководстве возникла идея формирования средиземноморского отряда судов,способного уравновесить преобладание турецкого флота в Черном море.После вступления в Первую мировую войну Османской империи настороне Германии Великобритания была вынуждена официально признатьпритязания России. Лондон поступился извечным внешнеполитическимпринципом, поскольку был заинтересован в русской военной помощи и желалстимулировать русское правительство для ведения войны «до победногоконца».ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ ВСЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХСтатьи в рецензируемых изданиях1.Сокиркин Д.Н.
Великобритания и итало-турецкая война (1911 – 1912 гг.)// Вестник СПбГУ. 2014. Выпуск 1. Серия 2. История. С. 158 – 166.2.Сокиркин Д.Н. Англо-французское военное партнерство вСредиземноморье в начале ХХ века» // Журнал для ученых «Клио». 2016. №11. С. 168 – 173.3.Сокиркин Д.Н. Дискуссия вокруг проблемы дислокации британскогоКоролевского флота (1894–1904 гг.) // Журнал для ученых «Клио».
2016. № 12.С. 142 ‒ 146.464.Сокиркин Д.Н. Проблема Черноморских проливов после заключенияангло-русского соглашения 1907 г. // Университетский научный журнал. 2016.№ 25. С. 158 ‒ 166.5.Сокиркин Д.Н. Британская средиземноморская стратегия во времяПервой Балканской войны (1912 – 1913 гг.) // Вестник гражданских инженеров.2013. № 6. Серия «Социально-экономические, общественные и гуманитарныенауки».
С. 397 – 402.6.Сокиркин Д.Н. Британская военно-морская стратегия перед началомПервой мировой войны // Вестник гражданских инженеров. 2014. № 2. Серия«Социально-экономические, общественные и гуманитарные науки». С. 224 –230.Другие публикации7.Сокиркин Д.Н. Военно-морской аспект англо-германских отношений(1898-1914 гг.)// Четырнадцатые Петровские чтения: материалы всероссийскойнаучной конференции 21–22 ноября 2012 г. СПб.:ПАНИ, 2013 . С. 26 – 27.8.Сокиркин Д.Н.
Великие державы и греко-турецкая гонка морскихвооружений (1908 – 1914 гг.)// Пятнадцатые Петровские чтения: материалывсероссийской научной конференции ноябрь 2013 г. СПб.:ПАНИ, 2014. С. 19 –21.9.Сокиркин Д.Н. Деятельность британских военно-морских миссий вГреции и Турции накануне Первой мировой войны// Труды кафедры историиНового и новейшего времени. № 14. СПб., 2015. С.
66 − 87.10.Сокиркин Д.Н. Испания в военно-политических планах Великобритании(1908 – 1914 гг.) // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. № 15.СПб., 2015. С. 68 – 78.4711.Сокиркин Д.Н. Испанский фактор в средиземноморской политикеВеликобритании перед началом Первой мировой войны // Доклады 71-йнаучной конференции профессоров, преподавателей, научных работников,инженеров и аспирантов университета: в 3 ч; СПбГАСУ.
СПб., 2015. Ч. 3. С. 79– 82.48.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
