Автореферат (1146482), страница 5
Текст из файла (страница 5)
6, Ч. 119«Британские документы о происхождении войны. 1898 – 1914»65. В этомфундаментальном многотомном издании собраны материалы официальной ичастной переписки выявляющие позицию Великобритании по делам Ближнегои Среднего Востока, событиям итало-турецкой и Балканских войн, а также привозникновении международных осложнений в связи миссией Лимана фонСандерса.
Важным источником информации являются пометы Э. Грея ичиновников Форин-офис на донесениях британских дипломатов и их частнаяпереписка. Письма и донесения дипломатов также содержит американскоеиздание «Британские документы по иностранным делам»66.Помимо Великобритании высокую дипломатическую и военнуюактивность в Средиземноморье проявляли другие великие европейскиедержавы. Ввиду этого обстоятельства при подготовке диссертации былиизучены «Французские дипломатические документы»67 и «Германскиедипломатические документы. 1871-1914»68. Это позволило выявитьособенности политики указанных государств и понять, как их интересысоотносились с британскими интересами в средиземноморском регионе.
В этомряду следует также упомянуть сборник «Основные договоры между великимидержавами»69.Секретные меморандумы и стратегические разработки британскогоАдмиралтейства содержатся в работах М. Джилберта70 и Р. Черчилля71,посвященных Первому лорду. В документах, относящихся к архивам У.Селборна72 и Д. Фишера73, а также переписке Первого морского лорда74 и65Gooch G., Temperley H. (ed.) British Documents on the Origins of the War. 1898 – 1914. Vol. 1, 3, 5, 9–11.
L.: H.M.Stationary Office, 1926–193866Bourne K., Watt D. (ed.) British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign OfficeConfidential Print. Pt. 1. Series B. Vol.20. Maryland: University Publications of America, 198567Documents Diplomatique Francaise. 1871–1914. Série 2: T. 2–3; Série 3: T. 2–3. Paris: Imprimerie Nationale, 1929–193668German Diplomatic Documents 1871-1914. Vol. 3. N.Y.: Harper & Brothers, 193069Hurst M. (ed.) Key Treaties for the Great Powers. Vol. 2. Newton Abbot: David & Charles, 197270Gilbert M. Churchill: A life.
L.: Pimlico, 200071Churchill R. Winston S. Churchill. The Official Biography. Vol. 2. L.: Minerva, 199172Boyce D. (ed.) The Crisis of British Power: The Imperial and Naval Papers of the Second Earl of Selborne, 18951910 (Selborne Papers). L.: The Historians’ Press, 199020дневникам Г.
Ричмонда75, имеется важнейшая информация о передислокациибританского флота и военных планах. Взгляды Фишера на текущуюполитическую ситуацию выражены в «Записках адмирала», опубликованных вМорском сборнике76.Воспоминания и дневники государственных, дипломатических и военноморских деятелей, несмотря на известную долю субъективности, дополняют иуточняют информацию, содержащуюся в официальных документах. Ониявляются ценными источниками, ввиду того, что написаны непосредственнымиучастниками и свидетелями событий. Частная переписка высокопоставленныхсановников, лишённая дополнительной «ретуши» и полутонов, помогаетсоставить представление об истинных целях британской политики вСредиземноморье.
При подготовке диссертации были использованы мемуарыадмиралов А. Тирпица77 и Д. Фишера78, автобиографическое сочинение У.Черчилля «Мировой кризис. 1911-1918»79, «Истоки войны» Г. Асквита80,записки Э. Грея «Двадцать пять лет (1892 – 1916)»81.Практика стратегического планирования имела основой теорию военноморской войны, выраженную в трудах Ф. Коломба82, А. Мэхена83 и Дж.Корбетта84. Изучение указанных работ явилось важным моментом в процессеисследования концепций стратегов британского Адмиралтейства.Для разнопланового освещения морской политики отдельных государств,стратегических задач, морских манёвров, судостроительных программ и73Kemp P.
(ed.) The Papers of Admiral Sir John Fisher. Vol. 1–2. L.: Navy Records Society, 1960–1964Marder A. (ed.) Fear God and dread nought: the correspondence of Admiral of the Fleet Lord Fisher of Kilverstone(F.G.D.N.). Volume 2: Years of power, 1904–1914. L: Jonathan Cape, 195675Marder A. Portrait of an Admiral: The Life and Papers of Sir Herbert Richmond. Cambridge (Mass.): HarvardUniversity Press, 195276Записки адмирала великобританского флота Фишера // Морской сборник. 1920. № 8–9, С.
83–9077Tirpitz A. My Memoirs. Vol. 2. N.Y.: Dodd, Mead and Co. 1919; Тирпиц А. Воспоминания. М.: «Вече», 201478Fisher J. Fisher J. Memories. L.; N.Y.: Hodder and Stoughton, 191979Churchill W. The World crisis. Vol. 1. L.: Thornton Butterworth Ltd., 192380Asquith G. The Genesis of the War. L.: Cassell, 192381Grey of Fallodon E. Twenty-Five years (1892 – 1916).
Volume 2. L.: Hodder, Stoughton, 193582Коломб Ф. Морская война. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 200383Мэхэн А. Влияние морской силы на историю, 1660–1783. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 200284Корбетт Д. Некоторые принципы морской стратегии. М.: Госвоениздат, 19327421тактико-технических данных кораблей автором использованы материалы,содержащиеся в специализированных официальных изданиях, современныхисследуемой эпохе: журнала «Морской сборник», газет «Кронштадтскийвестник» и «Русский инвалид».Изучен материал специализированных английских изданий – “The NavalAnnual”, “Naval and Military record”, “Jane’s fighting ships”.В начале ХХ столетия обсуждение вопросов, связанных с внешнейполитикой и стратегическим планированием, стало достоянием широких слоёвобщественности. Поскольку рассмотрение проблем формированиявнешнеполитического курса государства велось на страницах периодическихизданий, важным источником является пресса.
Ее материалы не толькопомогают уточнить официальную линию правящего кабинета, но и отражаютреакцию различных общественно-политических групп на действияправительства по тому или иному международному вопросу. Печать даетбогатый материал для изучения позиций социальных классов и политическихпартий. По указанным причинам при подготовке диссертации использовалисьматериалы современных изучаемым событиям выпусков британских газет: “TheTimes”, “The Times Weekly Edition”, “London gazette”, “Nineteenth century”,“Saturday review”, “Globe”, “Daily Mail”, “Daily News”, “Standard”, “DailyTelegraph”. Особый интерес представляет позиция русских периодическихизданий, освещавших британскую морскую политику в условиях перехода отконфронтации к будущему союзу двух держав: газет «Новое время», «Речь»,«Россия», «Русские ведомости», «Русское слово».Методологией диссертационного исследования выбраны системный иструктурно-функциональный анализ проблемы.
Политическая и военнаястратегия Великобритании представляли из себя систему, имевшуюопределённую структуру, закономерности и механизмы действия. В силу этогоприменение принципа системности позволило исследовать исторические22явления как динамическую систему, обладающую соответствующей структуройи функциональной значимостью. Историческое событие рассматривалось какпроизводное от взаимодействия целого комплекса различных факторов всовокупности конкретных причин и долговременных исторических процессов.Кроме того, был использован региональный метод, позволившийрассмотреть средиземноморский регион как автономную единицу, которая,будучи частью системы международных отношений, функционирует по общимс ней законам, но вместе с тем уникальна и наделена присущими только ейпараметрами.Практическая значимость диссертации обусловлена возможностьюиспользования представленных в ней материалов и выводов при подготовкекурсов по внешней политике и морской стратегии Великобритании в Новоевремя, по истории международных отношений конца XIX – начала XX в.
ипроисхождению Первой мировой войны.Положения, выносимые на защиту:1. Англия обеспечивала безопасность собственных коммуникаций ивоенно-морских баз в Средиземноморье при помощи дипломатическихсоглашений (избегая при этом определенных союзнических обязательств) идислоцированных в регионе сил Королевского военно-морского флота.2. В начале ХХ в. изменился состав партнеров и противниковВеликобритании. На смену соперничеству с Францией и Россией приходитпротивостояние с державами Тройственного союза. Каждый международныйкризис делал все более напряженными отношения Лондона с Берлином и егосредиземноморскими союзниками.
С другой стороны, всё более теснымстановилось взаимодействие Англии с ее партнером по Антанте – Францией.Вследствие этого британские политики и стратеги отводили все большую роль23взаимодействию Королевского флота с французскими военно-морскими силамив деле защиты интересов Англии в Средиземноморье.3. В Восточном Средиземноморье Великобритании приходилось брать врасчет, наряду с австрийскими военно-морскими силами, факт наличия уРоссии планов по обретению контроля над проливами Босфор и Дарданеллы ивыхода Черноморского флота в Средиземное море.
После заключения англорусского соглашения 1907 г. Лондон не мог противодействовать намерениямПетербурга при помощи военно-морской силы. Отныне британские политики ивоенно-морские стратеги делали ставку на турецкий флот. Участие Англии вмодернизации военно-морских сил Османской империи стало серьезнойпроблемой англо-русских отношений, но, в конечном итоге, не повлияло насложившиеся партнерские отношения двух держав в рамках Антанты.Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационногоисследования были представлены автором в одиннадцати статьях,опубликованных в научных изданиях, шесть из которых включены в переченьВАК Министерства образования РФ, а также в рамках выступлений намеждународной научной конференции «Империи и империализм Нового иновейшего времени» (СПб, 2008), международной научной конференции«Личность в истории в эпоху Нового и новейшего времени» (СПб, 2009),международной научной конференции «Национализм и ксенофобия в странахЕвропы и Америки в Новое и новейшее время» (СПб, 2010), научнойконференции «Проблемы генезиса мировых войн и крупных военныхконфликтов в Европе в Новое и новейшее время» (СПб, 2014), международнойнаучной конференции «Россия и Британия: история и современность» (СПб,2015), научной конференции «Западная Европа, Америка и Россия: проблемывзаимовосприятия» (СПб, 2016).Структура работы.
Диссертация состоит из введения, четырёх глав,заключения, списка использованных источников и литературы. Подобная24структура обусловлена особенностями британской средиземноморскойстратегии, предполагавшей обеспечение безопасности как средиземноморскихкоммуникаций, так и Черноморских проливов. В соответствии с этим первыетри главы исследования посвящены британской политике непосредственно вСредиземноморье, четвёртая – защите Босфора и Дарданелл в контексте англотурецких и англо-русских отношений.1.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении содержится постановка проблемы, обосновывается ееактуальность, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, егохронологические рамки и методологическая база, формулируется научнаяновизна, приводится обзор источников и историографии.Первая глава «Британская политика в Средиземноморье (1908-1911гг.)» состоит из трех параграфов. В ней анализируется политическое,стратегическое и экономическое значение средиземноморского региона дляВеликобритании, формулируются основные принципы военно-морскойстратегии страны, а также ее изменение под влиянием международнойситуации и теоретическая основа.В первом параграфе «Изменение политического и стратегическогоположения Великобритании с 1880-х до 1908 г.» подчёркивается значениеСредиземного моря как наиболее короткой стратегической и торговойкоммуникации, соединявшей Англию с её индийскими и австралийскимивладениями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
