Диссертация (1146462), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 504. Представителиконсервативного направления в эмигрантской историографии, прежде всего Г.М. Катков и С.П. Мельгунов несмогли убедительно доказать гипотезу об активной и результативной заговорщической деятельности кадетовпротив самодержавия. См. подр.: Гайда Ф.А. Либералы на внутреннем фронте: вопрос о революции в постановкепарламентской оппозиции (1914 - февраль 1917 года) // Свободная мысль. 2001. № 5.
С. 77–90; Катков Г.М.Февральская революция. М., 1997; Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту: Заговоры перед революцией1917 г. М., 2003; Pearson R. The Russian moderates and the crisis of tsarism, 1914-1917. L., 1977. P. 139. Многиесоветские исследователи также отмечали, что кадеты были решительными противниками революции в период ееназревания и развертывания. Подр. см.: Астрахан Х.М.
Большевики и их политические противники в 1917 г. Л.,1973. С. 40; Лейберов И.П. Свержение царизма. 1917. Февраль. Л., 1967. С. 80; Черменский Е.Д. Вторая российскаяреволюция, февраль 1917. М., 1986. С. 113, 122; Черняев В.Ю. Восстание Павловского полка 26 февраля 1917 г. //Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 г. Сб. науч. трудов / Отв.
ред.О.Н. Знаменский. Л., 1989. С. 152-177. Этот взгляд разделяют и авторитетные современные исследователи. Подр.см.: Асташов А.Б., Булдаков В.П. Война в столице империи // Россия в годы Первой мировой войны:экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / Отв. ред. Ю.А. Петров. М., 2014. С. 752;Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.). М., 2003. 267; Ганелин Р.Ш. 25февраля 1917 г.
в Петрограде // Вопросы истории. 1998. № 7. С. 98-100. Стоит отметить, что после отречения царяза себя и за сына в пользу Михаила Александровича П.Н. Милюков стал самым рьяным сторонником принятиявласти великим князем. Ход переговоров с Михаилом подробно описан в историографии и мемуарной литературе.См. свидетельства современников событий и работы исследователей: Думова Н.Г. Кадетская партия в периодмировой войны и Февральской революции.
М., 1988. С. 104-105; Краснова Е.И. Великий князь МихаилАлександрович в дни Февральской революции // История Петербурга. 2008. № 4. С. 29-34; Милюков П.Н.Воспоминания… Т. 2. С. 316-319; Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума, 27 февраля – 3марта 1917 года. СПб., 2005. С. 547-561; Цветков В.Ж. Отречение государя императора Николая II и непринятиевласти великим князем Михаилом Александровичем – акты, определившие исходные позиции и политикоправовой статус Белого движения (март 1917 г.) // Белое дело в России. 1917–1918 гг.
Формирование и эволюцияполитических структур Белого движения в России / Сост. В.Ж. Цветков. М., 2008. С. 68-109; Шульгин В.В. Годы.Дни. 1920 / Предисл. В. Владимирова. М., 1990. С. 528-545. Лидер кадетов настаивал на недопустимости изменениягосударственного строя до решения Учредительного собрания. Милюков-государственник исходил изсистемообразующей роли российского самодержавия, защита монархии была обусловлена для него политическойцелесообразностью.984Специальные комиссары ВКГД, наделенные чрезвычайными полномочиями, направлялись на фронт и тыловыевоинские части с организационными – восстановление дисциплины в войсках – и осведомительскими задачами, атакже в гражданские, в том числе и финансовые учреждения для обеспечения их нормального функционирования,предпринимая, в том числе, меры против самочинных обысков и арестов в дни переворота.
Комиссарынаправлялись и в другие регионы страны с целью информирования о политической ситуации в стране. Подробнееоб их деятельности см.: Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917: психология надежды иотчаяния. СПб., 2000. С. 231-239, 250; Николаев А.Б. Думские комиссары в русской армии (февраль–март 1917 г.) //Новый часовой. 1996. № 4. С. 72-83; Его же. Комиссары Временного комитета Государственной думы (февраль–март 1917 г.): персональный состав // Из глубины времен / Гл.
ред. А.В. Островский. 1995. Вып. 5. С. 46-74; Егоже. Революция и власть: IV Государственная дума, 27 февраля – 3 марта 1917 года. СПб., 2005. С. 312-400.985Думова Н.Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 96.986Там же; Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума, 27 февраля – 3 марта 1917 года. СПб.,2005.
С. 320.196правительства: четыре министерских портфеля досталось партии народной свободы, ее лидерамво главе в П.Н. Милюковым. Деятельность министров-кадетов находилась под контролемЦК987. «Самый нерешительный из революционеров», П.Н. Милюков, из лидера оппозиционнойпартии превращается в фактического лидера нового революционного правительства988.Используя властные институты, включая назначенных Временным правительствомкомиссаров (например, Ф.И. Родичев стал комиссаром по делам Финляндии, а Л.А. Велиховбыл командирован в Одессу989), партия народной свободы предпринимала различные попыткитак или иначе стабилизировать политическую обстановку в городе и стране, чтобы создатьпредпосылки и условия как для победоносного окончания войны, так и для созываУчредительного собрания, которому предстояло принять судьбоносные для страны решения990.Ведущие столичные кадетские юристы вошли в состав созданных при правительстве комиссийи совещаний (Юридическое совещание, Всероссийская по делам о выборах комиссия,Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных действий бывшихминистров), что позволило правительству в короткий срок проделать большой объем987Воззвание Партии народной свободы // Речь.
5 марта. С. 3.Пирсон Р. Милюков // Критический словарь русской революции: 1914–1921 / Сост. Э. Актон, У.Г. Розенберг,В.Ю Черняев. СПб., 2014. С. 156. Постол В.И. Диктат vs демократия: дилемма Февральской революции в светедискурс-анализа // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология.Политология. 2010. № 3. С. 37.989Думова Н.Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральской революции.
М., 1988. С. 114.990Коваленко Н.А. Центральная власть и аппарат управления в России: механизмы формирования ифункционирования (март–октябрь 1917 г.). М., 2000; Николаев А.Б. Революция и власть. IV Государственная дума28 февраля – 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первогосостава.
Л., 1980; Черняев В.Ю. Гибель думской монархии. Временное правительство и его реформы // Власть иреформы. От самодержавной к советской России / отв. ред. Б.В. Ананьич. СПб., 1996. С. 643-678. Рядисследователей называют кадетов применительно к послефевральскому периоду «правящей» или«правительственной» партией, несмотря на то, что конституционные демократы не имели большинства ни в одномиз составов Временного правительства.
Напр., Думова Н.Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральскойреволюции. М., 1988. С. 224; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. –1920 г.). М., 1977. С. 240; Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015.С. 543. Сами кадеты подчеркивали, что не стоит отождествлять Временное правительство с партией, котораяоставалась «самостоятельным политическим фактором», и что правительство не «партийное», а «коалиционное» –у кадетов были «соседи» справа и слева (Доклад М.М.
Винавера о тактике партии на утреннем заседании 27 марта1917 г. // Съезды и конференции. М., 2000. Т. 3. Кн. 1. С. 454. См. также: Френкель З.Г. Записки и воспоминания опройденном жизненном пути / Публ., сост., коммент. и вступ. ст. Р.Б. Самофал. СПб., 2009. С. 301). Ужеапрельский правительственный кризис наглядно продемонстрировал, что ставить знак равенства между партией иправительством некорректно – ЦК, рассматривая участие в правительстве как единственную возможностьадекватной политической деятельности, принял решение после отставки П.Н. Милюкова не отзывать изправительства остальных членов, которые должны были посильно продолжить борьбу против анархии (Протоколзаседания ЦК 23 апреля 1917 г.
// Протоколы Центрального Комитета… М., 2000. Т. 3. С. 373). Число кадетскихминистров в разных составах правительства росло, но среди них было все меньше авторитетных и влиятельныхпартийных лидеров, это были, по меткому определению А.С. Изгоева, библейские «жертвы вечерние», т.е.бессмысленные жертвы, на которые пришлось пойти партии в целях предотвращения анархии в стране (ИзгоевА.С. Пять лет в Советской России // Рожденное в революционной смуте / А.С.
Изгоев; сост., науч. ред. А.А. Белых.М., 2017).988197законотворческой работы991. Кадеты активно участвовали в работе законосовещательногоПредпарламента992.3.1.1. Городской комитет партии народной свободы и его структурыГоворя об организационной структуре партии в пореволюционный период, нельзя неотметить ее своего рода ренессанс993. Рассчитывая значительно увеличить количествоприверженцев своих идей, 24 апреля кадетский ЦК принял решение о приеме членов в партию«без обязательной рекомендации994.
На VIII съезде состоялись долгожданные выборы новогоЦК, в который вошли многие активные и авторитетные столичные деятели, напримерД.Д. Гримм, С.Ф. Ольденбург, Д.С. Зернов, С.В. Панина, М.Д. Калугин995.После относительной стабилизации политической ситуации в Петрограде возобновилсистематическую деятельность городской комитет партии. Начиная с 7 марта, практическиежедневно в газете «Речь» в новой постоянной рубрике «Партия народной свободы» сталипубликоваться объявления с адресами городского комитета и районных кадетских бюро996.Оповещение членов партии о возобновлении деятельности городской организации инаселения столицы в целом о возможности вступить в ряды кадетов преследовало цельмаксимальнобыстроорганизоватьврайонахвыборыделегатовиобеспечитьпредставительность общего делегатского собрания.
По имеющимся у нас данным, такиесобрания не проводились с ноября 1909 г. Помимо перевыборов городского комитета вповестке дня стоял целый ряд вопросов организационного и тактического характера.991Знаменский О.Н. Всероссийское учредительное собрание: история созыва и политического крушения. Л., 1976.С. 73-75, 173; Черкесова Н.Н. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия(Всевыборы), 3 марта 1917 г. – 1 марта 1918 г. М., 2002. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
