Диссертация (1146458), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Д. 22. Л. 1.775Там же.776Там же. Д. 8. Л. 24; Д. 5. Л. 166.777Там же. Д. 8. Л. 24144распоряжениекомендантаПетропавловскойкрепости.Примечаниеотносительнопроцедуры задержания родителя гласило: «желательно брать подписку с отцазадержанного ребенка, какового и подвергать аресту при невыполнении ея»778. Борьба суличной торговлей велась также силами районных управлений милиции. При наличиирынков, на которых невозможно справиться своими силами, районным управлениямнадлежало обращаться за подкреплением в городское Управление милиции779.При всей строгости мер, которые были приняты по отношению к торговцам послемайского приказа начальника Внутренней обороны, вольный рынок продолжалфункционировать. Комитет городского хозяйства сдавал торговые места на рынках ибазарныхплощадяхПетрограда.Болеетого,УправлениемилицииПетроградапредписывало не трогать торгующих на рынках продуктами даже в том случае, если у нихне имелось удостоверений о взносе арендной платы780.В июле 1919 г.
в связи эпидемией холеры в Петрограде, которая усугубилаантисанитарию уличной торговли, запретили продажу продуктов в сыром виде781. В концеавгуста 1919 г. Отделом Управления Исполкома Петросовета было подготовленораспоряжение «Об урегулировании уличной торговли»782 (Приложение 9). Торговляразрешалась только на следующих рынках: Сенном, Сытном, Андреевском, Клинском,Мальцевском, Александровском, Центральном, Гаванском, Нюстадском783. Управлениемгородской милиции были составлены новые правила, которыми необходимо былоруководствоваться при задержании граждан или детей за уличную торговлю 784.Постановление Отдела Управления Исполкома Петросовета было негативновоспринято жителями Петрограда.
Сохранилось множество заявлений граждан и бывшихторговцев об открытии закрытых рынков и о разрешении торговли. Местные советы такжевыражали несогласие с указанным решением. Уже 11 сентября 1919 г. Петергофскийрайонный Совет просил Отдел Управления разрешить производство торговли в пятипунктах Нарвско-Петергофского района, в которых, по мнению местного ОтделаКоммунального Хозяйства, торговля может производиться785.Отдел коммунального хозяйства Смольнинского района, нашедший поддержку уИсполкома Смольнинского Совета потребовал внести в списки действующих еще778ЦГА СПБ. Ф. 33. Оп. 1. Д. 8.
Л. 24.Там же. Д. 5. Л. 166.780Там же. Д. 8. Л. 28.781Холера в Петрограде. Осмотр рынков // Петроградская правда. 1919. № 166. С. 1.782Об урегулировании уличной торговли // Известия Петроградского Совета рабочих и красноармейскихдепутатов. 1919. № 195. С. 1.783ЦГА СПб. Ф. 7455. Оп. 1. Д. 4. Л. 3.784Там же. Ф. 33. Оп. 1. Д. 49. Л. 79.785Там же.
Ф. 7455. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.779145несколько рынков: «Горушечный» (бывшие Мельникова, Иванова и Захарова), рынок наБольшой Охте, и Суворовский. «Принимая во внимание, что указанные рынки изъяты изчастного владения и находятся под непосредственным контролем и надзором…имеютнеоспоримо большое значение в смысле представления удобств прилегающему к нимнаселению пользоваться продуктами потребления из ближайших рынков»786. При этомГорушечный рынок «питает продуктами громадный район населения Большой и МалойОхты, Исаковки и пригорода, прекращение работы которого принудило бы населениеданного района, к тому же не имеющего трамвайного движения, пользоватьсяотдаленными рынками, хотя бы Сенным, что, безусловно, вызовет справедливоенедовольство, нарекания обывателей, в особенности с наступлением осени, постояннонесущей с собой распутицу»787.Обращения в адрес Отдела управления Исполкома Петросовета поступали один задругим.ПисалиЖилищныйотделкомиссариатагородскогохозяйства,Советкоммунального хозяйства города, торговцы рынков.
Под прошением Новодеревенскогорайона подписалось почти500 жителейПетрограда:«Согласно ОбязательногоПостановления о закрытии рынков мы, граждане Новодеревенского района, имея постатистическим данным 25 000 человек жителей, остались в крайне тяжелом положении всвязи с закрытием имеющегося у нас в районе одного только рынка. Мы в полном смыслелишены возможности купить что-либо для себя. Все мы граждане рабочие и служащиеразных советских учреждений, освобождаемся от работ в 4-6 часов и, в связи раннимпрекращением трамвайного движения, не имеем никакой возможности попасть на рынки,даже самые ближайшие к нам, которые находятся от Новой и Старой деревни 2-5 верстах.На основании вышеизложенного мы, граждане, просим соответствующее начальство неотказать войти в наше бедственное положение и разрешить открытие одного имеющего унас рынка, благодаря чему вы дадите возможность рабочему классу спокойно после работсделать необходимые закупки, а не бежать уставшему, дабы успеть до закрытия рынкакупить себе что необходимо»788.Финансовый отдел Совета рабочих и красноармейских депутатов Выборгскогорайона ходатайствовал об открытии центрального рынка: «закрытый с 20-го сентября с.г.,так называемый, Центральный рынок (на углу Муринского проспекта и Спасской улицы)обслуживал огромный Лесной район.
Закрытие этого рынка вызывает большие неудобствадля населения, так как ближайший рынок, находящийся на углу Нейшлотского пер. и786ЦГА СПб. Ф. 7455. Оп. 1. Д. 4. Л. 7.Там же.788Там же. Л. 10.787146ул. Карла Маркса отстоит от Лесного района в расстоянии 7-8 верст. Жители Лесногорайона высказывают справедливые нарекания, что с закрытием рынка и ослаблением всвязи с этим конкуренции, значительно повысились цены в местных лавках. Уличная жеторговля, хотя в незначительных размерах, продолжает существовать в районе бывшегорынка, вызываемая естественной жизненной потребностью, ввиду трудности надзора,таковая торговля ускользает от обложения.
Ввиду изложенного открытие ЦентральногоРынка является крайне необходимым, как в интересах населения, так и в интересахфиска»789.Вследствие оказанного на Отдел Управления Исполкома Петросовета давления, воктябре 1919 г. новым распоряжением к действующим рынкам были добавлены такжеЦентральный на Выборгской стороне, Балтийский, Путиловский, Новодеревенскийрынки, Измайловский и Балтийский базары Петергофского района790. Укротить вольныйрынок властям вновь оказалось не под силу.В 1920 г. городские власти принимают решение о полной ликвидации частнойторговли в любом ее проявлении. В отличие от 1919 г. позицию Петросовета поддержалирайонные советы.
С их помощью стала проводиться подготовка к решающему удару повольному рынку. Весной на местах была организована работа по закрытию рынков.Оспланированномнаступленииначастнуюторговлюсвидетельствуетдеятельность Нарвско-Петергофского Совета. 14 апреля 1920 г. Отдел УправленияИсполкома Петросовета ставил в известность Нарвско-Петергофский Совет, о том, чтопрепятствий к снесению строений и закрытию Везембергского рынка нет791. На заседанииПрезидиума Исполкома Нарвско-Петергофского Совета постановили закрыть всенаходящиеся в районе рынки и ларьки, а деревянные постройки, занятые ими, снести792.Районный Совет предпринимал не только самостоятельные попытки парализоватьрыночную торговлю, но и ходатайствовал об этом в различные инстанции. Президиумрайонного Совета просил председателя Совкомхоза о принятии срочных мер кпредотвращению в городе рыночной, спекулятивной торговли продуктами и овощами,имеющими сельскохозяйственное значение793. Кроме того, президиум считал, чтожелательно произвести и учет картофеля у пригородных крестьян и местных колонистов,сплавляющих его в город и развивающих этим спекуляцию на рынках794.789ЦГА СПб.
Ф. 7455. Оп. 1. Д. 4. Л. 24.Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. С. 142.791ЦГА СПб. Ф. 102. Оп. 1. Д. 87. Л. 3.792Там же. Л .4.793Там же. Л. 5.794Там же.790147Из-заподобноговмешательствавделадругихинстанций,происходилинедоразумения. Президиум Исполкома Нарвско-Петергофского Совета отношением от21 апреля 1920 г. довел до сведения Центрального жилищного отдела, что прежде чемвыдавать разрешение на право открытия какой-либо торговли, необходимо иметь согласиеИсполкомаСовета795.Нарвско-ПетергофскогоНедовольстворайонногоСоветадеятельностью Центрального жилищного отдела можно понять.
В районе шла активнаяборьбапротиввольногорынка,адругаяинстанцияпрепятствовалаэтому.В действительности Центральный жилищный отдел сдавал в аренду помещения подторговлю лицам, имеющим на нее право. Собственно, выдача разрешений на правоосуществления какой-либо торговли не входила в круг компетенций отдела, и он таковыхне выдавал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
