Диссертация (1146458), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Мешочническиеоперации, в случае их успеха, являлись экономически выгодными, так как спрос горожанна продовольствие был огромным и мало удовлетворенным. Как писала газета«Петроградский голос» весной 1918 г., «Пасха была бы совсем голодной, если бы немешочники, наехавшие в громадном числе с разными продуктами»425. Для населения422Стыдно мешочничать // Северная коммуна. 1918. № 84. С.3Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продовольственному делу.
Кн. 3:1 сентября 1919 г. - 1 января 1920 г. С. 120.424В Петроградском совете // Петроградский голос. 1918. № 85. С. 2.425Праздничные картинки // Петроградский голос. 1918. № 74. С. 3.42383Петрограда и этих продуктов было мало, но многие имели возможность встретитьпраздник не только с краюшкой хлеба, но с творогом, сметаной, яйцами и телятиной.«Цены на все это были такие, что многих в холод бросало, но разве о ценах ныне принятоспорить – только давай, что есть»426. Более того, услуги мешочников были стольвостребованы, что часто в местах появления коммерсантов, их ожидала толпа: навокзалах, рынках, площадях. Из заметки в «Петроградском голосе» узнаем, что в мае1918 г. площадь у Варшавского вокзала к приходу вечерних поездов из Сиверской и Лугибыла ежедневно полна народом427. Люди ожидали прибытия мешочников с картофелем,маслом, мясом и хлебом.Отношениекмешочникамсостороны населениябылонеоднозначным.Большинство к мешочнической деятельности относилось негативно.
В определеннойстепени это была заслуга государственной пропаганды, которая оказывала воздействие наобщественноемнение.Властьюактивнокультивировалсяотрицательныйобразмешочника – паразита, мародера, врага, мешающего установить новый лучший порядокжизни.
Кроме того, люди, испытывавшие всевозможные лишения, отрицательноотносились к соотечественникам, стремящимся извлечь личную выгоду в тяжелое время.Мешочник вызывал у обывателей неприязнь, озлобленность, презрение. Однако внекоторых случаях горожане оправдывали мешочническое ремесло. Как правило,общественного снисхождения заслуживали те, кто обращался к мешочничеству в силупоследней необходимости, нужды.
При этом в образе мешочника все – вид, одежда,поведение, количество товара должны были отвечать представлениям людей обезысходности. В таких случаях народ испытывал к мешочнику сочувствие, жалость идаже желание помочь. Такие чувства могли вызвать, например, инвалид или матьодиночка, оставшаяся без средств к существованию и вынужденная мешочничать, не имеяникаких способностей к этому занятию.Мешочники-спекулянты не удостаивались положительного отношения со стороныобщественности. К ним люди относились крайне отрицательно.
Несмотря на то, что всепривозимые продукты неизменно пользовались спросом, покупатели испытывалинегативные чувства к продающим. При общении с мешочниками люди относились к ним снедоверием и вели себя крайне настороженно. При неудачах этих коммерсантов народзлорадствовал и даже ликовал. Произошедшее в начале июня 1918 г. на одном изпетроградских вокзалов получило отражение в газете «Петроградский голос»: У солдата,занимавшегося мешочничеством, пропал товар. Он показывает пустой мешок толпе426427Праздничные картинки // Петроградский голос.
1918. № 74. С. 3.Наезд мешочников // Петроградский голос. 1918. № 82. С. 4.84покупателей, собравшейся на вокзале: «Братцы, грабят, обижают. Вез вам, товарищи,хлебца... Знаю, что голодаете…ну и хотел того...подкормить». В ответ ему кто-то из толпынедоверчиво ворчит: «Знаем!!! Подкормиться хотел, мародер!». Далее очередь начинаетоткровеннонасмехатьсяЗнаем…подкормитьнадхотел...неудачейКормилецмешочника:«Проучиливыискался?!»428.Приэтомхотьодного!каждыйиззлорадствующей толпы испытывал противоречивые чувства: с одной стороны людиполучали моральное удовлетворение от того, что «мародеру» досталось по заслугам.С другой – увеличивался риск уйти с вокзала без хлеба. Неодобрительное отношение кмешочникам выражалось и в городском фольклоре: «Прибыл в Петроград известныймешочник Вавила. Для высокого гостя очищается резиденция на углу Обводного канала иЛиговки, под мостом»429.А.Ю.
Давыдовсчитает,чтотермин«самоснабжение»принижаетрольмешочничества, так как предполагает, что это занятие было дополнением к какому-тоосновному каналу обеспечения населения всем насущно необходимым430. Такжеисследователь придерживается позиции, что мешочничество являлось нелегальнымснабжением431. Представляется, что мешочничество, как способ снабжения, являлось недополнением, а альтернативой государственному продовольственному аппарату. Оносуществовало параллельно с государственной системой распределения. Люди в условияхголода и скудости государственного пайка самостоятельно искали способы выживания.Поэтомумешочничествомешочничестванельзяявлялосьопределитьспособомнародногооднозначно.Опытсамоснабжения.Статус«полуторапудничества»и«двухпудничества» есть не что иное, как легализация мешочнического движения. Ввидуэтого статус мешочника не был постоянным, он менялся.Таким же неоднозначным являлся статус некоторых других источников рыночнойторговли.
Из деревни на рынки поступали как ненормированные, так и нормированныепродукты. Крестьяне утаивали продукты, предназначавшиеся к обязательной сдачегосударству, и продавали их на базарах. Кустарям и ремесленникам позволялось сбыватьсвои изделия на рынках. Но в продажу шла и та часть кустарной продукции, котораяподлежала обязательной сдаче государству. Реализация на рынке ненормированныхпродуктов, полученных по карточкам, не являлась незаконной. В то время как подделкакарточек являлась преступлением.428На лету // Петроградский голос.
1918. № 102. С. 2.В последнюю минуту // Чертова перечница. 1918. № 2. С. 1.430Давыдов А.Ю. Мешочники и диктатура России. 1917-1921 гг. С. 6-7.431Там же. С. 6.42985Часть источников существования рыночной торговли носила сугубо криминальныйхарактер. Рабочие крали на своих предприятиях432. На совещании Петроградскогокомитета РКП (б) в феврале 1921 г. по вопросу о борьбе с воровством на фабриках изаводах председатель Исполкома Петросовета С.Н.
Равич указывала, что обычно такиедела передаются в Народный суд, который в большинстве случаев оправдывает виновных.Так, например, был оправдан рабочий, срезавший приводной ремень433. Пролетариивыносили с заводов все, что имело ценность: железо, чугун, ткани и проч.Из похищенного материала изготавливались предметы домашней и кухонной утвари,одежда.
Наибольшее распространение получила выделка зажигалок, отсюда названиеявления – «зажигальничество». Украденное сбывали на городских рынках.Грабежи,налеты,кражибылиповседневнымявлениемэпохивоенногокоммунизма. Магазины, склады, кооперативы и прочие места, где хранились продуктыили товары, подвергались постоянным налетам грабителей. 14 марта 1918 г. магазинготовых вещей Дементьева, в Апраксином рынке, был разграблен. Было похищено разныхвещей на сумму свыше 100 000 рублей434. Регулярно совершались похищения изпродовольственных складов. Так, 13 апреля 1918 г.
в доме № 12 по Столярному переулкубыл ограблен продовольственный склад Красного Креста. Похитили сахар, чай, консервыи другие продовольственные припасы. В доме № 1 по Симбирской улице разгромилидомовый кооператив, похитили две бочки меда, 1 ½ пуда сахара и много других товаров.В доме № 5 по Тамбовской улице грабители унесли из лавки местного района многомясных, рыбных и овощных консервов, мороженого мяса и других ценностей. В доме № 2по Выборгскому шоссе были ограблены районная продовольственная лавка и кладовая.Злоумышленники вывезли около 20 пудов сахара, более 30 пудов мяса, около 10 пудовхлеба и другие продукты. В доме № 59 по Гороховой улице преступники разгромилихлебопекарню435.В условиях нехватки продовольствия в стране грабежи продуктовых пунктовложились тяжелым бременем на государственную систему распределения. Совершаяхищения из продовольственных лавок, грабители похищали товар, предназначенный дляраздачи населению.
Ущерб от хищений распределялся между всеми горожанами,уменьшая общий запас продовольствия436.432Ильюхов А.А. Как платили большевики. Политика советской власти в сфере оплаты труда в 1917-1941 гг.М., 2010. С. 32.433ЦГАИПД СПб. Ф. 16. Оп. 1. Д. 50. Л. 48.434Что вчера случилось? // Петроградский голос. 1918. № 34. С. 4.435Разгромы продовольственных складов // Петроградский голос.
1918. № 59. С. 4.436Кража из продовольственной лавки // Наш век. 1918. № 124. C. 4.86Регулярнымнападениямподвергалисьжелезнодорожныесоставыспродовольствием. Так, 12 апреля 1918 г. в управлении Николаевской дороги былиполучены телеграммы о вооруженном нападении на продовольственные поезда,следующие в Петроград. Около станции Волхов толпе крестьян удалось отцепить вагоны,один из них взломать, но грузы похитить не дала охрана, разогнавшая толпу пулеметнымогнем437.
24 апреля 1918 г. в управление Николаевской железной дороги получилисообщение о новом нападении на продовольственный поезд на станции Боровенка.К моменту подхода поезда собралось окрестное население из 45 деревень. Пораспоряжению администрации станции поезд был пущен на обгонный путь, но, тем неменее, толпа вскрыла 8 вагонов и у одного оборвала обшивку. Часть груза – сахар,картофель и муку – нападавшим удалось похитить.
Дальнейшее расхищение былопрекращено подоспевшим отрядом, а украденное отобрано438. 27 апреля 1918 г.в управлении Николаевской железной дороги был получен ряд телеграмм о нападениях напродовольственные поезда местных крестьян в районе станций Боровенка, Бурга, Тосно.В тот же день было совершено нападение на проходивший поезд на станции Званка, кудабыла отправлена охрана в 100 человек с пулеметами.
Ночью было совершено нападениенастанциюОбухово-Рыбацкое.Красноармейцыразогналитолпуизадержали7 грабителей439. 13 июля в Управление Николаевской железной дороги пришлосообщение о разгроме ряда груженых вагонов в московском узле440.Жители города могли в любой момент стать жертвами уличных грабежей441.Обыденным явлением стали грабежи квартир442. Воровством промышляли также вобщественном транспорте443. С городских огородов крали выращенный урожай: овощи,картофель и проч.444 На водных просторах орудовали речные пираты. Их деятельностьначиналась с прибытием на Неву и каналы барок с дровами.