Диссертация (1146433), страница 2
Текст из файла (страница 2)
д. Остановимся на тематическомпринципе. Историографию исследований в области российско-турецкихотношений, в том числе их аспектов, анализируемых в настоящей работе,современного состояния межкультурных связей, их роли в развитиидвусторонних отношений можно условно сгруппировать по перечисленнымниже направлениям.2См., например: Ягья В. С. Турция в современной системе мировой политики. /Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке: Сб. статей./ под ред. В. С. Ягьи,М.Л. Лагутиной. – СПб.: СПбГУ, 2011.
– С. 168–224; Там же: Ягья В. С. Слово главногоредактора. – С. 9–32.3Россия и Турция: перспективы взаимоотношений на современном этапе. – СПб.: СПбГУ,2014. – С. 10.6Монографическиематериалы,исследования,специальныедокладынаучныестатьи,аналитическиенаучно-исследовательскихианалитических центров, касающиеся широкого спектра российско-турецкихотношений в конце ХХ – начале XXI вв.Проблемы российско-турецких экономических, политических, военнотехнических и иных отношений затрагивались в различных трудахисследователей, что позволяет говорить об определенной изученности темы.Проблематикой, в том числе и культурных связей России и Турциизанимались как российские, так и зарубежные авторы4.Российские и зарубежные ученые с большим вниманием относятся кизучению современных российско-турецких отношений благодаря ихдинамике.
В конце 1990-х гг. появляются первые работы, посвященныеТурции как потенциальному политическому и экономическому партнеруРоссии. Среди них особо следует выделить коллективную монографию подредакцией Н. Г. Киреева «Турция между Европой и Азией»5, котораяпредставляетсобойпервоекомплексноеисследование,посвященноеразличным аспектам политики, экономики и социальной жизни Турции.Монография знакомит читателя с особенностями развития Турции какпотенциального экономического партнера России. Кроме того, в книгебольшое внимание уделено российско-турецким противоречиям, которые, по4К примеру, книга «История Турции XX век» / Н. Г. Киреев.
- Москва: ИВ РАН: Крафт+,2007. - 608 с.). Еще один труд ИВ РАН – книга «История Востока» (История Востока: в 6т. / Редкол.: Р. Б. Рыбаков, Л.Б. Алаев, В. Я. Белокриницкий и др.; ИВ РАН. Т. VI: Востокв новейший период (1945–2000). — М.: Восточная литература, 2008. – 1095 с.);Востоковедческий сборник ИИИиБВ. – М, 1999. – 272 с.; Зиганшин М. К. Эволюцияроссийско-турецких отношений: от двустороннего сотрудничества к многоплановомупартнерству : диссертация ... кандидата политических наук, Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования КыргызскоРоссийский славянский университет.
- Бишкек, 2008. - 213 с.; Куртов А. А. Турция итюркоязычные государства Центральной Азии: любовь по расчету? // Россия и Турция напороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию? М., 1997. - С.22-45); Kazgan, Gülten.Dünden bugüne Türkiye ve Rusya: politik, ekonomik ve kültürel ilişkiler / Gülten Kazgan, N.IUlʹchenko. – Stanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2003. – 357 p., Türk Dış Politikası.Cilt II: 1980-2001 / ed. Baskın Oran. Bölüm yazarları: Atay Akdevelioğlu.
– Istanbul: İletisim,2002. – 637 p.5Турция между Европой и Азией : Итоги европеизации на исходе XX века / отв. ред. Н.Г.Киреев. М. : Крафт +, 2001. 535 с.7мнению авторов, не позволят двум государствам сблизиться в достаточноймере. В монографии упомянуты разногласия между Анкарой и Москвой наКавказе, в сфере транспортировки углеводородных ресурсов, которые нашлиотражение в настоящей работе.Следует также упомянуть важные работы российских и турецкихисследователей О. А.
Колобова, А. А. Корнилова, Ф. Озбая и др.«Современные турецко-российские отношения: проблемы сотрудничества иперспективы развития»6, а также сборник статей «Турция в XX веке»7 подредакцией Е. И. Уразовой. В названных работах отражены точки зренияпредставителей различных научных школ на развитие российско-турецкихотношений.Сборник статей «Турция в новых геополитических условиях» подредакцией Н. Ю. Ульченко8 посвящен изучению современных тенденций кразвитию российско-турецких отношений.
В своих научных исследованияхавторыстатейпришликвыводуонеобходимостисогласованияполитических усилий между Россией и Турцией перед лицом угрозымеждународного терроризма.Российско-турецкиеторгово-экономическиеотношенияподробноисследованы в работе В.Н. Коптевского «Россия-Турция: этапы торговоэкономического сотрудничества»,9 возглавлявшего в 1990-е гг. торговоепредставительство Российской Федерации в Анкаре. Автор монографииприходит к выводам о наличии значительных перспектив увеличенияторговли между Россией и Турцией в XXI в.В настоящем диссертационном исследовании автор также используетнаучные работы российских востоковедов М. С. Мейера, С. Г. Лузянина,6Колобов О.А., Корнилов А.А.
и Озбай Ф. Современные турецко-российские отношения:проблемы сотрудничества и перспективы развития. Нижний Новгород - Стамбул, 2004.7Турция в XX веке / Материалы международной научной конференции «80 лет новойТурции (Лозанна и становление Республики)». М., 2004.8Турция в новых геополитических условиях (материалы круглого стола март 2004). Подред. Ульченко Н.Ю.
М, 20049Коптевский В.И. Россия-Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. М,2003.8Н. З. Мосаки, Е. М. Примакова, А. А. Сотниченко и др.10.ДиректорИнститута Азии и Африки, доктор исторических наук и профессор,специалист по вопросам истории Османской империи, М.С. Мейер являетсяодним из немногих российских ученых, которые отрицают геноцид армян вовремя Первой мировой войны. Н.З. Мосаки - молодой ученый-востоковед,большое внимание уделяет курдской проблеме в странах Ближневосточногорегиона, в том числе и в Турции. Имя Е. М. Примакова, ученого иполитического деятеля, вписано в плеяду великих востоковедов России имира.
Кандидат исторических наук А. А. Сотниченко в своих исследованияхакцентирует внимание на культуре современной Турции.В Турецкой Республике тема российско-турецких отношений в XXI в.такжеприобрелаособуюактуальность.Богатствомпривлеченногоисторического, статистического и научного материала отличаются работы Х.Оздала, С. Х. Озертема, К. Хаса и М. Т.
Демиртепе о различных аспектахвзаимоотношений России и Турции, статья А. Улуча о внешнеполитическойстратегии Т. Озала и его последователей, к которым он относит и Р. Т.Эрдогана, сборник статей «Центральная Азия в системе международныхотношений. Внешняя политика и безопасность», в котором проводитсяанализ региональных политических, экономических и культурных стратегий10Мейер М. С. Неоосманизм как фактор в геополитической ситуации на Ближнем Востоке// Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания.
М., 2014. С.193-203; Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на«Большой Восток» (2004-2008). М., 2007; Мосаки Н.З. Курдистан и курдский вопрос вполитике Запада и России. М., 2011; Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Востокна сцене и за кулисами. М., 2012; Сотниченко А.А. Особенности модернизации в Турции.// Пути модернизации.
Траектории, развилки, тупики / под ред. В. Гельмана и О.Маргания. - СПб., 2011. С. 184-224; Ближний Восток: война и политика / под ред. Г.Г.Исаева и А.А. Сотниченко. М., 2010;9Турции и России, и др.11 Проблема импорта углеводородов из России широкоосвещена в статье Н. Йылмаза12.Различные аспекты российско-турецких отношений затрагиваютсятакже в проведенных на базе международных институтов исследованиях С.Ульгена «Место под солнцем или пятнадцать минут славы? Новыйвнешнеполитический курс Турции»13, О. Ташпынара «Турецкая политика вотношении Ближнего Востока: от кемализма к неоосманизму» 14 Б. Балджи«Сирийская дилемма: турецкая реакция на кризис»15, также исследованияхТрансатлантического центра о восточной полиике Турции16, центра «Cato» огеополитической роли нефтепровода «Баку – Тбилиси – Джейхан»17,Вашингтонского центра стратегических и международных исследований ополитическом треугольнике Турция – Россия – Иран18, турецкого центра11Uluslararası Sistemde Orta Asya: Dış Politika ve Güvenlik.
Ankara, 2013; Özdal H., ÖzertemS.H., Has K., Demirtepe M.T. Türkiye-Rusya İlişkileri: Rekabetten Çok Yönlü İşbirliğine.Ankara: USAK, 2013; Has K. Erdoğan'ın Rusya Ziyareti: Türk-Rus Yakınlaşması ve BölgeselBoyutları. USAK, Ankara, 2013; Uluç A.V. Liberal - Muhafazakar Siyaset ve Turgut Özal’ınSiyasi Düşüncesi // Yönetim Bilimleri Dergisi. 2014.
Cilt 12. Sayı 23. Р. 121-144.12Yılmaz N.S. Petrol ve Doğal Gaz Boru Hatları Üzerine Genel Bir Değerlendirme // TesisatMühendisliği Dergisi. 2005. Sayı: 87.13Ульген С. Место под солнцем или пятнадцать минут славы? Новыйвнешнеполитический курс Турции. Московский Центр Карнеги. М., 2011.14Taşpınar O.
Turkey’s Middle East Policies: Between Neo-Ottomanism and Kemalism.Carnegy Endowment. 07.10.2008. URL: http://carnegieendowment.org/2008/10/07/turkey-smiddle-east-policies-between-neo-ottomanism-and-kemalism (дата обращения: 18.09.2015)15Balcı B. The Syrian Dilemma: Turkey's Response to the Crisis // Carnegie Endowment forPeace.10.02.2012.http://carnegieendowment.org/2012/02/10/syrian-dilemma-turkey-sresponse-to-crisis (дата обращения: 01.10.2015)16Lin K. A New Eurasian Embrace. Turkey Pivots East While China Marches West.Transatlantic Academy Paper Series.
21.05.2014. URL: http://www.gmfus.org/publications/neweurasian-embrace (дата обращения: 20.08.2015)17Kober S. The Great Game, Round 2. Washington’s Misguided Support for the Baku-CeyhanOil Pipeline // Cato Foreign Policy Briefing. 31.10.2000. № 63. URL:http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/fpb63.pdf (дата обращения: 18.06.2015)18Flanagan S.J. The Turkey- Russia- Iran Nexus: Eurasian Power Dynamics // Center forStrategic and International Studies. The Washington Quarterly. Vol.36.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
