Диссертация (1146339), страница 80
Текст из файла (страница 80)
Качества Карла Лысого и Людовика Немецкого в сочиненииНитхарда «Четыре книги историй»Их доблести - nobliltatesРус.«в равной степени образованы иловки во всякого рода телесныхупражнениях»«оба отважны, щедры, рассудительныи красноречивы»Оба монарха составляли «священноеи достойное уважения единство»Такимобразом,НитхардЛат.«omni decore pulchre et omni exercitiaapta»«erat uterque audax largus, prudenspartier et eloquens»«sancta ac veneranda concordia»1201охотноиспользуетморальнуюхарактеристику, данную Саллюстием своим главным героям, а такжетворчески перерабатывает противостояние благородных республиканцевЦезаря и Катона против стремящегося к абсолютной власти порочногоКатилины.
В повествовании римлянина столь разные вожди - республиканецКатон и будущий диктатор Цезарь - объединяются против Катилины,наделенного всеми пороками своего времени. Схожий антагонизм рисуетНитхард: в образе Лотаря напрашивается явная параллель с образомКатилины, в то время как роли Цезаря и Катона «исполняют» Карл Лысый иЛюдовик Немецкий. Причем, как Катилина, так и Лотарь, наделены одним итем же пороком – стремлением к абсолютной власти: первый жаждет статьединоличным диктатором, второй – «захватить всю империю». Нитхард,таким образом, не просто слепо подражает Саллюстию, а использует егосистему персонажей и творчески перерабатывает её с целью отображениядинастических перипетий своего времени.
В итоге контуры конфликта междуЦезарем и Катоном с одной стороны и Катилиной – с другой, оказались1201C. Sallustius Crispus. De Catilinae coniuratione / Ed. W. Schöne, W. Eisenhut[Электронныйресурс].URL:https://www.hsaugsburg.de/~harsch/Chronologia/Lsante01/Sallustius/sal_cati.html(датаобращения:26.03.2015); Nithardi Historiarum Libri IV / Post G..H. Pertz recognovit E. Muller. AcceditAngelberti rhythmus de pugna fontanetica // MGH. Scriptores rerum Germanicarum in usumscholarum separatim editi. S. 1-50.359«наложенными» на реалии «войны братьев». Наполняя риторическую«форму» Саллюстия собственным содержанием, раскрывающим острыйконфликт внутри правящей фамилии, Нитхард помещает противостояниебратьеввконтекстэпохиначала840-хгодов,ознаменовавшеесяполитическими коллизиями и социальными сдвигами.Подводя итоги рассмотрению сочинения Нитхарда, мы можемсделать несколько основных выводов.Несмотря на то, что Нитхард писал свой труд с целью оправданиядействий своего государя - Карла Лысого - в «войне братьев», образ этогомонарха крайне плохо уловим.
Нитхард, не ставивший в своём трудедидактические цели, не только не предписывает Карлу определённыеобязанности и показывает их блестящие исполнение, но и лишает своегопатрона каких-то отличительных черт и качеств. Подсказанные античнойриторикой отвага, щедрость, рассудительность и красноречие – всё этоприсуще и союзнику Карла Людовику.
Карл и Людовик – главныедействующий лица «Историй» - не только неразлучны, но и неотделимы другот друга. Однако в сюжете сочинения их образы практически неразличимы.Тем не менее, Нитхарду не удаётся скрыть свои взгляды накоролевскую власть и будущее Империи. По динамике сюжета, смысловымакцентам и оценкам, который даёт автор поступкам своих героев, мы видим,что же ценит в Карле Лысом Нитхард.
Это – прямота, решительность,стремление сражаться с врагом лицом к лицу, но, одновременно, умениедоговариваться, слушать советы и, конечно, неизменно стремиться к миру исогласию между братьями1202. Всё это – ожидаемые каролингскойинтеллектуальной элитой качества монарха новой эпохи, когда единство1202Нитхард прямо говорит о Карле как стороннике мира и братского согласия: «Он желалбы жить в мире и согласии и видел в этом лучшее для себя и своих сторонников, а потомухотел бы сохранить мир»; «Cederent undique paci atque concordiae, et hoc se sua suorumqueex parte ratum videre, ac per hoc conservare velle, mandavit».
Nithardi Historiarum Libri IV /Post G..H. Pertz recognovit E. Muller. Accedit Angelberti rhythmus de pugna fontanetica //MGH. SS rer. Germ. S. 14; Нитхард. История в четырех книгах. Кн. 2 // Историки эпохиКаролингов. С. 108.360внутри правящей фамилии исчезло, Империя распадалась, а церковь иаристократия стали силами, без участия которых невозможны уже ключевыедействия королевской власти. Обладая перечисленными добродетелями,Карл и Людовик способны достичь своей цели – закрепить раздроблениеИмперии и равное положение всех трёх братьев, включая их главногопротивника – «коварного» Лотаря.
Их напор не прошёл бесследно: Империябыла поделена в 843 году в Вердене.Человек в большей степени светский, чем церковный, Нитхард нестал размышлять на тему того, чьё дело – братьев или Лотаря – освященоБогом, кто из трёх королей более благочестив и кого из них «подсуживает»дьявол на дурные дела. Нитхард предпочёл осмыслить противостояние трёхбратьев с точки зрения античной риторики, в частности, воспользоватьсяяркой системой образов, созданной Саллюстием в книге «О заговореКатилины». Карл, Людовик и Лотарь прекрасно «исполнили роли»выдающихся мужей римской истории – Цезаря, Катона и Катилины.
Визображении Нитхарда в лице Карла и Людовика с одной стороны и Лотаря сдругой, непримиримо столкнулись добродетели древности со столь жедревними, много старше христианства, пороками. Со времён Кассиодора,наверное, ни один средневековый писатель не подвергал такой искуснойобработке в духе римской литературы современный ему материал.Однако неверно было бы утверждать, что Нитхард «с головой» ушёлв Античность, в римскую систему ценностей, а о своей эпохе рассказать нестремился.Взявзаобразецантичныеприемыотображениядействительности, Нитхард оставался при этом историком каролингскойэпохи, поднимая мировоззренческие проблемы своего времени, отражаяполитические и социальные реалии своей эпохи.
Распад Империи, неимевшей теперь ни политической почвы, ни морального оправдания,кровавая смута внутри Каролингской семьи, возвышение знати и епископатаи, наконец, явное ослабление королевской власти – всё это отражено в«Историях», даже если Нитхард и не ставил целью повествовать об этом.361Историзм является одним из важнейших принципов данногоисследования, однако нельзя не заметить: античным языком Нитхардфактически рассказал об эпохе становления феодального общества, по сутидела разорвавшего раннесредневековую империю Каролингов на части.
Тотфакт, что точка зрения старой историографии о противоречии междунаступавшим «феодальным партикуляризмом» и устройством единойФранкской империи в настоящая время отброшена, не отменяет одного: в тотмомент, когда знать стала самодостаточной силой с правом голоса припринятии важнейших решений, а церковь, также превращавшаяся в крупногоземлевладельца, стала мыслить королей как своих слуг, мировая ИмперияКаролингов стала невозможной. В этом контексте ценность «Историй»Нитхарда,запечатлевшихэтотпереломныймомент,невозможнопереоценить.Новая эпоха требовала от франкских монархов нового образадействий, а значит, творцам «каролингского ренессанса», всё болеестановившегосяподлиннымвозрождениемАнтичности,требовалосьрадикально переосмыслить роль монарха в обществе и попытатьсясконструировать новый образ власти.
Однако после смерти Нитхардафранкская литература скудеет: замирают жанры «биографии» и «истории»,практически перестают создаваться королевские зерцала. Всё болеенеспокойно становится во владениях Каролингов, на которые, вскоре посленаписания «Четырёх книг историй», обрушивается ярость норманнов.Трагическая символичность заключается в том, что непревзойдённыйНитхард, возможно, погиб именно во время осады скандинавами монастыряСен-Рикье в 845 году.Тем не менее, как уже было сказано, наступивший хаос отнюдь неозначал, что каролингские интеллектуалы не попытаются по-новомуосмыслить миссию монарха.3625.3. Образ правителя в каролингской анналистике 870-880-х годовВ условиях очевидного кризиса каролингской цивилизации и«замирания» жанров франкской литературы, сыгравших наибольшую роль всоздании образа правителя – биографий, зерцал и историй, единственнымисвидетелями деяний франкских государей явились каролингские анналисты.Попыткой увидеть в их скупых сообщениях очертания образа правителя,поставив его в контекст динамики развития каролингской концепции власти,является данная часть нашей работы.Какое место в динамике развития каролингского образа властизанимают портреты монархов второй половины IX века? И правомерно ливообще говорить о существовании подобных «портретов» в указанныйотрезок франкской истории? Ведь заметное ослабление власти каролингскихправителей во второй половине IX века должно было повлиять напредставление о них в глазах интеллектуальной элиты франкского мира.
Какуже было замечено выше, преемники последнего «общефранкского»императора Людовика Благочестивого короли Карл Лысый и ЛюдовикНемецкий в течение своих продолжительных царствований вынуждены былирешать куда менее возвышенные задачи, чем их предшественники: поисккомпромисса с усиливающейся аристократией и денежных средств для того,чтобы откупиться от норманнов, регулярно вторгавшихся на территориюфранкских королевств, стали главными направлениями деятельности внуковКарла Великого1203. Сопровождающая данный исторический контекстскудостьповествовательныхисточниковбудтобывселяетвнасубеждённость: реалии второй половины IX века лишили франкских1203Подробнее см.: Riche P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
