Диссертация (1146292), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Платформа ОФТ была рассмотрена выше. Программы патриотическихобъединений«Россы»и«Отечество»былилишеныоткрытовыраженногонационализма.387 «Отечество» в своей платформе указало, что выступает против расизма,шовинизма и национализма, за суверенитет РСФСР, но при этом за чисткууправленческого аппарата от тех, что «разорял страну и торговал её территорией». 388«Россы» пропагандировали идею самостоятельной национальной государственности длярусских и пересмотр союзного и федеративного договоров на основе признания за всеминациями права на самоопределение и создание культурно-хозяйственных автономий.389Группы отличала экономическая программа: «Отечество», признавшее руководящую рольКПСС при расколе «Памяти», констатировало, что народное хозяйство основано на381Предвыборные платформы // Смена.
1990. 9 февр. С. 2-3.Там же.383Там же.384Там же.385Там же.386Там же.387Там же.388Там же.389Там же.38261общенародной собственности, а изменить это может только референдум; «Россы»выступали за узаконение частной собственности.390Ни одна из платформ не уделяла достаточного внимания проблемам Ленинграда, ав части документов отсутствовало упоминание о городе. Пожалуй, больше всего пунктово развитии Ленинграда был сформулировано у ЛНФ и «Ленинградской трибуны»,которые предлагали не только возрождение города как центра науки и культуры, но иразвитие в регионе наукоёмкой и высокотехнологичной промышленности.391 Рядсоциальных задач, связанных с Ленинградом, был поставлен в программах профсоюза«Справедливость» и Ассоциации советов трудовых коллективов, а «Зелёная партия»планировала бороться с конкретными экологическими проблемами города (например,предполагалась разборка дамбы и введение в действие очистных сооружений).392Опубликованные платформы показывают, что среди ленинградских демократов ипредставителей более консервативных взглядов не было сформировано альтернативрадикальным политическим и экономическим преобразованиям.
Платформы, где несодержалось призывов к системным реформам, не предлагали каких-либо инструментовпо реализации декларируемых программ в сфере социального развития.В январе 1990 года происходило выдвижение кандидатов. В результате, по даннымизбирательной комиссии, было выдвинуто 2867 кандидатов в народные депутатыЛенсовета, из них 78,5% трудовыми коллективами, 17,0% общественными объединениямии 4,5% собраниями граждан по месту жительства.393 Кандидатов в депутаты Ленсоветавыдвигали разнообразные предприятия города, коллективы учебных заведений иисследовательских учреждений. Большинство кандидатов поддерживались собственнымитрудовыми коллективами.
Например, в Колпинском районе «Ижорский завод» выдвинул28 кандидатов в депутаты Ленсовета.394Правовыдвигатькандидатовимелиофициальнозарегистрированныеобщественные организации. Часть из них относилась к демократическому движениюгорода:Ленинградскийклубпотребителей,Ленинградскоеотделениеобщества«Мемориал», Интерьерный театр. По словам археолога А. А. Ковалёва, Ленинградский«Мемориал» выдвинул порядка 80 кандидатов, а Интерьерный театр – 135.395Официальный статус имели, а значит, могли выдвигать своих кандидатов консервативнопатриотические объединения города: Русское патриотическое движение «Отечество»,390Предвыборные платформы // Смена.
1990. 9 февр. С. 2-3.Там же.392Там же.393Ленинградская правда. 1990 6 янв.394Вечерний Ленинград. 1990. 26-27 янв.395Автобиография Петербургского горсовета. Т. 2. С. 372.39162Общественные комитет спасения Невы-Ладоги-Онега (Ленинградское отделение комитетаспасения Волги). По данным сборника «Национальная правая», 56 кандидатов в народныедепутаты РСФСР и Ленсовета были выдвинуты общественным комитетом «Нева-ЛадогаОнега».396 Оперуполномоченный по особо важным делам Управления уголовного розыскаЮ. А.
Беляев, поддерживавший «Отечество», вспоминает, что его группа выдвинула 108своих представителей.397Кандидатов активно выдвигали и другие общественные объединения: районныесоветы ветеранов войны и труда, общества инвалидов, союзы кооператоров, районныеорганизации ВЛКСМ, Ленинградские отделение Советского фонда культуры, Союзаархитекторов РСФСР и др. Например, Ленинградский областной профсоюз кооператороввыдвинул в Кировском районе 13 кандидатов – председателей различных кооперативов.398Василеостровский районный совет ветеранов войны и труда выбрал семерыхкандидатов.399 Депутат А. К. Ушал вспоминает, что Общество инвалидов Калининскогорайона, где он был председателем, способствовало выдвижению около 40 кандидатов.400Некоторыекандидатыбыливыдвинутысразунесколькимиколлективами.Выдвижение от нескольких коллективов было направлено на обеспечение более широкойподдержки и известности кандидата ещё до начала агитации. Так секретарь ЛОК КПССА.
Ю. Денисов был выдвинут коллективами Института повышения квалификациипреподавателей общественных наук при ЛГУ и фабрики «Красный Октябрь». 401 Междутем, Денисов снял свою кандидатуру за месяц до выборов по личным или политическимпричинам.402ИзвестногодемократическоголидерагородагеологаМ. Е. Сальеподдержали четыре коллектива: ЦКБ «Айсберг», лаборатория Института геологии игеохронологии докембрия АН СССР, Институт эволюционной физиологии и биохимииим.
И. М. Сеченова, Радиевый институт им. В. Г. Хлопина.403 За кандидатуру популярноголенинградского журналиста Б. А. Курковой проголосовали сразу семь коллективов.404Некоторые кандидаты проходили не по месту работы, а через другие коллективыпри посредничестве общественно-политических объединений.
Например, Н. И. Пальмова,у которой был конфликт с руководством Политехнического института, по предложениюЛНФ была выдвинута от завода «Красный Октябрь», а позже всё-таки была поддержана и396Национальная правая: прежде и теперь. Ч. 2. Вып. 2. С. 36.Автобиография Петербургского горсовета. Т. 1. С. 463.398ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп.
62. Д. 357. Л. 74.399Там же. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 341. Л. 30.400Автобиография Петербургского горсовета. Т. 1. С. 130.401ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 341. Л. 6-11.402Там же. Л. 61-62.403Там же. Л. 73, 86, 89, 91.404Там же. Л.
143, 161, 163, 167, 176, 188, 191.39763коллективом Политеха.405 Работники партийного аппарата и структур Советов такжевыдвигались через трудовые коллективы. За председателя Кировского исполкомаЛ. Г. Кузьмина голосовала колонна № 1 Ленинградского объединения автобусноготранспорта № 5.406 В этом же районе через местную организацию общества «Знание»прошли инструктор Кировского РК КПСС В. А.
Климович и заместитель председателяКировского исполкома М. П. Доронин.407Собрания граждан по месту жительства выдвинули всего 4,5% кандидатов, потомучто зачастую не имели достаточного кворума: для их правомочности требовалосьприсутствие 300 избирателей округа.408 Например, инженер К. А. Ерюхин вспоминал, какк нему домой приходили агитаторы из блока «Демократические выборы - 90» с просьбойпосетить собрание жильцов.409 На двух собраниях, где был Ерюхин, кворума не оказалось,и выдвижение перенесли в трудовой коллектив.410 Издание комитета «Демократическиевыборы – 90» Приморского района сообщало, что в округе № 329 предвыборное собраниеза несколько часов до его началаперенесли из школы в отдалённое общежитие смалопригодным по вместительности залом.411 Стоит заметить, что именно в этом округебаллотировался Г.
С. Хижа, директор ПО «Светлана» и член Ленинградского обкома.41226-27январягазета«ВечернийЛенинград»опубликовалисписокзарегистрированных кандидатов, состоявший из 2596 имен.413 9,5% первоначальновыдвинутыхкандидатовнепрошлипроцедурурегистрациипоформальнымтребованиям.414 В листы для голосования 4 марта были внесены уже 2501 кандидатов.415 Всреднем на одно место в Ленсовете претендовали 6,25 человек, но число кандидатовварьировалось в зависимости от округа. В 18,2% избирательных округов было выдвинуто5 кандидатов, в 14,5% - 5, в 13,7% - 4, ещё в 13,7% - 7 и т.п.416 2 кандидата былизарегистрированы лишь в 14 округах (3%).417 Наибольшее число кандидатов (17)оказалось лишь в одном округе (0,2%).418405Автобиография Петербургского горсовета.
Т. 1. С. 145.ЦГА СПБ. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 357. С. 68.407Там же. С. 1.408Закон РСФСР «О выборах местных Советов народных депутатов РСФСР» от 27 октября 1989 года//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 44. Ст. 1306.409Автобиография Петербургского горсовета. Т. 2. С.
675.410Там же.411ГПИБ России. Коллекция совр. полит.док-тов. НП1-368. № 1046718.412Вечерний Ленинград. 1990. 26-27 янв.413Там же.414Orttung R. W. From Leningrad to St. Petersburg. С. 97-99.415Там же.416Там же.417Там же.418Там же.4066469,1% кандидатов были членами КПСС.419 Самую крупную профессиональнуюгруппу составляли сотрудники органов власти (18,6%): местных Советов, партийногоаппарата, органов внутренних дел, военных структур и т.п.
Вторая по численности группабыла представлена сотрудниками высших учебных заведений и исследовательскихинститутов – 18,1%. 15,9% кандидатов были инженерами и техническими специалистамив сфере производства, науки и образования; 12,7% - управляющие (директора заводов ит.п.) в промышленности, транспорте и строительстве; 11,0% - сотрудники сферыздравоохранения, образования (начальное, среднее), торговли; 9,8% - промышленныерабочие («синие воротнички»).420Члены КПСС составляли большинство кандидатов (69,1%),421 однако к 1990 годуэто не означало их идейного единообразия. Сводные списки кандидатов – сторонниковплатформыЛенинградскойпартийнойорганизациинепубликовались,активнойпредвыборной кампании обком не проводил.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
