Диссертация (1146292), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Болдыреву (74,3%), первый секретарь обкомаЮ.Ф. Соловьёв – будучи единственным кандидатом в Невском районе – не набралнеобходимого количества голосов (44,8%), по национально-территориальному округу261ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 429. Л. 87-96.Там же. Л. 55.263Там же. Л. 7.264Там же. Д. 433. Л. 177.
Комитет «Выборы-89» обращался напрямую к А. Большакову с предложением неучаствовать в выборах в условиях безальтернативности по округу: Открытое письмо заместителюпредседателя Ленгорисполкома т. А. А. Большакову // Архив А. Я. Винникова.265ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 434. Л. 56, 85-87.266В материалах для кандидатов народные депутаты СССР, которые распространял комитет «Выборы-89»,нет речи о роли партии: Общественный комитет избирателей «Выборы-89»: материалы для кандидатов внародные депутаты // Архив А.
Я. Винникова.267Там же.268Обращение «В партийные организации, трудовые коллективы, общественные организации» //Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 150.269ЦГА СПб. Ф. 5175. Оп. 1. Д. 2. Л. 23.26245№ 19 поражение потерпел заместитель председателя Ленинградского исполкомаА. А. Большаков.270 Стал депутатом единственный член обкома – Б. В. Гидаспов,генеральный директор Государственного института прикладной химии.
Собчаку иНикольскому удалось в своих округах победить во втором туре голосования и статьнародными депутатами СССР.271Наибольший ажиотаж вызвали повторные выборы по Ленинградскому национальнотерриториальному округу № 19, где на этот раз были зарегистрированы все 34кандидата.272Среди(А. А. Ковалёв,нихоказалисьБ. А. Куркова,сторонникиС. А.
Андреев,неформальныхобъединенийЕ. Салье,М. М. Чулаки,М.Н.М. Аржанников), представители прокоммунистических организацийИ. В. Красавин, А. В. Пыжов) и др.273(М. В. Попов,14 мая на повторных выборах по городскомунационально-территориальному округу № 19 победил следователь Н. В. Иванов.274Неформалы в Ленинграде сдержанно относились к Н. Иванову, считая, что серьёзностьпредъявленных ему обвинений, требует дополнительного разбирательства, а безогляднаяподдержка популярного следователя может нанести вред авторитету самодеятельныхорганизаций.275 Иванов набрал 61% голосов, тогда как остальные кандидаты, занебольшим исключением276, менее одного процента голосов.Выборы 1989 года показали, что общественная жизнь города изменилась, хотя до1990 г.
ничто не угрожало коммунистической власти в Ленинграде. Однако партийнаяорганизация не могла игнорировать факта падения своей популярности. В апреле 1989года на пленуме обкома директор объединения «Маяк» С. Б. Петров говорил об ошибках впредвыборной кампании партии, которая не бросила вызов оппонентам.277 Первыйсекретарь обкома Ю. Ф. Соловьёв, выступая на Пленуме ЦК, напротив видел причину всредствах массовой информации, которые настраивают население против партии,негативно изображая советское прошлое.
Ленинградская партийная организацияпроиграла выборы, на его взгляд, потому что не смогла предвидеть наступленияревизионистов.278270Ленинградская правда. 1989. 29 марта. С. 1.Там же. 1989. 11 апреля. С. 1.272Там же. 1989. 6 мая. С. 1.273Там же. 1989. 22 апреля. С. 3.274Там же. 1989. 17 мая. С. 1. Н. В. Иванов – следователь по особо важным делам при Генеральномпрокуроре СССР, получил известность как участник расследования дела о коррупции в Узбекистане (группаТ.
Х. Гдляна): Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 708.275ЦГА СПб. Ф. 5175. Оп. 1. Д. 2. Л. 70-71.276Из неформалов больше всех получили С. Андреев – 5% и М. Салье – 4,6%: Ленинградская правда. 1989.14 мая. С. 1.277Там же. 1989. 7 апреля.278Там же. 1989. 8 апреля.27146Выборы народных депутатов СССР вызвали общественный подъём. Весной1989 годавЛенинграденачалработудискуссионныйклубинтеллигенции«Ленинградская трибуна»279 и Инициативный комитет по созданию Союза учёных.280 СамСоюзобразованвоктябреэтогожегода.281Появлениеэтихорганизацийсвидетельствовало о стремлении интеллигенции к объединению вне государственныхструктур.
Тогда же прошла Учредительная конференция Ленинградского отделенияВсесоюзного общества «Мемориал».282Параллельно с развитием радикально-демократического движения образовывалисьновые ортодоксально-коммунистические организации. Весной 1989 года в Ленинградесоздан городской совет политических клубов «За ленинизм и коммунистическиеориентиры перестройки», который должен был взять под контроль рабочее движение.283Новые организационные формы получили развитие и среди национал-патриотов,которые потерпели поражение на выборах народных депутатов СССР.
На первом этапевыборов ни одному из их кандидатов не удалось выдвинуться. На повторных выборах поЛенинградскомунационально-территориальномуокругу№19кандидатотпатриотического движения Ф. Я. Шипунов получил 0,72 %, М. Н. Любомудров – 0,34%.284 После выборов в марте 1989 года состоялась учредительная конференция Русскогопатриотического движения «Отечество», куда вошли многие национал-патриотическиегруппы, готовые сотрудничать с КПСС, и часть лидеров «Памяти». 285 Совет «Отечества»возглавил В. Ф. Рябов, заведующий кафедрой научного коммунизма Института им.
И. Е.Репина. Неприсоединившиеся к «Отечеству» В. В. Антонов и Н. Н. Лысенко образовалиНационально-патриотический центр. Активность стало проявлять объединение «Россы»,ранее входившее в самораспустившийся в 1989 году Ленинградский клуб «Психическаякультура».286Под влиянием предвыборной кампании и I съезда народных депутатов СССРнеформальное движение в Ленинграде приняло новые организационные формы. Летом1989 г. как демократы, так и коммунисты города ориентируются на создание массовых279Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С.
154.Там же. С. 151.281Там же. С. 205.282Там же. С. 147.283Там же. С. 163.284Национальная правая. Ч. 2. Вып. 2. С. 40.285Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 725.286Национальная правая. Ч. 2. Вып. 2. С. 40.28047политизированных движений, своеобразных протопартий 287, которые могли бы ещёэффективнее мобилизовать население в поддержку того или иного курса реформ.17-18 июня состоялся съезд Ленинградского народного фронта (ЛНФ) в ДКработников пищевой промышленности.288 На Учредительном съезде присутствовал 671делегат от 107 инициативных групп и организаций.289 По некоторым оценкам,Ленинградский народный фронт насчитывал около 5-7 тысяч человек.290 Организациюподдерживали более 30 неформальных объединений города: клуб «Перестройка», клуб"Демократизация профсоюзов", группа Спасение, общество "Мемориал", экологическоеобъединение"Дельта",национальныеобществаидр.291 Кноябрю1989 г.вКоординационный совет фронта входили 47 человек, среди них – В.
Н. Монахов,Ю. В. Нестеров, В. Г. Рамм, М. Е. Салье (одни из главных организаторов движения), поодному представителю от инициативных групп разных районов города, а также отнекоторых учреждений и организаций (например – от Физического учебно-научногоцентра ЛГУ и Института физиологии АН СССР).292Народный фронт определяется как «движение за демократию, гражданские свободыи радикальную экономическую реформу». 293 На политические ориентиры демократовповлияло образование Межрегиональной депутатской группы, которая стала выразителемнастроений сторонников радикальной реформы. Центральным для демократов стал лозунг«Вся власть - демократически избранным советам!»294 Идеология Народного фронта былаориентирована на массового избирателя, который симпатизировал антиноменклатурнымлозунгам.13 июня 1989 г., за несколько дней до образования Ленинградского народногофронта, в ДК им.
Ленсовета прошёл учредительный съезд Объединённого фронтатрудящихся Ленинграда и Ленинградской области (ОФТ).295 В создании ОбъединённогоФронта трудящихся сыграл роль Ленинградский обком партии.296 Социальной базойфронта были трудящиеся, чьим интересам «должна быть подчинена вся экономическая,287Глезин Э. Е., Смирнова М. И.
Особенности, становления многопартийной системы в РСФСР во второйполовине 1980-х гг. // Вестник Московского энергетического института. 2006. № 3. С. 113-114.288Смена. 1989. 19 июня; Там же. 1989. 16 июня; Ленинградский университет. 1989. 30 июня и др.289Прибыловский В. Первый народный фронт в России [Электронный ресурс] // Панорама. 1989. № 6.Режим доступа: http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p06nf.html [дата обращения - 2.03.2011].290Винников А. Я. Цена свободы. С. 68–88.Прибыловский В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
