Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146292), страница 12

Файл №1146292 Диссертация (Ленсовет — Петросовет XXI созыва образование и деятельность, 1990-1993 гг) 12 страницаДиссертация (1146292) страница 122019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Ряднеформальных объединений, среди которых были клуб «Перестройка», общество«Мемориал», некоторые творческие союзы, для координации совместных действийобразовали 19 декабря 1989 года общественный комитет «Выборы-89».242 Главная целькомитета – содействовать выдвижению по месту жительства и в трудовых коллективахсторонников радикальной перестройки. 243 Общественные организации, которые не имели236О возможной дестабилизирующей роли неформалов пишет и исследователь Ю. С.

Ульянова: «Созданиеже «народными фронтами» различного рода параллельных структур власти породило бы новые очагисоциальной напряженности, дестабилизировало бы внутриполитическую обстановку в стране. Отказывая имв официальном признании статуса, власть должна была защищать не свои «бюрократические» интересы, аинтересы общества»: Ульянова Ю. С. Опыт деятельность Московского, Ленинградского «народныхфронтов», «Объединённого фронта трудящихся» // Научные проблемы гуманитарных исследований.

2008.№ 13. С. 105.237ГМПИР. № ВС 13362. Л. 3.238Устав Общества научного коммунизма [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.nasledie.ru/ [датаобращения – 11.04.2013].239Задачи Общества научного коммунизма по реализации решений XIX партийной конференции[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.nasledie.ru/ [дата обращения – 11.04.2013].240ЦГАИПД СПб. Ф. 2. Оп. 65.

Д. 84. Л. 1-5.241ЦГАИПД СПб. Ф. 2. Оп. 65. Д. 84. Л. 1-5.242Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 129.243Выборы – 89: Бюллетень общественного комитета. 1989. № 1. // Архив А. Я. Винникова.42официальной регистрации, на первых альтернативных выборах имели ограниченныевозможности влияния на избирателя.4 января 1989 года комитет «Выборы-89» провел собрание в Доме писателей, гдебыл сформирован первоначальный предвыборный список из 35 человек, состоящий изпредставителей демократически настроенной интеллигенции и активистов неформальныхобъединений: социологи А. Н.

Алексеев и О. Б. Божков, экономист А. Н. Беляев,фрезеровщикГ. А. Богомолов,кинорежиссёрА. Ю. Герман,научныйсотрудникА. Г. Голов, писатели Д. А. Гранин, Н. С. Катерли, Б. Н. Никольский и М. М. Чулаки, поэтА. А. Дольский, журналисты А. С. Ежелев и П. С. Филиппов, археолог А.

А. Ковалёв,юрист В. Н. Монахов, инженеры Ю. М. Нестеров и В. Г. Рамм и др.244В результате через трудовые организации до окружных предвыборных собранийнеформалам удалось выдвинуть 12 кандидатов.245 Трудовые коллективы не былиполностью свободны в своих решениях от партийных комитетов, однако некоторыепредставители демократически настроенной интеллигенции получили их поддержку: наПО«Краснаязаря» - Е. М.

Прошина,председательленинградскогоотделения«Мемориала», в Институте озероведения АН СССР – А. С. Ежелев, корреспондент«Известий», в опытно-конструкторском бюро Калининского района – П. С. Филиппов,корреспондент журнала «ЭКО», в Ленинградском инженерно-экономическом институтеим. П. Тольятти – юрист В. Н. Монахов 246, в Институте геологии игеохронологиидокембрия АН СССР – геолог М. Е. Салье 247, от Физико-технического института им.А.

Ф. Иоффе – фрезеровщик Г. А. Богомолов 248 и др.Более сложной задачей было выдвижение кандидатов на собраниях граждан поместу жительства, которые, в соответствии с Законом о выборах, созывались местнымисоветами. Представители группы «Выборы-89» обращались в окружную избирательнуюкомиссию с просьбой предоставить комитету финансирование и помещение, а такжевозможность проведения собрания избирателей для выдвижения кандидатов в депутатыСССР по городскому национально-территориальному округу № 19.249 Неформалыполучили отказ, так как их общественная организация не имела официальнойрегистрации, а значит, в соответствии с законом, была лишена подобных полномочий.250244Алексеев А. Н. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия.

С. 733-735.Ленинградская правда. 1989. 24 янв. С. 1.246Выборы-89: Бюллетень общественного комитета. 1989. № 1 // Архив А. Я. Винникова.247Ленинградская правда. 1989. 24 янв. С. 1.248Там же. 1989. 26 янв. С. 2. Известность получила борьба Богомолова за выдвижение его кандидатом отпроизводственного объединений «Полиграфмаш», где СТК отказывался созывать конференцию длявыдвижения рабочего: Ленинградская правда. 1989. 22 янв. С. 2.249ЦГА СПб.

Ф. 7384. Оп. 60. Д. 434. Л. 178-179.250Там же. Л. 177.24543Практика подобных обращений доказывала стремление общественников действовать врамках существующего законодательства.Власти Ленинграда не поощряли проведение собраний граждан по месту жительствадля выдвижения кандидатов, опасаясь появления неподходящих кандидатур. Окружнаяизбирательная комиссия отвечала отказами на обращения инициативных групп251,ссылаясь на «Положение об общих собраниях, сходах граждан по месту их жительства вРСФСР» от 27 августа 1985 г, согласно которому созыв должен осуществлятьисполнительный комитет.252Ключевым лозунгом неформалов из комитета «Выборы-89» было обеспечениерадикально-демократического характера перестройки, противодействие избранию внародные депутаты представителей бюрократии или номенклатуры.253 Одной их важныхполитических ценностей стал принцип альтернативности выборов.

В связи с этим комитет«Выборы-89» призывал избирателя «вычеркнуть фамилию единственного кандидата, кембы он ни был»254 и обращался к самим кандидатам с просьбой снять кандидатуру.255 ВПетроградском«Технохим»районеединственнымБ. В. Гидаспов256,Ю. Ф. Соловьёв257вкандидатомНевском–оказалсяпервыйпредседательсекретарьобкомаМГОКПСС, в Ленинградском национально-территориальном округе – заместительпредседателя исполкома А. А. Большаков 258.На предвыборном собрании Ленинградского национально-территориального округа№ 19 в феврале 1989 г. рассматривались 5 кандидатур: заместителя председателяисполкома Ленинградского Совета А.

Большакова, чью кандидатуру поддержали около 26трудовых коллективов города259, активиста эколого-культурного движения городаА. Ковалёва (выдвинут от Ленинградского государственного интерьерного театра260),писателей М. Чулаки (от Правления Ленинградской писательской организации и ещё251ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 434. Л. 141-166.Положение «Об общих собраниях, сходах граждан по месту их жительства в РСФСР» // ВедомостиВерховного Совета СССР. 1985. 27 авг.253Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки.

С. 137.254Там же. С. 140.255ЦГА СПб. Ф. 5175. Оп. 1. Д. 2. Л. 17.256Ленинградская правда. 1989. 4 февр. С. 1. Б. В. Гидаспов – с 1977 г. возглавлял Государственныйинститут прикладной химии, в 1989-1991 гг. – народный депутат СССР и 1-й секретарь Ленинградскогообкома КПСС (Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 700.) Заметим, что неформальныеорганизации первоначально скорее одобряли избрания Гидаспова 1-м секретарём обкома КПСС, оцениваяего как представителя научной интеллигенции с прогрессивными взглядами, однако позже их отношениепоменялось.257Ленинградская правда.

1989. 4 февр. С. 1. Ю. С. Соловьёв – 1-й секретарь Ленинградского обкома КПССв 1985-1989 гг.258А. А. Большаков – инженер, занимал ряд руководящих должностей в промышленности, с 1988г. первыйзаместитель председатели Ленгорисполкома.259ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 429. Л. 11-53.260Там же. Л. 75.25244четырёх коллективов261) и А. Дольского (от Центрального научно-исследовательскогоинститута робототехники и технической кибернетики262), ректора Института физическойкультуры им.

П. Ф. Лесгафта В. Агеевца263. В результате собрания лишь Большаков былпредставлен к регистрации в качестве кандидата.264 У интеллигенции и представителейнеформального движения было много нареканий по организации предвыборногособрания, месте и времени его проведения, составе 265, однако эти заявления не повлиялина работу избирательной комиссии.Накануне выборов в среде неформалов, с одной стороны, не было единого мненияотносительно перспектив положения Коммунистической партии в обществе, с другой –лидеры формирующегося демократического движения не считали необходимым накануневыборов тиражировать радикальные взгляды на роль КПСС, что могло бы оттолкнуть отних часть электората.266 Наиболее предпочтительными оставались лозунги о правовомгосударстве, развитии аренды и самоуправления.267 Заметим, что среди лидеровнеформального движения было много членов КПСС (А.

Н. Алексеев, О. Т. Вите,В. Г. Рамм, П. С. Филиппов и др.), которые высоко оценивали возможности обновленияпартийного руководства Ленинграда по итогам выборов и через проведение партийнойконференции.26826 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов СССР. Почти всекандидаты демократического движения, выдвинутые комитетом «Выборы-89», не прошлиокружных предвыборных собраний.

Демократам оставалось поддерживать юристаА. А. Собчака,инженераЮ. Ю. Болдыреваиредакторажурнала«Нева»Б. И. Никольского.269 Для Ленинграда выборы оказались знаменательны поражениемведущих партийных и советских работников: первый секретарь Ленинградского горкомаКПСС А. Н. Герасимов проиграл Ю. А.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,56 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Ленсовет — Петросовет XXI созыва образование и деятельность, 1990-1993 гг
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее