Диссертация (1146292), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Л. 228.320ГПИБ России. Коллекция совр. полит.док-тов. НП4-489 № 1099863. Л. 4.31852организаций собрались в Ленинграде 16-18 сентября 1989 года.321 Мероприятие,организованноеЛенинградскимнародным фронтом,посетилипредставители90объединений со всего Союза. 322 Резолюция конференции показала, что демократическоедвижение к осени 1989 года сформулировало основные политические требования. Вопервых,демократывозложиливинузакризисноесостояниестранынаКоммунистическую партию, отказавшись практически от устаревшего лозунга борьбы сбюрократией, и заявили о необходимости отмены 6-й статьи Конституции.323 При этомучастникидемократическихорганизацийпо-прежнемупризнаваливозможностьконструктивного диалога на равных с реформистскими силами в партии.324 Во-вторых, вматериалах этой же конференции появились слова о возможности перехода кпарламентаризму (пояснения принципу не давалось, а актуальность сохранил лозунг «Всявласть Советам») и многопартийной системе.325Радикальные лозунги ленинградскими демократами были опробованы на массовоммитинге у Спортивно-концертного комплекса 30 октября326, а позже использовались намитинге 7 ноября327, где демократические силы города прошли отдельной колонной (до 30тысяч человек)328 под лозунгами: «6-й статье – нет!», «Демократизация – черезмногопартийность!», «Предприятия – в собственность трудовых коллективов», «Нет –консолидации со сталинистами!»и др.329 Таким образом, к осени 1989 г.
радикально-демократическое движение окончательно перешло к критике Коммунистической партии.Однако лозунги демократов всё ещё представляли комбинацию социалистических идеалови новых либеральных представлений.В период подготовки Закона РСФСР «О выборах народных депутатов местныхСоветов народных депутатов РСФСР» распространение получила идея выборов депутатовместных Советов по производственным округам, которая активно поддерживалась в321Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки.
С. 200.Конференция демократический движений и организаций страны, 16-18.09.1989 г. // Фонды НИЦ«Мемориал». «Алексеевский архив».323Северо-Запад. 1989. № 33. С.1-2.324Там же. С. 2. Об этом же свидетельствуют более поздние заявления участников ЛНФ о том, чтопротивостояние в обществе существует, но не между неформалами и КПСС, а прежде всего, в самой партии:Там же. 1989. № 39. С. 1.325Там же. 1989. № 33.
С. 1.326Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 204.327Там же. С. 205.328По воспоминаниям участников, партийные власти Ленинграда практически не оказывалипротиводействия демократической колонне, которая свободна прошла по Дворцовой площади и лишь потомна некоторое время была оттеснена на Невский проспект: Северо-Запад. 1989.
№ 38. С. 1-2.329Там же. 1989. № 38. С. 1.32253Ленинграде Объединённым фронтом трудящихся.330 Одним из инициаторов выборов попроизводственным округам было ленинградское «Общество научного коммунизма».331Идея возвращения к производственным округам связывалась с представлениями об«истинном социализме», который ассоциировался с В. И. Лениным и первыми годамиСоветской власти. Делегаты Съездов Советов СССР до 1936 г. избирались нижестоящимиСоветами, выборы в которые и происходили по производственным округам.
332Конституция же 1936 года высшим органом власти признавала Верховный Совет СССР свыборами по территориальным округам на основе всеобщего, равного и прямогоизбирательного права при тайном голосовании.333 Кроме того, прокоммунистическоедвижение выказывало недовольство сокращением числа рабочих в составе высшегооргана власти в стране, что предполагалось решить введением производственных округов.Неформальные организации Ленинграда, в том числе ЛНФ, вели активнуюкампанию против выборов по производственным округам, считая её антидемократичной.Координационный совет ЛНФ охарактеризовал идею производственных округов какпопытку «консервативной части партийно-государственного аппарата, прикрываясь«интересами пролетариата», удержать пошатнувшуюся власть».
334 Ещё в июле 1989 годана встрече с народными депутатами СССР, РСФСР и Ленсовета, организованной клубомизбирателей «Московская застава» (клуб в Московском районе Ленинграда) былиприняты обращения к депутатам Ленсовета и РСФСР, в которых отвергалась идея ОФТ. 335Так М. Б. Горный, член КС клуба «Московская застава» заявил, что при системепроизводственных округов в Совет пройдут «представители партийного, советского ихозяйственного аппарата, которым было отказано в доверии на выборах 26 марта».336ЛНФвсвоихзаявленияхотстаивалтерриториальныйпринципформированияизбирательных округов и альтернативность при выдвижении кандидатов,337 активнопризывал жителей города задуматься над минусами системы производственных округов,обратившись хотя бы к заголовкам публикаций в газете «Смена»: «Не те нынче времена,чтобы трудящиеся захотели голосовать под надзором начальства!» (18.07.89), «Дляизбирателей или для удобства аппарата?» (22.09.89), «Демократия… за турникетом»330Пресса активно освещала эту тему: Смена.
1989. 18 июля; Там же. 1989. 22 сент.; Известия. 1989. 26 окт.;Смена. 1989. 7 ноябр.; Там же. 1989. 10 ноябр.; Там же. 1989. 11 ноябр. и др.331Любарев А. Е., Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989-2000. М., 2001. С. 35.332Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции.
М., 1987. С. 269.333Там же. С. 312.334Новости ЛНФ: издание для стендов. 1989. № 2 // ГПИБ России. Коллекция совр. полит.док-тов. НП1-346.№ 1037506.335Северо-Запад. 1989. № 25. С. 4.336Там же.337Там же. 1989. № 29. С. 1.54(11.11.89) и др.338 14 ноября ЛНФ распространил в городе листовки с призывом прийти наследующий день на Исаакиевскую площадь, где состоится сбор подписей против выборовпо производственным округам.339Объединённый фронт трудящихся 21 октября 1989 года провёл во Дворце спорта«Юбилейный» конференцию с участием представителей трудовых коллективов.340 На нейбыла принята резолюция «По вопросу о власти трудящихся», где фронт призывалдобиться от Президиума Верховного Совета РСФСР одобрить решение о проведениивыборов в местные Советы по производственным и территориальным округам.
341 Вдокументе осуждались итоги выборов 1989 года, которые продемонстрировали тенденцию«устранить с политической арены основные социальные силы общества – рабочий класс,крестьянство, трудовую интеллигенцию», которые оказались в неравном положении спредставителями «свободных профессий» и не имели времени для «затяжных споров влюдных местах».34227 октября одновременно с Законом о выборах народных депутатов РСФСР иместных Советов вышло разрешение Верховного Совета в порядке эксперимента вотдельных регионах по предложению местных органов власти провести выборы потерриториальным и производственным округам.343 На одиннадцатой сессии Ленсовета 20го созыва идея производственных округов не была поддержана депутатами.344Б.
В. Гидаспов на совместном пленуме обкома и горкома призвал не отвергать «с порога»идею производственных округов, но заявил, что партийные работники должны завоеватьдоверие у населения, баллотируясь по территориальным округам. 345 При этом в городепоявились анонимные листовки с изображением И. В. Сталина, рядом с которымпомещена выноска («облачко мысли»), обрамлённая колючей проволокой, с надписью: «Атоварищ Гидаспов за производственные округа?»346 По мнению исследователя РобертаОртунга, обком косвенно продвигал идею производственных округов, действуя черезОбъединённый фронт трудящихся.347В начале ноября 1989 года 9 депутатов Ленсовета, среди которых были членыКоординационного совета ЛОФТ И. В.
Красавин и В. Я. Рябов, обратились к338Северо-Запад. 1989. № 38. С. 1.ГПИБ России. Коллекция совр. полит.док-тов. НП4-489. Инв. № 41536-2.340Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки. С. 203.341Документы и материалы Ленинградской конференции ОФТ с участием представителей трудовыхколлективов. 21.10.1989. С. 9-10 // Архив М. В. Попова.342Там же.343Любарев А. Е., Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989-2000.
С. 38.344ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 60. Д. 9. Л. 6.345Ленинградская правда. 1989. 22 ноябр.346ЦГА СПб. Ф. 5175. Оп. 1. Д. 44. Л. 20.347Orttung R. W. From Leningrad to St. Petersburg.С. 80.33955председателю исполкома с предложением провести внеочередную сессию Ленсовета дляповторного решения вопроса, а Объединённый фронт трудящихся даже разработалположение о выборах по производственным округам.348Двенадцатая внеочередная сессия Ленсовета 20-го созыва 29 ноября 1989 годапрошла достаточно напряжённо, хотя большинство делегатов в результате всё равновысказались против проведения эксперимента с производственными округами.349 Насессию были приглашены представители ЛНФ И. Константинов и Ю. Нестеров, народныйдепутат СССР А. Собчак, которые активно доказывали пагубность использованияпроизводственных округов, где избиратели могут оказаться зависимыми от позициизаводской администрации и т.п.350 Главным аргументом защитников производственныхокругов была идея порвать со сталинизмом, ассоциировавшимся с территориальнымпринципом выборов, и перейти к истинному социализму.351 Однако эти идеи не смоглиоказать влияния на депутатов, большинство которых высказалось против возможногозатягивания выборов.Газета ЛНФ «Северо-Запад» опубликовала в ноябре 1989 года ориентировкуидеологической комиссии Ленинградского обкома КПСС «О принципах взаимодействияпартийных комитетов с образовавшимися клубами и ассоциациями избирателей», котораяразъясняла, как противодействовать в предвыборной кампании ЛНФ и другимдемократическим организациям.352 В документе было сказано о том, что ЛНФ стремитсявзятьподконтрольклубыизбирателей,поэтомупартийныеорганыдолжныпротиводействовать этому процессу, усилив собственную работу с подобными клубами науровне райкомов, и оказывать всевозможную поддержку кандидатам – сторонникамплатформы КПСС.353Координационный совет Объединённого фронта трудящихся Ленинграда и областипринял предвыборную платформу 9 декабря 1989 года.354 Документ констатировал отходгосударства от ленинизма и экономических позиций социализма, развитие «теневой»экономики и рвущейся к власти «доморощенной» буржуазии, усиление социальнойполяризации и отстранение от власти рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции.355 Вплатформе не предлагалось каких-либо радикальных мер по возвращению к реальномусоциализму, а скорее перечислялись «косметические» и административные меры, которые348ЦГА СПб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
