Диссертация (1146289), страница 9
Текст из файла (страница 9)
В. Тайная политика Хрущева: власть, интеллигенция, еврейскийвопрос. С. 96.106Зезина М. Р. Шоковая терапия: от 1953 к 1956 году // Отечественная история. 1995. №2. С. 132; Шубин А. В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. С. 56.107Гранин Д. А. Причуды моей памяти. С. 60.108«А вы сидите, как сурок, и о демократии говорите»: Выступление Н. С. Хрущева насовещании писателей в ЦК КПСС 13 мая 1957 г. // Источник. 2003.
№ 6. С. 82.49имевших шанса появиться в подцензурной советской печати»109. Авторствотермина приписывается поэту Николаю Глазкову110. Основным способомизготовления самиздата была перепечатка текста на машинке. Источникомвозникновения самиздата стали студенческие поэтические кружки илитературные объединения.Характерной особенностью середины 50-х гг. стал рост интереса кпоэзии, прежде всего, среди молодежи. В вузах начали проводитьпоэтические вечера, стихотворения поэтов-студентов стали печатать ввузовских многотиражках. Подобные издания и устные выступления неподвергались строгой цензуре.В ЛГУ и других институтах работали литературные объедения (ЛИТО)представлявшие собой кружки самодеятельности для непрофессиональныхписателей.
Литературные вопросы в некоторых из них обсуждались кудасвободнее, чем на страницах официальной прессы. Самыми известными изнихбыли:ЛИТОфилологическогофакультетаЛГУ,ЛИТОТехнологического института им. Ленсовета, ЛИТО Горного института.ЛИТО формально считались подконтрольными Союзу писателей, одним изнаправлений деятельности которого была работа с молодежью. Ихруководители, как правило, были членами Союза и утверждались им.
Вместес тем некоторые из них были настроены либерально и создавали в своихучреждениях творческую атмосферу. Наиболее известными из них были:Давид Дар (руководитель ЛИТО «Голос юности» при ДК Работниковпрофтехобразования),ГлебСеменов(руководительЛИТОГорногоинститута), Татьяна Гнедич (основатель семинара поэтического перевода в г.Пушкин), Ефим Эткинд (руководитель устного поэтического альманахапереводчиков при Доме писателей «Впервые на русском языке»), АлексейАдмиральский(руководительлитературногоклубадляшкольников109Блюм А. В. Как это делалось в Ленинграде. Цензура в годы оттепели, застоя иперестройки.
1953—1991. С. 79.110Там же.50«Дерзание» при Дворце пионеров)111. Ирма Кудрова так характеризовалапедагогический подход Дара: «Дару принадлежит высказывание о том, чтонаучить мастерству нельзя. <...> Тем не менее, один из учеников назвал всеже его литературной повитухой многих питерских писателей. Дар не считалсвоей задачей растить поэтов и прозаиков, задачу он видел в другом: помочькаждому через слово уяснить самого себя, собственную неповторимуюличность, осознать — и выпестовать ее.
Воспитывал он более всеговосхищением и ободрением. Сознаюсь, довольно долго это всегда щедроеободрение меня смущало: мне чудилось, он растит графоманов <...> илигениев»112.Вскоре некоторые из созданных в ЛИТО произведений сталипоявляться в официальной печати. В 1957 г. в Москве был изданлитературный альманах «Голос юности», в который вошли произведенияучастников ЛИТО Давида Дара. Ленинградское отделение Союза писателей с1956 г. издает серию литературных альманахов: «Молодой Ленинград»,«Первая встреча» и «День поэзии». В них печатались в том числе ипроизведения молодых авторов.Одновременно в середине 1950-х гг.
стали появляться рукописные имашинописные альманахи, стенные газеты, выпущенные студентами безсогласования с администрацией.В ноябре 1955 г. появился первый известный самиздатовский журнал«Голубой бутон», выпущенный студентами ЛГУ. Его подзаголовок гласил:«Ежемесячный художественный и антихудожественный журнал. Органсвободной группы творцов». В 1956 г. студенты Института инженеровжелезнодорожного транспорта издали журнал «Свежие головы». Авторы111Долинин В.
Э., Северюхин Д. Я. Преодоление немоты: Ленинградский самиздат вконтексте независимого культурного движения 1953—1991. С. 25.112Кудрова И. В. Прощание с морокой. С. 245.51называли себя «неосвежистами». Большинство авторов журнала затем подразными предлогами исключили из института113.В том же 1956 г. появилась стенгазета «Культура», подготовленнаястудентами Технологического института. Среди авторов были впоследствиипрославившиеся Евгений Рейн, Дмитрий Бобышев, Анатолий Найман.Учащиеся Библиотечного института имени Н. К. Крупской выпустилижурнал «Ересь».В основном в подобных изданиях печатались стихи, реже встречаласьпублицистика.
Публикации не имели открыто политического характера, вних не было критики социалистического строя. Однако при обсуждениилитературных вопросов авторы выходили за границы социалистическогореализма. И хотя эти издания не представляли политической опасности, самоих существование вызвало обеспокоенность властей. Кроме того наотношение государства повлияло восстание 1956 г. в Венгрии.В 1956—1957 гг.
в ленинградской прессе появилась серия публикацийс критикой студенческих изданий. 3 января 1956 г. в газете «Смена» быланапечатана статья «Почему распустился “Голубой бутон”» — перваяпубликация в советской печати посвященная самиздату114. Вина за состояниестуденческихлитературныхобъединенийвстатьевозлагалисьналенинградскую писательскую организацию. В декабре 1956 г. журнал«Ересь» подвергся критике в газете «Вечерний Ленинград», опубликовавшейпод псевдонимом М. Матвеев статью «Смертяшкины»115. В ней содержаласьтакая характеристика журнала: «Наряду с пасквильной поэзией вниманиючитателей предлагалась проза в виде пошлых афоризмов.
Со стихами,отражающимичуждыенашейидеологииупадническиенастроения,113Самиздат Ленинграда. 1950-е—1980-е: Литературная энциклопедия / Под. ред. В. Я.Северюхина. С. 448—449.114Образцова Л., Смирнова И. Почему распустился «Голубой бутон» // Смена. 1956. 3января. Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоление немоты: Ленинградский самиздат вконтексте независимого культурного движения 1953—1991. С. 29.115Матвеев М.
Смертяшкины // Вечерний Ленинград. 1956. 1 декабря.52соседствовала откровенная порнография. <...> Они оригинальничают,надевают на себя маску пресыщенных жизнью, хотя жизни этой они и ненюхали. Все это на наш взгляд разновидность стиляжничества»116. «Авторэтой статьи, Берман, спустя несколько лет участвовал в организации травлиИосифа Бродского»117. Он был одним из авторов, направленного противБродского пасквиля «Окололитературный трутень»118.
В газете «Смена» вноябре 1956 г. появилась статья «Литературные сорняки», разоблачавшаяавторовстенгазеты«Литфронтлитфака»,выпущеннойстудентамипединститута119.Однако критика в прессе была не единственной мерой. Властипереходили к более радикальным шагам. В 1957 г.
весь тираж (500экземпляров) поэтического сборника участников ЛИТО Горного института,выпущенного на стеклографе и не проходившего цензуру, по решениюпарткомабыллитературногоуничтожен.журналаЕдинственный«Тупойугол»,номериллюстрированногоподготовленногостудентамиПолитехнического института был изъят сотрудниками КГБ.С 1959 г. в Москве издавался самиздатовский журнал «Синтаксис»,пользовавшийся большой популярностью. В третьем номере за апрель 1960 г.были опубликованы произведения молодых ленинградских поэтов: ДмитрияБобышева, Иосифа Бродского, Глеба Горбовского, Михаила Еремина, СергеяКулле, Александра Кушнера, Евгения Рейна, Нонны Слепаковой иВладимира Уфлянда.
Газета «Известиях» отреагировала на выход изданияобличительной статьей120, а его редактор Александр Гинзбург был арестовани получил срок.116Матвеев М. Смертяшкины // Вечерний Ленинград. 1956. 1 декабря.Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоление немоты: Ленинградский самиздат вконтексте независимого культурного движения 1953—1991. С.
29.118Ионин А., Лернер Я., Медведев М. Окололитературный трутень // Вечерний Ленинград .1963. 29 ноября.119Бальдыш Г., Дьяконова Т. Литературные сорняки // Смена. 1956. 30 ноября.120Иващенко Ю. Бездельники карабкаются на Парнас // Известия. 1960. 2 сентября.11753Наряду с литературными в Ленинграде появлялись и политическиекружки. В конце 1956 г. возник подпольный кружок, членами которого былиР. И. Пименов, Б. Б. Вайль и И. С. Вербловская. Они обсуждали венгерскиесобытия и положение в СССР, планировали распространять листовки121.Пименов был уже известен властям благодаря своему выступления навстрече с Дудинцевым в ЛГУ и дискуссии с ректором Александровым.Ситуация с самиздатом давала властям повод для критики работыСоюза писателей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
