Диссертация (1146184), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Черновик //ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр. 48. Л. 15.355127Одессы А.С. Норов остался доволен. Преподавание в некоторых из нихЗакона Божьего, русской истории и русского языка вызвало у негобеспокойство,поэтомуонпригрозилначальникамданныхучилищвозможным закрытием, если они не предпримут необходимые меры. В отчётеминистра П.А. Ширинского-Шихматова за 1852 г. эта проблема былаупомянута: «Товарищ мой, при обозрении частных учебных заведений вОдессе, обратил особенное внимание на преподавание Закона Божьего иРусской истории, с предложением Попечителю объявить содержащимчастные пансионы и школы, что если преподавание сих двух важныхпредметов, а также и Русского языка, не будет впредь представлятьудовлетворительных успехов, то заведения их подвергнутся закрытию»358.При проверке А.С.
Норов обнаружил, что некоторые частные пансионысуществовали без дозволения на то училищного начальства, поэтому онраспорядился об их закрытии. Ученики этих школ по распоряжениюА.С. Норова направлялись в другие учебные заведения, где стоимостьобучения была такой же, как в закрытых. Товарищ министра попросилполицейскоеначальствовыявлятьнезаконносуществующиешколы,пансионы и содействовать их немедленному закрытию. Стоит отметить, чтосамое «большое зло», которое существовало в Одесском учебном округе,А.С. Норов видел «в размножении частных пансионов, содержимых чистоспекуляторами, из которых некоторые воспитывали детей почти безпознания в религии и отечественной истории»359.
В этих пансионах, пословам А.С. Норова, детей обучали исключительно французскому языку итанцам, что совершенно недостаточно для образования в Российскойимперии. По этой причине А.С. Норовым были закрыты 4 таких пансиона. Кпримеру, так А.С. Норов отозвался о содержании образцового пансиона длядевиц женою губернского секретаря Рыкунова: «… Пансион этот, понастоящему состоянию своему, не только не соответствует названиюИзвлечение из всеподданнейшего отчёта министра народного просвещения за 1852 г.
СПб., 1853. С. 76.Норов А.С. Письмо П.А. Ширинскому-Шихматову от 1 января 1853 г. Одесса // ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр.48. Л. 137.358359128образцового,нонесоединяетдажевсебенеобходимыхусилийобыкновенного частного учебного заведения»360. А.С. Норов предложилпопечителю Одесского учебного округа передать пансион Рыкуновой дляуправления им в другие руки, а если такого человека не найдётся, тонеобходимо будет закрыть пансион. Зато А.С.
Норов остался доволенпреподаванием в частных мужских учебных заведениях.Кроме учебных заведений, А.С. Норов посетил с проверкой Обществоистории и древностей, чью деятельность нашёл успешной и полезной, атакжеПубличнуюбиблиотеку,состояниекоторойонназвалудовлетворительным.Главной целью поездки А.С. Норова в Одессу была проверкадостоверности информации, полученной из доносов неизвестного лица, обеспорядках, происходивших в Одесском учебном округе.
В черновыхбумагах товарища министра мы встречаем запись, сделанную карандашом, отом, что собранные А.С. Норовым сведения от различных лиц, в том числе,от православного духовенства и городских властей, показали «чтовоспитанники из Западных Уроженцев ведут себя не только оченьосторожно, но и благонравно – хотя не сливаются в своей домашней жизни снашими православными»361. В своём отчёте от 1 января 1853 г. министрународного просвещения о проведённой проверке в Одесском учебном округеА.С.
Норов пишет: «Ришельевский лицей, как я имел уже честь доноситьВашему Сиятельству был запущен в наружном порядке, дисциплине ивыправке студентов, но в существе своём, по духу воспитания ипреподавания никакого нарекания»362. В анонимном доносе Ришельевскийлицей был обвинён в отсутствии выдающихся учеников. Однако А.С. Норовв том же отчёте министру опроверг эту информацию, приложив списокфамилий из лиц, которых он считал достойными выпускниками лицея. ТемОтчёт А.С. Норова П.А. Ширинскому-Шихматову от 18 декабря 1852 г. Черновик // ОР РНБ. Ф. 531. Ед.хр.
48. Л. 125.361Черновые записи А.С. Норова. Б.д. // ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр. 48. Л. 40.362Норов А.С. Письмо П.А. Ширинского-Шихматова от 1 января 1853 г. Одесса // ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр.48. Л. 133.360129не менее, несколько нарушений, не соответствующих серьёзным обвинениямв доносах, всё же были выявлены. Так, А.С. Норов остался недоволеннекоторыми управляющими и преподавателями в Одесском учебном округе,поэтому он сделал несколько увольнений.
Своего поста лишился директорРишельевского лицея А.Г. Петров. А.С. Норов считал, что его нужноотстранить и от должности помощника попечителя Одесского учебногоокруга. Также был уволен директор 2-й Гимназии, статский советник Пеккер.Попечитель Одесского учебного округа Михаил Николаевич Бугайскийостался на своей должности, хотя его деятельностью А.С. Норов не былудовлетворён: «Относительно самого попечителя д.с.с. Бугайского, хотяслабое его смотрение за управлением Директора Лицея заслуживает строгогоВашего выговора, но я обязуюсь сказать по справедливости, что он остаётсяне укоризнен в отношении к своей строгой честности и что до сего временине переставал сам способствовать мне к открытию непорядков…»363.Некоторые лица, напротив, были удостоены похвалы и награждения запроделанную ими работу.
В особенности, А.С. Норов остался доволенпрофессоромрусскойисторииН.Н. Мурзакевичем,которыйпорекомендации А.С. Норова в 1853 г. стал исправляющим должностьдиректора Ришельевского лицея. Во время осмотра А.С. Норовым лицеянекоторые преподаватели высказали свои предложения по улучшениюучебного заведения. Часть этих предложений А.С. Норов поддержал ивключил в свой отчёт. В середине ноября 1852 г.
министр народногопросвещения на основе доклада А.С. Норова постановил перераспределитьнекоторые предметы по курсам в Ришельевском лицее, не изменяя при этомсаму программу преподавания. О желании перенести некоторые предметы содного курса на другой было доложено А.С. Норову Советом Ришельевского363Черновые записи А.С. Норова. Б.д. // ОР РНБ. Ф.
531. Ед. хр. 48. Л. 41.130Лицея. К примеру, изучение химией было перенесено со 2-го курса на 1-й, аизучение зоологии, наоборот, с 1-го на 2-й курс и т.д.364При осмотре Одесского учебного округа А.С. Норов обнаружил, чтомногие уроженцы Западных губерний и Царства Польского содержат у себяпансионеров, что было категорически запрещено. В качестве наказанияА.С. Норов распорядился запретить этим лицам заниматься воспитаниеммолодых людей в Одессе.
В Ришельевском лицее товарищ министра также«…усмотрел, что некоторые люб.365 г. преподаватели Лицея содержат у себяпансионеров. Имея в виду, что существующими по Министерству народногопросвещения правилами допущено содержание пансионеров только длячиновников Гимназии и Уездных училищ, – как по сему, так и по личномуубеждению своему в необходимости сосредоточить всю деятельностьГг. преподавателей на преподавании в Лицее, я сделал распоряжение чтобыникто из профессоров и вообще преподавателей и чиновников Лицея несодержали у себя пансионеров»366.
В отчётном письме министру А.С. Норовупомянул, что «в Одессе, по причине большого стечения иностранцев иразноплеменныхнеобходимо…»367,чтобыуправлениемучилищамизанимались русские, которые бы наблюдали, что обучение идёт впатриотическом духе. В связи с этим, название самого Ришельевского лицеянеобходимо изменить. Развивая эту тему, А.С.
Норов отважился предложитьминистру следующее: «Смею также полагать, что в Одессе, беспрестанноразвивающейся,былобыполезнозаменитьЛицейучреждениемуниверситета, назвав его именем Св. Николая угодника глубоко-чествуемоговРоссииипокровителямореходцев,–именем,напоминающимблагополучное царствование нашего Государя»368. А.С. Норов считает, чтоавтор доноса не только сильно преувеличил, но и приписал ОдесскомуО новом распределении некоторых предметов по курсам в Ришельевском Лицее // Сборникраспоряжений по министерству народного просвещения.
СПб., 1867. Т.III. Стлб.123-124.365Так в тексте.366Норов А.С. Письмо П.А. Ширинскому-Шихматову. Б,д. // ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр. 48. Л. 24.367Норов А.С. Письмо П.А. Ширинскому-Шихматову от 1 января 1853 г. Одесса // ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр.48. Л. 139.368Там же.364131учебному округу несуществующие проблемы: «Из произведённого мноюисследования и из полученных от Попечителя ответов, сверенных мною наместе с делами, Ваше Сиятельство изволите усмотреть, что из всехобвинительных пунктов на Одесское учебное начальство иные совершенноопровергаются, другие относительно до некоторых ученических проступкови шалостей более или менее вольных, происходивших, как я имел уже честьсказать, в течение нескольких лет и неизбежно изредка встречающихся вовсех учебных заведениях»369.
Также А.С. Норов опроверг обвинение авторадоноса в лихоимстве целого ряда преподавателей в Одессе, полагая, чтотолько 1 или 2 человека могут быть лишь подозреваемы в этом деле. В ответна отчёт А.С. Норова от 1 января 1853 г. об осмотре им Одесского учебногоокруга, император написал 2 февраля 1853 г. министру П.А. ШиринскомуШихматову: «Из сего отчёта видно, до какой степени необходим был надзори проверка там происходившего, надо будет и впредь строго за симнаблюдать. Попечителя Г. Бугайского считаю весьма виновным за слабоесмотрение и неисполнение в точности данных повелений. За это по меньшеймере заслуживает строгого выговора. Г.
Норову искреннее спасибо заотлично исполненное поручение»370.В должности товарища министра народного просвещения А.С. Норовпробыл три года. В это время он получал различные поручения, в числекоторых было такое ответственное задание, как осмотр Одесского учебногоокруга. А.С. Норов принимал деятельное участие при обсуждении важныхвопросов и стремился высказывать свою позицию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
