Диссертация (1146184), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Что именно ненравилось А.С. Норову – неизвестно. Возможно, что прошедшие почти 20лет после появления первых публикаций летописей требовали пересмотрасамой системы издания. Поэтому он поручил главному редактору летописейА.Ф. Бычкову выявить все недостатки предыдущего издания, а такжесоставить новые правила публикации недостающих томов. Уже наследующем заседании в конце марта того же года А.Ф. Бычков подготовилвсе замечания к опубликованному в 1841 г. III тому, а также новые правилаиздания247. На собрании 23 сентября 1864 г. А.С. Норов решил отложить занеимением денежных средств приготовленный к первому выпуску X томлетописей248, в пользу переиздания III тома, экземпляры которого, по словамПредседателя, «… уже разошлись, между тем как, по важности помещённыхв сём томе Новгородских летописей, в нём встречается особенная надобностьдля занимающихся историческими исследованиями о России»249.
Стоитотметить, что в председательство А.С. Норова Археографическая комиссияусердно занималась подготовкой и изданием Полного собрания русскихлетописей. С 1851 г. по 1869 г. вышло шесть томов: т. V, т. VI, т. VII, т. VIII,т. IX, т. XV. На заседании 17 августа 1868 г. было решено снабжать дляудобства издания комиссии различными указателями: личных имён,Там же. С. 243.Там же. С. 251-253.248Он был издан в 1885 г.249Протоколы заседаний Археографической комиссии. 1850 – 1868. СПб., 1892. Вып.
3. С. 386.24624790географическимилипредметным250.Такимобразом,дляизданийАрхеографической комиссии был определён ещё один принцип публикацииисторических источников. В этом же году появился первый выпускуказателей к восьми томам Полного собрания русских летописей. Второй томуказателя вышел на следующий год. Однако очевидно, что подготовка к егоизданию шла ещё при А.С. Норове251.
Указатели к собранию являютсяважным элементом для работы исследователя, так как они позволяют емубыстрее отыскать в тексте летописей необходимые ему сведения. Такжеуказатели структурировано отражают наиболее важные и существенныевопросы для исследователя. Таким образом, создание указателей внеслозначительный вклад при издании летописей.В председательство А.С. Норова в 1861 г. было решено издавать такжелетописи с картинками для народного чтения, цена которых не должна былапревышать10коп.заэкземпляр.ЧленкомиссииН.В.
Калачов,предложивший такое издание, выделил на него из своих средств 200 р.Первоначально при обсуждении этого вопроса в комиссии завязаласьоживленная дискуссия. Часть собравшихся посчитала, что «… изданиеподлинных летописей с картинами едва ли может найти сочувствие впростом народе …»252, однако, в конце концов все согласились, чтопубликация наиболее интересных сказаний и картин к ним будет весьмаполезна.
Этот проект важен тем, что подобные книги могли стать хорошимпримером для знакомства небогатых читателей с летописями. Но даже, еслибы это издание не стало народным чтением, то, по крайней мере, оно могло«… принести значительную пользу более развитым простолюдинам и сверхтого составить коллекцию рисунков XVII века, крайне интересных ипоучительных для любителей и исследователей отечественной старины»253.Другой важной целью нового издания было предоставить материал дляТам же. С. 501.Указатель к осьми томам Полного собрания Русских летописей. Вып.1. СПб., 1868; Указатель к осьмитомам Полного собрания Русских летописей. Вып.
2. СПб., 1869.252Протоколы заседаний Археографической комиссии. 1850 – 1868. СПб., 1892. Вып. 3. С. 280.253Там же. С. 317.25025191археологических и филологических исследований древней Руси254. Перваялетопись вышла под заглавием «Сказания о князьях и царях землиРусской»255.В феврале 1866 г. А.С. Норов выступил с инициативой изданияСибирских актов: «Председатель комиссии, имея в виду, что в портфеляхМиллера находится много до сих пор не напечатанных актов, относящихся кистории Сибири, и что акты такого же содержания имеются в архивахнекоторых частных лиц, заявил, что было бы весьма полезно издать в светвсе эти акты и при том, как относящиеся к известной местности, отдельнымсборником»256.
Комиссией было одобрено это предложение и решено, что кактолько появится возможность, то она приступит к изданию. Стоит отметить,чтотакаявозможностьпоявиласьнескоро,спустя14лет,когдаАрхеографической комиссией была издана «Краткая Сибирская летопись(Кунгурская)»257.НазаседанииАрхеографическойкомиссии29января1860 г.А.С. Норов объявил, что сам собирается издать «Хождение игумена Даниилак святым местам».
В связи с этим директор Императорской Публичнойбиблиотеки барон М.А. Корф предоставил для работы А.С. Норову 10рукописей «Хождения», хранившихся в библиотеке и Румянцевском музее.Однако А.С. Норов не просто выбрал один список для издания путешествияДаниила, а использовал в своей работе рукописи Публичной библиотеки,спискиизРумянцевскогомузея,список,найденныйо. Леонидом,иеромонахом Оптиной пустыни258, список из Императорского Московскогообщества истории и древностей российских259.
В распоряжении А.С. Нороваоказалась 31 рукопись, а для издания было использовано 15, так как другиебыли «… совершенно сходны с первыми или весьма сокращены и искаженыТам же. С. 294.Сказания о князьях и царях земли русской. Княжение Володимера Мономаха. СПб., 1861.256Протоколы заседаний Археографической комиссии. 1850 – 1868.
СПб., 1892. Вып. 3. С. 426.257Краткая Сибирская летопись (Кунгурская). СПб., 1880.258Протоколы заседаний Археографической комиссии. 1850 – 1868. СПб., 1892. Вып. 3. С. 281.259Там же. С. 295-296.25425592переписчиками»260. О своей методике публикации источника он рассказал насобрании комиссии в июне 1863 г., когда встал вопрос о подготовкеуказателя к путешествию Даниила, в котором бы отражались термины,представляющие«особенностивотношенияхфилологическомиархеологическом»261. Тогда у членов комиссии и её Председателя возниклирасхождения по поводу того, какой список брать за основу при издании.Члены комиссии предложили издать наиболее различающиеся между собой 5текстов.
Однако А.С. Норов «заявил, что он уже составил очищенный текстпо всем спискам, приняв в основание список Макарьевский, и сделалобъяснительные примечания на весь текст». Комиссия согласилась «начатьиздание «Хождения Даниила» с этого труда»262.В 1864 г. под редакцией А.С. Норова Археографической комиссиейбыло издано «Путешествие игумена Даниила по Святой земле, в началеXII века (1113-1115)». Опубликованный источник важен тем, что игуменДаниил считается первым русским паломником, побывавшим на Святойземле и составившим о ней своё описание.
Несмотря на то что описаниеДаниила издавалось в первой половине XIX в. не один раз, опубликованныйисточник под редакцией А.С. Норова отличался тем, что содержалкомментарии путешественника на Святую землю XIX в.: «Изданныйпамятник, драгоценный по многим подробностям о святынях Палестины,снабжён обширными историческими и топографическими примечаниями,значительнаячастькоторыхсоставляетплодразысканийбывшегоПредседателя комиссии А.С. Норова, совершённых им на месте, во времядвукратногопутешествиянаВосток»263.СделанныеА.С. Норовымкомментарии важны тем, что они были первой попыткой критическихзамечаний.
Кроме того, А.С. Норов перевёл описания игумена Даниила наПутешествие игумена Даниила по Святой земле, в начале XII века (1113-1115). С. VI.Протоколы заседаний Археографической комиссии. 1850 – 1868. СПб., 1892. Вып. 3. С. 354-355.262Там же. С. 334.263Деятельность Археографической комиссии в царствование государя императора Александра II. СПб.,1880. С. 19.26026193французский язык264.
Десять книг о путешествии игумена Даниила былоиздано на очень дорогой по тем временам слоновой бумаге, и это показываетнасколько А.С. Норов стремился к тому, чтобы данный историческийисточник остался в памяти поколений. Таким образом, опубликовав«Путешествие игумена Даниила по Святой земле, в начале XII века (11131115)» А.С.
Норов не просто выступил как Председатель Археографическойкомиссии, а внёс в её деятельность свой вклад как учёный-исследователь.На заседании комиссии 29 января 1860 г., когда А.С. Норов объявил оподготовке к изданию «Хождения игумена Даниила к святым местам», онпризвалеёчленовзаниматьсяпубликацией«…другихдревнихпутешественников русских и житий святых Русской церкви, в коихвстречаются весьма важные данные, служащие к объяснению летописей ивообще истории и быта наших предков»265. Впоследствии, в конце сентября1860 г. член комиссии П.И. Савваитов предложил издать путешествиеновгородского архиепископа Антония в Царьград. А.С. Норов согласился сважностью этого издания, а также предложил все подобные публикацииобъединить под названием «Путешествие Русских людей в чужие земли».Такиекнигибудут«…драгоценнымматериаломнетолькодляисследователей древней России, но и для географии тех местностей, которыеописываются в этих путешествиях»266. В 1872 г.
уже в председательствоП.А. МухановаАрхеографическаякомиссияиздала«Путешествиеновгородского архиепископа Антония в Царьград в конце XII столетия»267.Безусловно,теиздания,которыевыпускалаАрхеографическаякомиссия, были адресованы определённому кругу читателей. По даннымисторика М.Ф. Хартанович, книги комиссии не пользовались высокимспросом у покупателей, что объяснялось «… во-первых, довольно высокойих стоимостью из-за богатого оформления томов, во-вторых, в XIX в. кругРусский биографический словарь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
