Диссертация (1146161), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Кашине с 1791 г. по1850 г. количество священников уменьшилось на 7,1 %, дьяконов – на 16,7 %,дьячков и пономарей – на 4,3 %. В г. Твери с 1793 г. по 1858 г. число священниковвыросло на 12,1 %, дьяконов – на 32 %, причетников – на 3,7 %. Таким образом,общую тенденцию в изменении численности городского духовенства Тверскойепархии в исследуемый период выявить не удаётся: в одних городах количествосвященно- и церковнослужителей оставалось неизменным, в других наблюдалосьснижение или рост. Разнонаправленность этого процесса характерна для городского «отряда» духовного сословия Тверской епархии и в XVIII в.98Среди городского духовенства на протяжении первой половины XIX в.
соотношение категорий священников, дьяконов и церковнослужителей изменялось95Матисон А.В. Православное духовенство русского города XVIII века … С. 168; Его же. Городское духовенство России XVIII в. (историко-генеалогическое исследование по материаламТверской епархии): автореф. дис. … д.и.н.
М., 2014. С. 13–14.96ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 973. Л. 96 об.–97; Д. 5791. Л. 122 об.–135; Д. 16409. Л. 1–12; Д. 16453.Л. 1–25.97Там же. Д. 870. Л. 43; Д. 1446. Л. 86; Д. 5955. Л. 293–295 об.; Д. 15971. Л. 1–4; Д. 15979 Л. 2–4; Д. 16004. Л. 1; Колоколов М. К столетию Воскресенского собора в г. Корчеве (1810–1910) //ТЕВ. 1910. № 39. С. 819.98Матисон А.В.
Городское духовенство России XVIII в. … С. 13–14, 20–21.41незначительно, что видно из содержимого Таблицы № 1 (Приложение А). Этицифры близки к общероссийским параметрам, которые приводят исследователиГ.Л. Фриз и Б.Н. Миронов на основе статистических данных Св. Синода99.Как видно из Таблиц № 1 и № 2 (Приложение А), дьяконы составлялинаименьшую категорию среди городского духовенства Тверской епархии – как ив целом в Российской империи. Это объясняется тем, что главная функция младших священнослужителей заключалась в придании службе большей торжественности. Именно поэтому любая кампания по сокращению штатов или процедураоптимизации приходских расходов в первую очередь касалась именно этой частипричта (данная тенденция прослеживается и в содержимом Таблицы № 2 Приложения А)100.Впрочем, Б.Н.
Миронов считает иначе: «Дьякон помогал священнику, апричетники служили для создания пышности, торжественности службы, выполняя как бы эстетическую функцию»101. Чем объясняется такая позиция, неясно.П.Н. Милюков утверждал, что именно на дьяконах лежала функция украшениябогослужения. Кроме того, большое количество приходов империи обходилосьбез дьяконов, тогда как причетники имелись даже в самом бедном храме: выполняя функции чтецов, певчих и помощников в алтаре, с практической точки зренияони необходимы для совершения богослужения.
Именно поэтому по Положению1869 г. нормальный приходской штат ограничивался священником и причетником, а дьякон мог содержаться общинами на собственные средства. О таком распределении функций внутри причта свидетельствуют и данные источников102.99Freeze G.L. Op. cit. Р. 53–54; Миронов Б.Н. Русский город … С. 147; Его же. Социальнаяистория … С. 108.100ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 15837. Л.
29; Д. 16292. Л. 29; Д. 16400. Л. 80; Празднованиесорокалетнего служения диакона Ильинско-Знаменской церкви гор. Твери Феодора ПетровичаКазанского // ТЕВ. 1901. № 12. С. 301–302; Знаменский П.В. Приходское духовенство … С. 26–27; Преображенский И.Е. Указ. соч. С. 29–30, 33, 42–43; Freeze G.L.
Op. cit. P. 53.101Миронов Б.Н. Социальная история … С. 108.102ГАТО. Ф. 64. Оп. 1. Д. 164. Л. 1; Ф. 160. Оп. 1. Д. 15837. Л. 30 об., 47; Д. 15941. Л. 84 об.–85 об.; Д. 16084. Л. 164; Д. 16477. Л. 85; Записки священника В.Ф. Владиславлева. С. 208; Соловьёв И.А. Жизнь священника … // ТЕВ.
1909. № 27–28. С. 591–592; Малеин И.М. Указ. соч.С. 227; [Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства. С. 102–104; Миротворцев В.В. Указ.соч. С. 34; Милюков П.Н. Указ. соч. С. 137; Преображенский И.Е. Указ. соч. С. 37, 39, 42.42Косвенным аргументом в пользу данной точки зрения служат сведения обобразовательном уровне дьяконов в середине XIX в. При общем росте данногопоказателя на протяжении первой половины XIX в., в 1840–1850-е гг. встречаютсяслучаи, когда певчие архиерейского хора получали дьяконские места в городахгубернии, окончив низшее отделение уездного духовного училища или какойлибо класс приходского училища; аналогичная ситуация была с протодьяконскимместом в кафедральном соборе103. Формальный образовательный уровень такихсвященнослужителей иногда был самым низким в причте или на уровне наименее«учёных» церковнослужителей.
Учитывая высокий уровень конкуренции за свободные места среди выпускников семинарских классов (см. Таблицу № 3. Приложение А), тем более в городских приходах, очевидно, что в данной ситуации приоритетом являлись вокально-музыкальные данные человека. Данное обстоятельство ещё раз демонстрирует разрыв, который наблюдается между предписаниямиотносительно священнослужительской должности и реальной практикой.В первой трети XIX в. в городских причтах Тверской епархии встречаютсясвободные священно- и церковнослужительские места. Так, в 1813 г. в городахвакантными числились 9 священнических, 7 дьяконских, 10 дьяческих и 9 пономарских мест.
В ведомости 1814 г. обозначены только незанятые священнослужительские места: 10 священнических и 14 дьяконских, – причём некоторые из нихпустовали по несколько лет, а одно дьяконское – 12 лет104.Во второй трети XIX в. ситуация меняется. Согласно Отчётам оберпрокурора Св. Синода, в Тверской епархии с 1836 по 1840 гг.
наблюдалось стремительное сокращение количества вакансий, а с 1841 г. преобладающей тенденцией становится отсутствие свободных мест. Если в 1830 г. Тверская епархияимела только 5 не определённых на места выпускников семинарии, а в 1840 г. –39, то к 1850 г. их число возросло до 321 (по данным Б.В. Титлинова – до 189)105.103ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 16364. Л. 3 об.–13; Д. 16453. Л. 27 об.–30; Д.
16532. Л. 4 об.–17.Подсчитано по: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 1642. Л. 3–16; Д. 1749. Л. 6–22 об.105Подсчитано по: Извлечения из отчетов … за 1836–1857 гг. Ведомость № 3; Извлечения изотчетов … за 1858–1861 гг. Ведомость № 4; Леонтьева Т.Г. Священник Иоанн Белюстин …10443В 1836–1837 гг. в Тверской епархии в избытке имелись даже свободныепротоиерейские места, но в 1844 г.
в городах губернии уже не было ни одной вакансии, а превышение фактической численности духовенства по сравнению соштатным расписанием составляло среди священников 11,7 %, среди дьяконов –12 %, среди причетников и низших служителей – 8,2 %. Всего же в городах к этому времени насчитывалось 55 «лишних» «церковников»106. Сокращение штатов в1846 г. только усугубило ситуацию, и в результате в клировых ведомостях начала50-х гг. XIX в.
встречаются упоминания о дьяконах, выполняющих обязанностипричетников (речь в данном случае не идёт о штрафованных лицах) 107. В ОтчётеСв. Синоду за 1858 г. тверской епископ констатировал: «Во вверенной мне епархии замечается огромный излишек людей»108.Количество культовых сооружений, которыми располагало городское духовенство, возрастало на протяжении первой половины XIX в. В 90-е гг.
XVIII в. вгубернском и уездных центрах насчитывалось 132 церкви: 117 имели постоянныйпричт, а 15 не располагали собственным клиром (2 кладбищенские, 13 приписных)109. В 1844 г. в ведении городских служителей церкви находился 141 храм,16 часовен и молитвенных домов, что составляло 9,6 % всех церковных сооружений епархии. Из 141 церкви постоянный причт имели 123, из них 94 являлись одноклирными (76,4 %), 15 двухклирными (12,2 %), 10 трёхклирными (8,1 %), 3 четырёхклирными (2,4 %), а тверской кафедральный собор имел в штате 5 священников110. В начале 1850-х гг. число городских храмов, имеющих собственныйпричт, осталось прежним, однако общее количество церквей увеличилось до 148;С. 356; Малеин И.М.
Указ. соч. С. 202; Титлинов Б.В. Указ. соч. Вып. 2. С. 67; Freeze G.L.Op. cit. P. 110–111, 151–152.106Подсчитано по: Извлечение из отчета … за 1837 г. С. 138–139; Извлечение из отчета … за1838 г. Ведомости. С. 14–15; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 5791. Л. 122 об.–135.107См., напр.: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 16400. Л. 1; Д. 16532. Л. 1.108ГАТО. Ф. 103. Оп .1. Д. 1225. Л. 67 об.109Подсчитано по: ГАТО.
Ф. 160. Оп. 1. Д. 15745, 15778, 15866, 15962, 16027, 16107, 16181,16243, 16388, 16409, 16475, 16484.110Подсчитано по: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 5791. Л. 122 об.–135.44помимо этого, к городским храмам была приписана 31 часовня111. В 1860 г. в городах епархии насчитывалось 157 церквей, и этот рост является отражением общей тенденции, наблюдавшейся в Тверской епархии в исследуемый период112.Небольшая часть городских храмов имела статус соборов.
Следует отметить, что в архивных документах зачастую одни и те же культовые сооруженияименуются то «собором», то «соборной церковью», что вносит некоторую путаницу. Например, в Отчёте Св. Синоду «о состоянии Тверской епархии» за 1851 г.упомянуты 7 соборов, однако в других документах консистории этого же времениобнаруживается минимум 11 таких объектов113. Соборы епархии делились наштатные и заштатные.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
