Диссертация (1146161), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Моршанска Тамбовской губернии в первой половине XIX в. // Провинциальное духовенстводореволюционной России: сб. науч. тр. / Науч. ред. Т.Г. Леонтьева. Тверь: Тверской гос. ун-т,2005. Вып. 1. С. 9–19; Камкин А.В. Сельское приходское духовенство Европейского СевераРоссии в XVIII веке // Российская история. 2009. № 3.
С. 127–135.39Буртина Е.Ю. Мелочи иерейской жизни. Документальный очерк об И.С. Белюстине // Лица:Биографический альманах. М.; СПб., 1995. Вып. 6. С. 187–237; Леонтьева Т.Г. О[тец] Иоанн(Белюстин). Жизнь и творчество провинциального священника // Из истории провинциальногодуховенства: И.С. Белюстин. Заметки / Сост. Т.Г. Леонтьева. М.; Тверь, 2001.
С. 5–20; Её же.Власть, церковь, народ в дневниках и письмах провинциального священника: 1830–1890 гг. //Вестник Тверского государственного университета. 2007. № 25. Серия: «История». Вып. 3.С. 76–83; Её же. Священник Иоанн Белюстин: биография в документах. М.; Тверь, 2012. В историографии встречается ошибочное отнесение И.С. Белюстина к духовенству Владимирскойепархии, см., напр.: Римский С.В. Указ. соч.
С. 116.19могут служить труды доктора церковной истории, протоиерея В.А. Цыпина, исследования А.А. Николина, Г.Л. Ореханова и Г.Н. Митрофанова40. Сюжеты о духовенстве в этих работах занимают скромное место и излагаются в общих чертах,а историческая действительность порой ретушируется ради сохранения образа иавторитета РПЦ. Однако такой подход подсказывает направления, в которых стоит осуществлять научный поиск, чтобы восполнить имеющиеся пробелы.Была освещена лишь часть имеющейся историографии, которая затрагиваетпроблемы истории духовенства первой половины XIX в.
Названные публикациидемонстрируют большое внимание учёных к различным аспектам, однако остаётся достаточное количество лакун и слабо разработанных тем. Исследований, посвящённых городскому духовенству, практически нет, однако историки предшествующих поколений сформулировали ряд вопросов, которые остаются актуальными и сегодня.В основу данной работы легла концепция Т.Г. Леонтьевой, связанная с ролью духовенства в модернизационных процессах в России во второй половинеXIX в.
Согласно данной теории, глубокое преобразование всех сторон жизни Российской империи на традиционалистской основе было невозможно без участияслужителей церкви, задачей которых становилась адаптация общества к меняющимся реалиям. Неспособность приходских священников привить населению позитивное отношение к новой действительности и верно сориентировать его в изменившихся социально-экономических условиях привела к краху реформаторских начинаний во второй половине XIX в. и негативным последствиям для российского общества в начале XX в.В настоящей диссертации предпринята попытка развить данное построениеи проверить его «работоспособность» на городском «отряде» священнослужителей в первой половине XIX в., при этом исследование проводится на материалетого же региона – Тверской губернии/епархии. Согласно исследовательской гипо40Николин А.А.
Церковь и государство (История правовых отношений). М., 1997; ОрехановГ.Л. На пути к собору. Церковные реформы и первая русская революция. М., 2002; МитрофановГ.Н. История Русской Православной Церкви. 1900–1927. СПб., 2002; Цыпин В.А. ИсторияРусской Православной Церкви: Синодальный и новейший периоды. М., 2006; Митрофанов Г.Н.Русская Православная Церковь на историческом перепутье XX века. М., 2011.20тезе, в первой половине XIX в. не сложилось достаточных условий, которые быпозволили приходскому иерею успешно выполнять профессиональные обязанности и социальные функции, и с данной проблемой сталкивался в том числе элитный «отряд» православного белого духовенства – городские служители церкви.Цель настоящей работы – анализ служебных и повседневных практик городского православного белого духовенства в первой половине XIX в.
на примерегородского духовенства Тверской епархии. Задачи:определить численность и состав городского «отряда» служителей церкви;охарактеризовать служебную деятельность городского духовенства;рассмотреть сферу профессиональной подготовки служителей церкви;проанализировать материальное положение городских священно- и церковнослужителей и выявить его взаимосвязь с социально-правовым статусом;охарактеризовать быт городского духовенства в предреформенные десятилетия.Для решения поставленных задач привлечён комплекс источников. Особен-ность источниковой базы определяется степенью сохранности привлечённого материала, и недостающая информация (по преимуществу по первой четвертиXIX в.) извлекалась из документов, которые позволяли восполнить этот дефицит.Источники законодательного и нормативно-правового характера, использованные в настоящей работе, представлены законами и ведомственными распоряжениями, сосредоточенными в первом и втором собрании «Полного собрания законов Российской империи», а также в специальных сборниках, составленныхТ.В.
Барсовым, С.В. Калашниковым, П.П. Забелиным, С.В. Булгаковым и епископом Никодимом (Милошем)41. Эти документы позволяют проследить политику41Духовный регламент всепресветлейшего, державнейшего государя Петра Первого,императора и самодержца Всероссийского. М., 1897; Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е (далее – ПСЗ-I): в 45 т. СПб., 1830. Т. 6, 11, 24–26, 28, 30, 36–38; Полноесобрание законов Российской империи. Собрание 2-е (далее – ПСЗ-II): в 55 т.
СПб., 1830–1884.Т. 5, 8, 10, 14, 16; Права и обязанности пресвитеров по основным законам христианской церквии по церковно-гражданским постановлениям русской церкви: в 3 ч. / Сост. П.П. Забелин. Киев,1884–1885; Сборник действующих и руководственных церковных и церковно-гражданскихпостановлений по ведомству православного исповедания / Сост. Т.В. Барсов. СПб., 1885.
Т. 1(далее: Сборник действующих … постановлений); Алфавитный указатель действующих и21светских и церковных властей, нацеленную на изменение социально-правовогостатуса священно- и церковнослужителей, уточнение их «профессиональных»функций, обеспечение экономической поддержки и пр. Кроме того, собраниеданных норм даёт целостное представление о епархиальном судопроизводстве иканонических правилах функционирования духовенства. В ходе исследования этитеоретические положения соотносились с конкретными практиками.К нормативно-правовым источникам относится «Инструкция благочинным»митрополита Платона (Левшина) 1775 г.42 Она составлялась для московского духовенства, но многие её положения были распространены на всю Российскую империю.
Этот документ фиксирует один из распространённых вариантов выстраивания внутрипричтовых отношений, властной вертикали, а также взаимоотношений между клиром и приходом.К делопроизводственным источникам, которые составляют отдельный блок,относятся документы из фондов Тверской духовной консистории, Тверскогоепархиального попечительства, Тверской духовной семинарии и канцеляриитверского архиепископа43.руководственных канонических постановлений, указов, определений и распоряженийСвятейшего Правительствующего Синода (1721–1895 г. включительно) и гражданских законов,относящихся к духовному ведомству православного исповедания / Сост. С.В. Калашников.Харьков, 1896; [Милош] Никодим. Православное церковное право.
СПб., 1897; Булгаков С.В.Настольная книга для священно-церковно-служителей (Сборник сведений, касающихсяпреимущественно практической деятельности отечественного духовенства). Киев, 1913.42Инструкция благочинным иереям или протоиереям // [Левшин] Платон.
Поучительные словапри высочайшем дворе её императорского величества благочестивейшей великой государыниЕкатерины Алексеевны самодержицы всероссийской, и в других местах с 1763 года по 1778 год/ Сказанные его императорского высочества учителем и придворным проповедником,преосвященнейшим Платоном, архиепископом Московским и Калужским и Свято-ТроицкойСергиевой лавры священно-архимандритом: в 20 т.
1779–1806. Т. 6. Разные сочинения, именно1. Увещание к раскольникам 2. Инструкция благочинным, 3. Малые катихизисы / Еговысокопреосвященством, Святейшего правительствующего синода членом, преосвященнейшимПлатоном архиепископом Московским и Калужским, и Свято-Троицкой Сергиевой лаврысвященноархимандритом, в разные времена и по разным случаям в свет изданные. М., 1780.С. 119–149.43Государственный архив Тверской области (далее – ГАТО). Ф.
64 (Фонд Канцеляриитверского архиепископа), 160 (Фонд Тверской духовной консистории), 318 (Фонд Тверскогоепархиального попечительства о бедных лицах духовного звания), 575 (Фонд Тверскойдуховной семинарии).22Важнейшие характеристики городского духовенства – такие как его численность, образовательный уровень, семейное положение, социальный составпаствы, размер приходов, количество городских церквей – содержатся в клировыхведомостях44.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
