Диссертация (1146155), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Илюшин к 23 часам привез ему на дачу готовый текст Указа.Однако, по утверждению помощников, к 22 часам 30 мин. Была подготовленатолько записка. В ней, в частности, говорилось: «Указ не получился, потому чтоправовых обоснований нет. Кроме того, Указ — реакция на постановление Думынеадекватными реальной опасности средствами...
В случае принятия Указа нависает угроза гражданской войны»547. Подписали документ В.В. Илюшин, Г.А. Сатаров, Ю.М. Батурин, М.А. Краснов, Л.Г. Пихоя, С.М. Шахрай. В 22 часа 50 мин.В.В. Илюшин позвонил на дачу президенту. Б.Н. Ельцин спал. Помощники решили дожидаться утра.На следующий день 18 марта президент приехал в Кремль в 5 часов 45 минутра. В.В.Илюшин доложил ему записку помощников. В шесть часов утра началось совещание.
На совещании присутствовали: Б.Н. Ельцин, В.С. Черномырдин,А.С. Куликов, М.И. Барсуков, О.Н. Сосковец, В.В. Илюшин и Н.Д. Егоров.548 Б.Н.Ельцин, по свидетельству А.С. Куликова, был мрачен, ни с кем не поздоровался.На совещании президент заслушал доклад начальника ГУВД Московской области, после чего слово взял А.С. Куликов.
Он сказал, что решение президента похоже на авантюру, что последствия не просчитаны, разгон Думы — антиконституционный акт. Министр подчеркнул, что привлечь коммунистов к уголовной ответственности не за что, поскольку, если вести речь об уголовной статье за измену Родине, то ведь они выступают за сохранение целостности СССР, а уход ком546Куликов А.С. Тяжелые звезды. М.: «Война и мир», 2001. С.
398Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001. С. 562548Некрасов В. МВД в лицах: министры от В.В.Федорчука до А.С.Куликова. 1982-1998. М., 2000. С. 352.547148мунистов в подполье создаст им образ гонимых властью людей. Кроме того, А.С.Куликов добавил, что у военной контрразведки имеются данные о том, что в случае выступления некоторых частей Вооруженных Сил им обещана поддержка.Министр также выразил уверенность, что на совещании должны присутствоватьгенеральный прокурор и председатель Конституционного Суда.Б.Н. Ельцин, описывая в своих мемуарах рассматриваемое совещание, даетнесколько иную трактовку событий. Президент утверждает, что резкое неприятиепредложенного плана министром внутренних дел утром 18 марта явилось для него неожиданностью.
Президент подтверждает, что такую же позицию занял и В.С.Черномырдин, сказав, «что не понимает, чем вызвана необходимость столь резкихи необратимых ходов»549. Но большинство участников этого утреннего совещания, утверждает президент, поддержали идею переноса выборов.Заканчивая совещание, Б.Н. Ельцин, согласно описанию встречи в книгеА.С.
Куликова, заявил: «Да, их нужно разогнать. Мне нужны два этих года. Указготов к подписанию. Проблему решим, наверно, так: поэтапно... Помещение Госдумы и компартии пока не занимать! Сегодня я буду говорить со Строевым и сЛужковым. Идите. Ждите команды»550.Как пишет А.С. Куликов, после этих слов президента он «понял, что ничегострашного уже не случится. У президента хватило мудрости перешагнуть черезсебя, через свой характер.
Он понял, что затея может кончиться трагически, чтоего пытаются использовать. Я не сомневался, что ельцинская фраза «Ждите команды» — это уже слабый отголосок пролетевшей грозы». Начавшееся блокирование здания Государственной Думы и объявление о его заминировании А.С. Куликов считает последними раскатами грома. Уже около 8.00 поступила команда«думцев запускать»551.549Ельцин Б.Н. Президентский марафон.
Размышления, воспоминания, впечатления. М.: ООО «ИздательствоАСТ», 2000. С. 32550Куликов А.С. Тяжелые звезды. М.: «Война и мир», 2001. С. 402551Там же. С. 402149Анализируя события 17-18 марта, следует отметить, что кроме общения ссиловыми министрами президент имел встречу и с А.Чубайсом, в то время официальных постов не занимающим.Инициатором этой встречи, как утверждает Б.Н. Ельцин, явилась его дочьТ.Б.
Дьяченко, которая по просьбе А.Б. Чубайса убедила президента принять его.Б.Н. Ельцин, в своей книге пишет, что встречаться с А.Б. Чубайсом категорическине хотел, однако уступил просьбам дочери. Содержание их беседы кратко приводится в мемуарах Б.Н.
Ельцина и в книге О.П. Мороза, где автор ссылается на информацию, полученную в личной беседе с А.Б. Чубайсом. А.Б. Чубайс просилЕльцина не подписывать указы о разгоне Думы, указывая на принципиальное отличие обстановки, сложившейся весной 1996 г., от ситуации 1993 года. По мнению А.Б. Чубайса, «первым сгорит тот, кто выйдет за конституционное поле». Беседа носила напряженный характер, президент повышал голос, что по заверениюработавших с ним людей случалось крайне редко. По словам А.Б.
Чубайса, послеокончания разговора он еще не мог сказать, какое решение в итоге примет президент.Следует обратить внимание, что в разных источниках встреча президента сА.Б. Чубайсом датируется разными числами. Так, помощники президента указывают, что она имела место 17 марта около семи часов вечера. Президент в своихмемуарах говорит, что встречался с А.Б. Чубайсом 18 марта после утреннего совещания в Кремле. Эту же дату называют в своей книге и Б.Д. Минаев, ссылаясьна воспоминания Т.Б. Дьяченко552, и О.П. Мороз, ссылаясь на слова самого А.Б.Чубайса553.Указание в источниках разных дат может быть как простой ошибкой, так инамеренным искажением фактов.
Если датировать встречу Б.Н. Ельцина с А.Б.Чубайсом 17-м марта, то следует признать, что последнее и таким образом решающее слово осталось за министром внутренних дел, высказанное утром 18марта. Если же считать, что А.Б. Чубайс виделся с президентом после утреннего552553Минаев Б.Д. Ельцин.
М.: Молодая гвардия, 2011. С. 571Мороз О.М. 1996: Как Зюганов не стал президентом. М.: ОАО Издательство «Радуга», 2006. С. 187150совещания 18 марта, то именно его доводы были последними. Впоследствии сторонники А.Б. Чубайса приписывали ему главную роль в удержании Б.Н.Ельцинаот рокового решения. Б.Н.Ельцин также в мемуарах пишет, что он отменил принятое решение после разговора с А.Б. Чубайсом554. Автор книги «Ельцин»Б.Минаев отмечает, что Б.Н. Ельцин не принимал логику тех людей, что пыталисьего напугать.
Аргументы же А.Б. Чубайса, по мнению Б.Д. Минаева, базировалисьна том тезисе, что в стране, где переносят и отменяют выборы, демократию не построить. И Б.Н. Ельцин якобы воспринял этот аргумент555.На наш взгляд, эта версия выглядит слабо потому, что Б.Н. Ельцину с самого начала был понятен недемократический и неправовой характер его плана. Однако это его не остановило в тот момент, когда он принимал этот план.
Напомним, что проблемы законности его не волновали осенью 1993 г. Таким образом,по нашему мнению, именно позиция министра внутренних дел А.С. Куликова,заявившего об отсутствии боевых сил для обеспечения по сути дела нового государственного переворота, удержала Б.Н. Ельцина от того, чтобы совершить этотпереворот. Что же касается роли А.Б. Чубайса, то она тоже может быть важной втом случае, если А.Б. Чубайс информировал президента о позиции своих друзейолигархов и подтвердил их готовность всеми силами и средствами обеспечитьБ.Н.
Ельцину переизбрание в рамках законных методов ведения политическойборьбы.Есть еще одна проблема. Помощники президента написали, что они несмогли подготовить тексты указов. Б.Н. Ельцин написал, что он отменил принятое решение. Возникает вопрос, были ли подписаны указы, а затем отменены, илинет? В феврале 2002 г.
Б.А. Березовский в передаче на «Радио Свобода» в беседезаявил, что «17-го марта 96-го года, …под давлением Коржакова, Барсукова иСосковца Борис Николаевич подписал три знаменитых указа. Первый о переносевыборов на два года, второй о разгоне Думы и третий о запрете компартии». Далее Б.А. Березовский прямо указал на себя как на одного из людей, который «то554Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. М.: ООО «ИздательствоАСТ», 2000. С. 33555Минаев Б.Д.
Ельцин. М.: Молодая гвардия, 2011. С. 571151гда участвовал в том, чтобы остановить исполнение этих указов президента и непозволить получить контроль над уже нелегитимным президентом со стороныБарсукова, Коржакова, Сосковца, а фактически со стороны российских спецслужб»556.Слухи о возможном переносе или отмене выборов появились и в СМИ.
Так,22 марта в журнале «Деловые люди» автор публикации писал: «Судя по всему,команда президента прекрасно отдает себе отчет в том, что даже мобилизация киюню всех возможных ресурсов победы Борису Ельцину в борьбе за кремлевскоекресло не гарантирует». А значит, может быть использован один из сценариев переноса выборов на новый срок»557. В газете «Советская Россия» 26 марта былоопубликовано интервью председателя Комитета по безопасности Государственной Думы В.И. Ильюхина 558. В нем он рассказал, что располагает «сугубо личнойинформацией», в соответствии с которой в президентских и правительственныхкругах решения Думы решили использовать как повод для ее разгона и запретаКПРФ.
Газета «Вечерняя Москва» 29 марта опубликовала слова доверенного лицаГ.А. Зюганова - депутата Госдумы РФ А. Кравеца, который заявил, что «в недрахисполнительной власти зреет идея запрета КПРФ» и добавил, что коммунистыопасаются за жизнь своего лидера Геннадия Зюганова559.Подводя итог описанным событиям, сделаем основные выводы.Первое. В марте 1996 г Б.Н. Ельцин не верил в возможность выиграть выборы, несмотря на огромный административный и финансовый ресурс, который былуже привлечен, и на тот факт, что партия власти согласилась с тем, что Ельцинявляется ее единственным кандидатом.Второе.
Б.Н. Ельцин исходил из того, что его поражение будет победой кандидата от КПРФ, а не другого кандидата, более приемлемого для новой правящейэлиты. Именно поэтому удар наносился по КПРФ.556Факты и мнения. Радио Свобода. 2002. 14 февраля.Мельников В. Окружение президента может решиться на прорыв. // Деловые люди.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
