Диссертация (1146137), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Тем не менее, вданной истории не стоит отрицать и роли Византии и категорично утверждать,что «участие в убийстве Ростислава греков, несомненно, лишь официальная678Повесть временных лет. С. 72, 210.Соловьев С.М. Древнерусские князья. С. 145.680Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 83; Гадло А.В.Этническая история Северного Кавказа.
С. 103; Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С.270.681Мавродин В.В. Славяно-русское население Нижнего Дона и Северного Кавказа. С. 27-28.682Типографская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. Пг., 1921. С. 58.683Радзивиловская летопись. С. 71; Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: ИсторияРоссийская. Ч. II. С. 83.684Летописцы последней четверти XVII века // Полное собрание русских летописей. Т. XXXI.М., 1968. С. 54.685Гадло А.В.
Этническая история Северного Кавказа. С. 99.679121версия, принадлежащая Ярославичам и лично известному коварством Святославу,единолично устранившего племянника»686.2. Отравление Ростислава Владимировича произошло по просьбе687 или посогласованию/соглашению Святослава Ярославича с Константином Х, которыйтакже был заинтересован в ликвидации неспокойного князя-изгоя688. Однако ни водном из источников нет упоминаний о том, что целью убийства являлосьустранение русских политических влияний на Таманском полуострове689,посколькуТмутараканьзахватилаБоспор-Керчьисерьезноугрожалавизантийской Таврике690. Вместе с тем факт убийства правителя Приазовьяромейским чиновником говорит сам за себя: опасность ослабевшей империи состороны энергичного Ростислава была вполне реальной.
Он стремилсяутвердиться как безусловный и могущественный лидер таманской общины, азатем использовать накопленный потенциал в борьбе за отчину на Руси.Очевидно, беспокойстваВизантии добавляло итообстоятельство, чтоТмутаракань уже обладала форпостом в Восточном Крыму: напомним, с конца1010-х годов или даже ранее ей принадлежал Корчев.Любопытно, что за полвека до рассматриваемых событий владевшийТмутараканью Мстислав Владимирович, как известно, значительно упрочилположение, обложив данью черкесов-касогов, что не вызвало тревоги вКонстантинополе, поскольку Мстиславу удалось договориться с тогдашнимцарем Василием II о размежевании в Северном Причерноморье.
Тмутараканьпревратилась в надежного партнера Византии, которая в свою очередь поощрялазавоевательные амбиции правителя Приазовья вне пределов региона: в 1023-26годах, опираясь на возросшую мощь своего удела, Мстислав Владимирович686Алексеев Л.В. Полоцкая земля: Очерки истории cеверной Белоруссии в IX – XIII веках. М.,1966. С. 243.687Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 404; Сорочан С.Б.,Зубарь В.М., Марченко Л.В. Жизнь и гибель Херсонеса.
С. 316.688Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес. С. 21.689Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 404; Якобсон А.Л.Херсонес и Киевская Русь в XI веке. С. 109.690Насонов А.Н. «Русская земля». С. 96-97.122одержал победу над Ярославом I и по соглашению с ним получил левобережнуючасть Поднепровья с Черниговом, в котором правил вплоть до смерти в 1036году691.
Спустя четыре десятилетия положение Ростислава Владимировичавыглядело сложнее: он конфликтовал с дядьями Ярославичами и почти не имелшансов пойти с ними на мировую, а также не смог или не захотел учитыватьинтересы империи, возможности которой были несравненно у́же, чем в первойчетверти XI столетия. Правда, даже в 1060-е годы в таком «эфемерномобразовании», каким являлась Тмутаракань, ее «стабильность и будущность вомногом зависела от вектора византийской политики»692.3.
Смерть Ростислава Владимировича и возвращение на Тамань ГлебаСвятославича, непосредственно зависевшего от Чернигова, явились важнымфакторомпереориентациитмутараканскойэкспансиисвизантийскогонаправления на внутрирусское. Едва прибыв в Тмутаракань, Глеб примерно черезгод вновь покинул ее: уже в октябре 1069 года он возглавлял оборону Новгородаот войск Всеслава Полоцкого693. Междоусобицы и половецкая угроза отвлекаливнимание Святослава Черниговского от Приазовья, которое он, впрочем,сохранил за своей династией: ушедшего на помощь отцу Глеба Святославичасменил его младший брат Роман Красный.4.УбийцейРостиславачислитсябезымянный«котопан»,чтосвидетельствует о придании ромейским владениям в Крыму более высокогостатуса катепаната, а не фемы, как ранее. Хотя в летописной заметке точнаядолжность катепан не указана, по умолчанию считается, что это катепан именноХерсона: из рассказа следует, что отравив Ростислава Владимировича, «котопан»вернулся в Корсунь.
Действительно, «достаточно стройный ряд херсонскихстратигов, известный в памятниках сфрагистики и эпиграфики, к середине XI векапрерывается»694, а недавно найденный моливдовул «Богородица, помоги691Повесть временных лет. С. 66, 203; Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. С. 92.Кабанец Е.П. К вопросу о роли Тмутараканской епархии.
С. 123.693Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 32; Шахматов А.А.Разыскания о русских летописях. С. 325, 473-474.694Чхаидзе В.Н. «Хазария» XI века. С. 15.692123Никифору вестарху и катепану Херсона и Хазар[ии] из рода Аланов»695подтверждает факт реорганизации управления в Таврике. Реформа произошла, повидимому, между 1059 (надпись стратига Херсона и Сугдеи Льва Алиата) и 1066годами (отравление катепаном Ростислава Владимировича). В середине XIстолетия византийские чиновники отстроили и укрепили фему Херсон иадминистративно объединили ее с Сугдеей696, что расширило подвластнуютерриторию на восток Крыма697.
Хотя Константинополь уделил Таврикезначительное внимание, принятые меры не предполагали ничего, кроме военнополитической реорганизации, например, они не обеспечивали контроль надкаботажным плаванием из Руси, из Днепровского устья в Керченский пролив698.Представляя собой «рядовое явление, лишь отражение эволюции фемнойорганизации империи и конкретной ситуации на ее границах»699, суть слиянияфем Херсона и Сугдеи заключалась в учреждении общего командованиявооруженными силами700. Правда, судя по тексту печати Никифора Алана, в 106090-е годы фемы Херсон и Сугдея не только оказались под единымкомандованием, но и составили военно-административной единицу – катепанат.Границы этой новообразованной области охватывали южное и юго-восточноепобережье Таврики вплоть до Керчи701, что доказывает наращивание имперскогоприсутствиявСеверномПричерноморье702.Подобнаямеравыглядитпревентивной, поскольку для ромейского Крыма прямая опасность, требовавшая695Подр.
см. Алексеенко Н.А., Цепков Ю.А. Катепанат в Таврике: легендарные свидетельстваили исторические реалии // IV Международный византийский семинар ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ:«империя» и «полис»: Тезисы докладов и сообщений. Севастополь, 2012. С. 7; Алексеенко Н.А.,Цепков Ю.А. Катепанат в Таврике: легендарные свидетельства или исторические реалии? //Херсонесский сборник. 2012. Вып. XVII. С. 8 и сл.696Науменко В.Е.
Некоторые ключевые вопросы истории Таврики. С. 185.697Алексеенко Н.А. Херсон – Корсунь: от архонтии до катепаната в инфраструктуревизантийской административной системы // Древняя Русь и средневековая Европа:возникновение государств. Международная конференция. Материалы. М., 2012. С. 10.698Гадло А.В. К истории Тмутороканского княжества. С. 209-210; Гадло А.В.
ПредысторияПриазовской Руси. С. 275.699Степаненко В.П. К статусу Тмутаракани. С. 254.700Степаненко В.П. Фема Сугдея в XI веке // ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: Империя и полис //Материалы научной конференции. VII международный византийский меминар (Севастополь –Херсонес, 1-5 июня 2015 года). Севастополь, 2015. С. 65.701Чхаидзе В.Н. «Хазария» XI века.
С. 15.702Алексеенко Н.А., Цепков Ю.А. Катепанат в Таврике. С. 12.124создания единого армейского руководства, пожалуй, отсутствовала: говорить опротиводействии тмутараканской экспансии703 до начала 1060-х годов еще неприходилось, а половцы704 только начинали осваивать Приазовье. В первойполовине XI столетия Тмутаракань выступала преимущественно в ролиэкономического конкурента Херсона705.5.ВпродолжениилетописногорассказаогибелиРостиславаВладимировича утверждается, что катепан, возвратившись в Херсонес на восьмойдень706, «поведа, яко в сий день умреть Ростиславъ, якоже и бысть. Сего жекотопана побиша камениемь людье корсуньстии»707. Несмотря на отсутствиевизантийских данных о самоуправстве херсонитов, существуют предположения омести,возмездиизазлодейскоеумерщвлениекнязя708,пользовавшегосяпопулярностью709 у жителей Херсона710.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
